Судья 1-й инстанции Селезнева М.К. Дело № 22-287/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 26 февраля 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2018 года, которым

ходатайство осуждённого ФИО1 о пересмотре приговоров ввиду издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора Сребродольской Н.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждён приговорами Сергиево-Посадского городского суда Московской области:

- 12.05.2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 10.12.2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.05.2014 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.05.2014 года и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 10.12.2014 года в соответствие с изменениями, внесёнными в ст. 72 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 3.07.2018 года № 186-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Приводит суждения относительно возможности применения ст. 72 УК РФ в действующей редакции. Просит пересмотреть постановление суда в сторону смягчения наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд правильно указал, что в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ в отношении осуждённых по ч. 2 ст. 228 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

ФИО1 осуждён в совокупности, в том числе и за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому льготный порядок зачёта времени содержания под стражей к нему не применим.

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 не содержит оснований для отмены постановления судьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья