«24» июня 2021 г. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и земельному налогу с физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и земельному налогу с физических лиц, и в заявлении указала, что административный ответчик – ФИО1 является плательщиком налога на имущество, земельного налога, транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

В нарушение статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанных налогов должником не исполнена. В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 начислены пени.

Инспекция просила суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по: налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 24 рубля, пени в размере 39 копеек; транспортному налогу с физических лиц в размере 1 062 рубля, пени в размере 18 рублей 74 копейки; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 784 рубля, пени в размере 12 рублей 68 копеек; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 109 рублей, пени в размере 1 рубль 76 копеек, а всего на общую сумму 2 012 рублей 57 копеек. Расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и Главой 32 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является плательщиком налога на имущество, земельного налога, транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

Согласно ст. 19, п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1. ст. 45 НК РФ, являясь плательщиком налогов и сборов, административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В нарушение требований статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанных налогов, должником своевременно не исполнена, в связи с чем ФИО1 начислены пени.

30 апреля 2021 года, определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто административным ответчиком, ему направлялось требования об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 65 рублей, пеня в размере 2 рубля 45 копеек; транспортный налог с физических лиц в размере 1 062 рубля, пеня в размере 18 рублей 74 копейки; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 952 рубля, пеня в размере 30 рублей 96 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 294 рубля, пеня в размере 4 рубля 61 копейка, на общую сумму 3 429 рублей 76 копеек. Период образования задолженности 2016-2017 года.

Должником в нарушении ст.45 НК РФ суммы налогов и пени, указанные в требованиях не уплачены.

На момент рассмотрения дела в суде, задолженность составляет: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 24 рубля, пени в размере 39 копеек; транспортный налог с физических лиц в размере 1 062 рубля пени в размере 18 рублей 74 копейки; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 784 рубля, пени в размере 12 рублей 68 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 109 рублей, пени в размере 1 рубль 76 копеек, на общую сумму 2 012 рублей 57 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей, – 4 процента цены, но не менее 400 рублей. 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> сумму задолженности по: налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 24 рубля, пени в размере 39 копеек; транспортному налогу с физических лиц в размере 1 062 рубля, пени в размере 18 рублей 74 копейки; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 784 рубля, пени в размере 12 рублей 68 копеек; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 109 рублей, пени в размере 1 рубль 76 копеек, а всего на общую сумму 2 012 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов