Дело № 1-450/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 20 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

ее защитника – адвоката Балалова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саустьяна ФИО8, родившегося 

<

 ИЗЪЯТО >, со средним специальным образованием, женатого, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 11 мая 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в светлое время суток при ясной погоде, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >» («

<

 ИЗЪЯТО >») государственный регистрационный знак № регион, двигался по крайней левой полосе для движения 

<

 адрес > со скоростью 41,5 км/ч. Двигаясь в указанное время, в указанном направлении и с указанной скоростью, водитель ФИО1, проезжая в районе 

<

 адрес >, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», п. 1.5. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…» и п. 8.4. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому: «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортному средству, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа», обеспечивающих безопасные условия дорожного движения на данном участке проезжей части, проявив преступную небрежность и располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, не убедившись в безопасности совершения маневра перестроения, 11 мая 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут допустил столкновение с технически исправным автобусом марки «

<

 ИЗЪЯТО >» («

<

 ИЗЪЯТО >») государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО6, двигающимся по крайней правой полосе для движения, в попутном направлении, со скоростью 40 км/ч.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и вышеуказанных нарушений правил дорожного движения, допущенных ФИО1, пассажиру автобуса марки «

<

 ИЗЪЯТО >») государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1, 

<

 Дата > года рождения, по неосторожности, причинены следующие телесные повреждения: тупая закрытая травма правой руки: внутрисуставной перелом локтевого отростка локтевой кости без выраженного смещения отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (значительная стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Вышеуказанные наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными вышеуказанными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения РФ. Возможность наступления указанных последствий, ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть.

Органами предварительного расследования, данные действия ФИО1 квалифицированы как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимым и его защитником в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснивших, что вину подсудимый по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, извинения принесены, в связи с чем потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно заявлению не возражала против прекращения уголовного дела, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Гособвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а также то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, ущерб потерпевшей возмещен, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а он сам – освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Саустьяна ФИО9, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья: