Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Исетского районного суда 

<

адрес> Макарова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №Д 00024418, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в 

<

адрес>, ФИО3 причинил физическую боль ФИО5, нанеся ей два удара в область лица, чем причинил последней физическую боль и страдания.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в гости к его супруге пришла ФИО5. Сначала они вместе употребляли спиртное, затем он ушел в другую комнату смотреть телевизор, за столом остались его супруга и ФИО5, которые впоследствии между собой стали драться. Он их разнял, потом они помирились и легли спать. Позже супруга попросила его помочь ей поднять ФИО5, которая пошла в туалет на улицу и упала с крыльца, сама она ее поднять не могла. ФИО4 поднял ФИО5 и завел домой. При этом никаких ударов он ей не наносил. На следующий день они вызвали такси и отправили её домой. А через несколько дней ФИО5 позвонила и потребовала денег, иначе она заявит в полицию, что он её избил.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из пояснений потерпевшей ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась гостях у Базановой Любы, употребляли спиртные напитки. Позднее между Любой и её супругом произошёл конфликт, она заступилась за Любу, а ФИО1 нанес ей удары кулаком по лицу. Через несколько дней она решила обратиться в полицию, но после передумала. От прохождения экспертизы отказалась, пояснила, что претензий к ФИО3 не имеет (л.д.8).

Согласно рапорту, с сообщением об избиении ФИО5 обратилась в ОП № УМВД России по 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из письменных пояснений ФИО6 следует, что ни она, ни её супруг ФИО3 телесные повреждения ФИО5 не наносили (л.д. 7).

Таким образом, каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 наносил удары ФИО5, не представлено. От прохождения судебно-медицинской экспертизы для определения наличия и степени тяжести телесных повреждений ФИО5 отказалась. Иных объективных данных, свидетельствующих о получении ей телесных повреждений и физической боли, не имеется. В судебное заседание потерпевшая не явилась.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова