Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 

Дело № 2-149/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 27 июня 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная касса», к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке долга по договору займа, 

установил:

Истец- Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 109431,41 руб. в том числе: сумма невозвращенного долга- …….. руб.; не уплаченные проценты за пользование займом в размере ….% годовых от суммы остатка займа за период с ………г. по ………..г.- …….. руб.; членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере …..% годовых от суммы остатка займа за период с ……….г. по ………г.- …….. руб.; неустойка за несвоевременный возврат займа в размере ….% годовых от суммы невозвратного займа за каждый день просрочки за период с ……..г. по ……..г.- ……… рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом в размере ….% годовых от суммы остатка займа с …….. года по день фактического возврата суммы займа, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ….% годовых от суммы остатка займа с …….. года по день фактического возврата суммы займа. 

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500,00 руб., а также взыскать с них судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3388,63 рублей. 

В обоснование своих требований Истец указывает, что ……… года между КПК «Народная касса» и пайщиком ФИО1, имеющей членскую книжку № …….., был заключен договор займа № ………, согласно условиям которого Истец обязался выдать заёмные денежные средства в размере ……. руб. на потребительские нужды на срок …. месяца, с ………г. по ………. года. Ответчик обязался вернуть Истцу сумму займа в истечение …-месячного срока согласно Графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере …% годовых от суммы остатка займа. 

Истец указывает, что в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, исполнение договора займа обеспечивается поручительством ФИО2, договор поручительства № ………. от ……… года. Поручитель приняла на себя обязательство пере КПК «Народная касса» отвечать солидарно за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа в том же объёме, что и заёмщик. 

В связи с нарушением взятых на себя обязательств по договору по состоянию на ……… года за ФИО1 числится задолженность перед КПК «Народная касса» в размере 109431,41 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков. 

Представитель истца в лице ФИО3 Е,В., действующей на основании доверенности, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без её участия. 

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования ей понятны, иск признает полностью, последствия признания иска ей известны.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение сторон, исследовав представленные материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему. 

Как следует из материалов дела, ФИО4, являясь пайщиком КПК «Народная касса» …….. года заключила с КПК «Народная касса» договор займа № …….., согласно условиям которого Истец обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок ….. месяца с ………г. по …….. года в размере ……. руб., а Ответчик обязался вернуть Истцу сумму займа в истечение …..-месячного срока согласно Графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере …..% годовых от суммы остатка займа. В договоре займа между были оговорены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчётов и платежей, обязанности и права сторон, прочие условия, срок действия договора (л.д. 10,12). 

ФИО4 получила сумму ……… руб. ……. года, о чём свидетельствует расходный кассовый ордер № …….., выданный КПКГ «Народная касса» (л.д.14). 

В обеспечение своевременного и полного возврата займа КПК «Народная касса» заключил договор поручительства № ……… от ……. года с ФИО2, которая обязалась отвечать за исполнение ФИО4 всех его обязательств, возникших из договора № …….. от …….. года (л.д.11).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Поручитель отвечает пред кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из представленных Истцом материалов видно, что ФИО4 нарушались условия договора займа по погашению задолженности, а в последующем он прекратил выполнять взятые на себя обязательства. 

Согласно представленному КПК «Народная касса» расчёту, связи с нарушением ФИО4 взятых на себя обязательств по договору № ……… от ……… года, задолженность ответчиков по договору по состоянию на …….. года, составляет 109431,41 руб. в том числе: сумма не возвращенного займа- ………… руб.; сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере …..% годовых от суммы остатка займа за период с ……….. года по ……. года- ……… руб.; сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере ……% годовых от суммы остатка займа за период с …….. года по ……… года- …….. руб.; сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере ….% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с …….. года по ……… года- ……. рублей (л.д.7-8,9). 

Представленный расчёт у суда сомнений не вызывает, своего расчёта ответчиками не представлено. 

Указанная задолженность на день вынесения решения суда Истцом не корректировалась. 

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования КПК «Народная касса», к ФИО4, ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке долга по договору займа в размере 109431,41 рубль законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования КПК «Народная касса» удовлетворены в полном объёме с ФИО4 и ФИО2, надлежит взыскать солидарно в пользу КПК «Народная касса» 3388,63 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.5). 

Суд обсудил вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя Истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из платёжного поручения № ….. от …….. года (л.д.18) следует, что КПК «Народная касса» перечислило ИП ФИО5 ……. руб. на оплату услуг представителя по акту № ……. от ……….. года (л.д.17). 

Из Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года № 454-О следует, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Ответчики возражений по данному вопросу не заявляли, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 450, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 100, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народная касса», к ФИО4, ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке долга по договору займа, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 ……..г. рождения, ФИО2 ……..г. рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» задолженность по договору займа № ………. от ………. года по состоянию на …….. года в размере 109431 (Сто девять тысяч четыреста тридцать один) руб. 41 коп., в том числе:

- сумма не возвращенного займа- ……… руб.;

- сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере ….% годовых от суммы остатка займа за период с …….. года по ……. года- ……. руб.; 

- сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере …..% годовых от суммы остатка займа за период с …….. года по ……… года- …….. руб.;

- сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере …% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ……. года по …….. года- ……. рубля. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса»:

- проценты за пользование займом в размере ….% годовых ежемесячно от суммы остатка займа с …….. года, по день фактического возврата суммы займа; 

- членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ……% годовых от суммы остатка займа с ……. года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса»- расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса»- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3388 (Три тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.