Дело №2-913/2020

(УИД 25RS0001-01-2020-000036-56) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при помощнике судьи Чирковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр судоремонта «Дальзавод » к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦСД» (далее - Истец) и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (далее - Ответчик), заключен договор 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении.

ДД.ММ.ГГГГ ВГУЭС издан приказ №-

<

данные изъяты> об отчислении ФИО2 по собственному желанию.

В соответствии с вышеуказанным договором ФИО2 за период его обучения предоставлены меры социальной поддержки размере 29 360 руб.

В адрес Ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возврата выплаченных мер социальной поддержки в сумме 29 360 руб. и сумму штрафа за неисполнение обязательств в размере 58 720 руб. Уведомление оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия № об оплате задолженности, ответ на которую также не поступал.

Просит: взыскать с ФИО2 расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере 29 360 руб. по договору целевого обучения 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в двукратном размере - 58 720 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 842,4 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения иска в порядке заочного производства возражений не заявил.

Ответчик, в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту жительства и регистрации, ходатайств не направлял, отношения к требованиям не выразил.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦСД» (далее - Истец) и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (далее - Ответчик), заключен договор 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении.

ДД.ММ.ГГГГ ВГУЭС издан приказ №-

<

данные изъяты> об отчислении ФИО2 по собственному желанию.

В соответствии с вышеуказанным договором ФИО2 за период его обучения предоставлены меры социальной поддержки размере 29 360 руб.

В досудебном порядке требования истца не исполнены.

В соответствии с п. 1 договор 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении.

гражданин обязуется освоить образовательную программу бакалавриата по специальности 15.03.01 «Машиностроение» по очной форме обучения реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» (ИРНИТУ), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, а АО «ЦСД» обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Согласно подпункту «и» пункта 5 договора в случае отчисления из образовательной организации за академическую неуспеваемость Гражданин обязан возместить Организации в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

В силу ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Расходы, понесенные истцом на обучение ответчика в сумме 29 360 руб. объективно подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ каждое на сумму 5872руб., а также № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 873 руб., каждое.

ж501 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое на сумму 5 872 руб.,, итого на сумму 29 360 руб.

Получение денежных средств не отрицалось ответчиком. 

Таким образом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( дату обращения в суд) с учетом штрафа в двукратном размере составила 29 360 руб. и 58 720 руб.

Как следует из пп. 1 и 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора о возмещении в случае неисполнения обязательств по договору, расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, а также уплате штрафа в двукратном размере относительно указанных расходов соответствуют положениям п. 7 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в редакции от 25.12.2018. Указанные условия договора были приняты ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Как следует из п. 61 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета), стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований:

гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.

Доказательств того, что ФИО4 освобожден от выплаты штрафа не представлено.

Таким образом, подтвержденные убытки, причиненные истцу в результате обучения ответчика в сумме 29 360 руб. руб. по договору целевого обучения №Р от ДД.ММ.ГГГГ и штраф в двукратном размере в сумме 58 720 руб. подлежат возмещению истцу за счет взыскания с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 2 842 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 842руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Центр судоремонта «Дальзавод » к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Центр судоремонта «Дальзавод» расходы на обучение – 29 360 руб., штраф 58720 руб., госпошлину- 2 8425 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Пономарева