Дело № 

УИД 86RS0№-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г 

при секретаре Дударевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса, 

установил:

истец ООО СО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 39 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля Лада 2190 GRANTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 под управлением ФИО1 В результате ДТП были транспортным средствам причинены механические повреждения, а их собственникам – материальный ущерб.

Согласно административным документам, в совершении дорожно-транспортного шествия установлена вина водителя ФИО1 управлявшего автомобилем Лада 2190 GRANTA, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 2190 GRANTA, государственный регистрационный знак №. на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» по полису МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 обратился в общество с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Согласно акту выполненных работ автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № составила 111737 руб. Общество произвело выплату страхового возмещения в указанном размере на счет ООО «Запсибагранс». Производившего ремонт транспортного средства (платежное поручение № от 29.04.2019г.). 

Ответчик ФИО1 в момент ДТП, управлял автомобилем Лада 2190 GRANTA, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, 20.03.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса в размере 111 737 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в порядке регресса и в размере 111 737 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434 руб.74 коп. 

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 39 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля Лада 2190 GRANTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 под управлением ФИО1 В результате ДТП были транспортным средствам причинены механические повреждения, а их собственникам – материальный ущерб.

Согласно административным документам, в совершении дорожно-транспортного шествия установлена вина водителя ФИО1 управлявшего автомобилем Лада 2190 GRANTA, государственный регистрационный знак №

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» застраховавшее ответственность собственника транспортного средства, которым управлял виновник ДТП – ФИО1 по договору ОСАГО, по обращению потерпевшего ФИО5 организовало осмотр повреждённого транспортного средства потерпевшего. Согласно платежного поручения № от 29.04.2019г. года ООО общество выплатило сумму страхового возмещения в размере 111 737 руб. на счет ООО «Запсибагранс», производившего ремонт транспортного средства

Таким образом, по страховому событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, ООО Страховым обществом «Сургутнефтегаз» произведена выплата страхового возмещения в общем размере 111 737 руб.

Ответчик ФИО1 в момент ДТП, управлял автомобилем Лада 2190 GRANTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем,20.03.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ. Факт нахождения ответчика при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянение подтвержден справкой о ДТП от 03.03.2019г

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании абз. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, истец ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» имеет право требовать от ответчика ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса в размере 111 737 руб.

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств возмещения убытков истцу не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания 111 737 причиненного ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 434 руб. 74 коп. которая подлежит взысканию с ответчика.

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество Сургутнефтегаз» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 111 737 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 434 руб. 74 коп. 

Всего взыскать 115 171 (сто пятнадцать тысяч сто семьдесят один) руб. 74 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>- Югры в течение одного месяца через Сурогутский городской суд. 

Председательствующий судья Э.Г Пшонко