УИД 60RS0015-01-2024-000648-62 Производство № 1-69/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретарях Приступа М.А., Бовыкиной Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Пустошкинского района Колчевой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся **.**.**** в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по 

<

адрес>, фактически проживающей по 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 

<

данные изъяты> у ФИО1, которая находилась в жилом доме ФИО7, расположенном по 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение с использованием банковской карты 

<

данные изъяты> №, выданной ФИО7, принадлежащих последнему денежных средств, размещённых на банковском счёте №, открытом на имя ФИО7 **.**.**** в 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, и с этой целью взяла указанную карту со стола в спальной комнате в доме ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. **.**.**** по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. **.**.****, действуя из корыстных побуждений с единым умыслом, с целью хищения денежных средств при помощи банковской карты, 

<

данные изъяты>, проследовала в организации торговли, расположенные в 

<

адрес>, где, расплачиваясь за приобретение товаров посредством указанной банковской карты, осуществила финансовые операции:

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

**.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В результате своих действий, ФИО1 тайное похитила с указанного банковского счёта, открытого на имя ФИО7, денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 имущественный вред на данную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в начале судебного заседания свою вину в совершенном преступлении не признала, показав, что банковской картой потерпевшего пользовалась с его согласия и по его просьбе для совершения покупок продуктов для него (ФИО7 сам дал ей банковскую карту), а одежду и обувь купила с разрешения ФИО7 за проделанную для последнего работу. После допроса в судебном заседании и оглашения её показаний, данных в ходе предварительного расследования, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, подтвердив в полном объёме свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании. При этом показала, что ФИО7 не говорил ей пин-код для подтверждения операции посредством банковской карты. Она понимала, что ФИО7 стал бы на неё сильно ругаться, кричать, если бы узнал, что она без разрешения того взяла банковскую карту и потратила все размещённые на банковском счёте деньги. Как только поняла, что денежные средства были израсходованы полностью, банковскую карту выкинула. Также выкинула купленную одежду и обувь, испугавшись последствий за содеянное. ФИО7, начиная с **.**.****, спиртное не употреблял. Покупки осуществляла на малые суммы ввиду того, что ФИО7 не говорил ей пин-код карты и она предполагала, что денежных средств может не хватить на оплату приобретаемого. Свидетель №1 и Свидетель №2 она для приобретения спиртного для них давала только банковскую карту ФИО7, а денежных средств в связи с их отсутствием не давала. Явку с повинной была добровольной.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтвердилась совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Подтверждающими вину подсудимой в совершении рассматриваемого преступления являются следующие доказательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО11, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она представляет интересы умершего потерпевшего ФИО7 в связи с отказом племянника того ФИО8 представлять интересы ФИО7 Близких родственников у ФИО7 нет. О факте кражи денежных средств ФИО7 ей стало известно от сотрудников полиции (т. № л.д. №).

Показания свидетеля ФИО8, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО7 его дядя, ранее проживал по 

<

адрес>. Ему известно, что тот получал пенсию и у того имелась банковская карта, которой тот пользовался. ФИО7 проживал один, но к тому периодически заходила в гости женщина, с которой тот общался и после получения пенсии вместе с которой употреблял спиртные напитки. **.**.**** ему стало известно, что ФИО7 умер и что женщина, которая к тому приходила, взяла у того банковскую карту и списывала со счёта денежные средства, принадлежащие ФИО7 После этого он обратился в отдел полиции с заявлением о хищении денежных средств ФИО7 (т. № л.д. №).

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он **.**.**** возле здания суда сидел с ФИО17 на скамейке. К ним подошла ФИО1 Они разговорились, и ФИО1 рассказала, что живёт сейчас у мужчины, помогает по хозяйству. После разговора та пошла в магазин 

<

данные изъяты>, где купила бутылку водки, которую они вместе выпили. После того, как спиртное закончилось, ФИО1 дала банковскую карту ФИО17 и сказала сходить в магазин и купить ещё водки. Тот взял карту и в магазине 

<

данные изъяты> купил одну бутылку водки объёмом 0,5 л, которую они впоследствии дома у Свидетель №2 выпили. Затем ФИО1 дала ему карту, и он пошёл в магазин 

<

данные изъяты>, где купил 2 бутылки водки объёмом по 0,5 л и пиво. Спиртное принёс домой к ФИО17, где его выпили. На следующий день ФИО1 дала ему наличные деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. и попросила сходить в магазин за водкой, что он и сделал, приобретя бутылку водки объёмом 0,5 л и пиво (т. № л.д. №).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. № л.д. №).

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он осуществляет свою предпринимательскую деятельность в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>. Ему знакома ФИО1, знает, что та ведёт асоциальный образ жизни, периодически злоупотребляет алкогольными напитками. **.**.**** он находился на рабочем месте в магазине. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в магазин пришла ФИО1 и решила приобрести сапоги, толстовку и спортивный костюм, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. При этом та, оплачивая приобретаемое посредством банковской карты, попросила каждую покупку провести отдельной суммой. Во время осуществления покупки ФИО1 пояснила, что несколько дней живёт у мужчины по 

<

адрес> (т. № л.д. №).

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине 

<

данные изъяты>. Ей знакома женщина по имени Анна, которая ведёт асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем. **.**.**** эта женщина приходила в магазин несколько (5-6) раз на протяжении всего дня и делала незначительные покупки: мороженое, сигареты, воду, оплачивая их с помощь банковской карты (т. № л.д. №).

Показания свидетеля ФИО10, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ОУР 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что с банковской карты ФИО7, умершего **.**.**** по месту своего жительства по 

<

адрес>, производились списания денежных средств, в том числе уже после смерти того. Он установил ближайшего родственника ФИО7 – племянника ФИО8, к которому обратился с вопросом о списании денежных средств с банковской карты ФИО7, на что тот ответил, что ему об этом ничего не известно. После этого ФИО8 осмотрел квартиру ФИО7 и не обнаружил банковскую карту. Кем производились списания денежных средств, тому известно не было, в связи с чем ФИО8 представил соответствующее заявление. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, которое похитило карту ФИО7, – ФИО1 (т. № л.д. №).

Показания свидетеля ФИО9, данные в судебном заседании, из которых следует, что она проводила следствие по разрешаемому уголовному делу. ФИО1 явку с повинной давала ей добровольно и после консультации с защитником, как и свои показания, тоже добровольно, в присутствии защитника и после того, как длительное время общалась со своим защитником. Проверка показаний ФИО1 проводилась в присутствии защитника, при этом ФИО1 отказалась посещать места торговли ввиду нежелания демонстрировать в общественных местах совершённое той.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП **.**.**** за №, согласно которому заместитель начальника – начальник ОУР 

<

данные изъяты> майор полиции ФИО10 доложил о поступлении оперативной информации о том, что с банковской карты ФИО7, умершего **.**.****, производились списания денежных средств, в том числе после смерти того. ФИО8, приходящийся племянником ФИО7, банковской карты последнего по месту жительства умершего не обнаружил, кем производились списания денежных средств, тому не известно (т. № л.д. №).

Заявление ФИО8, зарегистрированное в КУСП **.**.**** за №, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое незаконно завладело банковской картой ФИО7 и пользовалось ей, в том числе после смерти ФИО7 (т. № л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе процессуального действия осмотрен дом, расположенный по 

<

адрес>, и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежавший ФИО7 (т. № л.д. №).

Выписка из КУСП № от **.**.****, согласно которой **.**.**** в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в дежурную часть ОП 

<

данные изъяты> поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи 

<

адрес> о том, что в своём доме по 

<

адрес>, умер ФИО7 (т. № л.д. №).

Протоколы осмотров мест происшествия с фототаблицами к ним, согласно которым в ходе процессуальных действий осмотрены: **.**.**** магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> (т. № л.д. №), **.**.**** магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> (т. № л.д. №), **.**.**** торговая точка 

<

данные изъяты>, расположенная по 

<

адрес> (т. № л.д. №), **.**.**** магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> (т. № л.д. №), **.**.**** магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> (т. № л.д. №), **.**.**** магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> (т. № л.д. №), **.**.**** магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> (т. № л.д. №), **.**.**** магазин 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес> (т. № л.д. №), **.**.**** магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> (т. № л.д. №).

Протокол осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе процессуального действия осмотрен DVD-RW, представленный 

<

данные изъяты>, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>. Видеозаписями зафиксирован факт приобретения ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 товаров в указанном магазине, при этом оплата производилась банковской картой. Время покупки совпадает со временем и местом операций, совершённых с банковской карты ФИО7 (т. № л.д. №).

Протокол осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе процессуального действия осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в котором содержатся смс-уведомления о списании денежных средств с банковского счёта в период с **.**.**** по **.**.**** (т. № л.д. №).

Вещественные доказательства: DVD-RW с видеозаписями из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> (т. № л.д. №); мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета (т. № л.д. №).

Выписка 

<

данные изъяты> по банковскому счёту №, к которому привязана дебетовая карта №, за период с **.**.**** по **.**.****, в которой отражены списания денежных средств в магазинах и торговых точках 

<

адрес> на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (т. № л.д. №).

Протокол явки с повинной от **.**.****, в которой ФИО1 сообщила о том, что в период с **.**.**** по **.**.**** похитила у ФИО7 банковскую карту и воспользовалась денежными средствами, находящимися на счёте, к которому привязана данная банковская карта, путём бесконтактной оплаты продуктов питания, алкоголя и одежды в магазинах 

<

адрес> (т. № л.д. №).

Показания подозреваемой и обвиняемой ФИО1, оглашённые в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она **.**.**** или **.**.**** пришла к своему знакомому ФИО7 и, увидев, что тот тяжело болеет, вызвала скорую медицинскую помощь. Фельдшер после осмотра ФИО7 предупредил о возможности наступления скорой смерти последнего. Она решила этим воспользоваться и взять себе банковскую карту того и пользоваться ею для оплаты своих покупок, то есть похитить денежные средства, находящиеся на данной карте. ФИО7 ей карту не давал, брать не разрешал и пин-код к карте не называл, ей пин-код и сколько денег было на карте известно не было. Карта была с бесконтактным способом оплаты, и она понимала, что может совершать покупки до определённой суммы без ввода пин-кода. Банковскую карту она нашла на 

<

данные изъяты> и забрала себе. Помнит, что первую покупку она совершила в магазине 

<

данные изъяты>, покупала алкоголь. Картой она пользовалась несколько дней, совершая покупки в магазинах 

<

данные изъяты>. Денежные средства тратила, пока они не закончились. Помнит, что она давала эту карту Свидетель №1 и Свидетель №2 для приобретения спиртного в магазине. Продукты питания и алкоголь она со своими знакомыми употребила, одежду, которую покупала в магазине 

<

данные изъяты>, выбросила, когда поняла, что полиции стало известно о совершенном ею преступлении. Банковскую карту, после того, как на ней закончились деньги, выбросила в озеро на пляже. Карта была 

<

данные изъяты>. О смерти ФИО7 ей стало известно **.**.****. На предъявленной ей следователем видеозаписи из магазина 

<

данные изъяты> она опознала себя, Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. № л.д. №).

Протокол проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе процессуального действия, проводимого с применением средств фотосъёмки, ФИО1 подтвердила данные ею на предварительном следствии показания (аналогичные показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании) об обстоятельствах совершения ею кражи денежных средств ФИО7 и детализировала их (т. № л.д. №).

Проанализировав и оценив перечисленные исследованные доказательства, проверив их путём сопоставления, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органом предварительного расследования собраны относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

Вышеприведённые показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не содержат каких-либо существенных противоречий и полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с данными в протоколах осмотров мест происшествия, осмотров предметов.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей оснований давать против подсудимой недостоверные показания, о таких сведениях не заявлено сторонами и в судебном заседании. В связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц и поэтому они могут быть положены в основу приговора.

Приведённым письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Психическое или физическое состояние подсудимой у суда не вызывают сомнение в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Первоначальную позицию подсудимой о своей невиновности в инкриминируемом ей преступлении ввиду того, что она банковской картой потерпевшего пользовалась с его согласия и по его просьбе для совершения покупок продуктов для него, а одежду и обувь купила с разрешения ФИО7 за проделанную для последнего работу, суд, исходя из приведённых выше доказательств и с учётом осуществления ФИО1 дробности оплаты приобретаемого ею, то есть, приобретая товары в короткий промежуток времени, она стремилась избежать ситуации, при которой необходимо было бы вводить пин-код для подтверждения операции посредством банковской карты, а потерпевший ФИО7 такой пин-код ФИО1 не сообщал, расценивает как способ защиты, направленный на избежание или смягчения уголовной ответственности за содеянное.

Суд считает вину ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления полностью доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание размер похищенных денежных средств, а также те обстоятельства, что ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течение года до совершения инкриминируемого ей преступления не привлекалась; на профилактических учётах у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит и не проходила лечение в медицинских учреждениях, квалифицирующихся на оказании психиатрической помощи.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, а также того, что ФИО1 не работает и постоянного источника дохода не имеет, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать её исправлению и отвечать закреплённым в ст. 43 УК РФ целям, а также исполнимо.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этих деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

С учётом указанного выше и принимая во внимание личность виновной, суд пришёл к выводу, что цели уголовного наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, – могут быть достигнуты без изоляции её от общества с применением к ней при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением продолжительности испытательного срока в размере, необходимом для достижения целей наказания.

Поскольку суд считает возможным назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы считать условным, а положения ст. 73 УК РФ не распространяются на наказание в виде принудительных работ, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы вместе с основным наказанием в виде лишения свободы является альтернативным.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что применение к подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным, поскольку цели уголовного наказания в отношении неё могут быть достигнуты без назначения этих дополнительных видов наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-RW с видеозаписями из магазина 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, хранящийся при уголовном деле, – на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче ФИО8, а в случае не истребованния в течение 6 месяцев – уничтожению.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уплаты предусмотренных ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с чем они подлежат взысканию с ФИО1

Согласно материалам дела размер названных процессуальных издержек в ходе предварительного расследования данного уголовного дела составил 4 938 руб. Подсудимая с приведённым размером издержек согласилась, государственный обвинитель не привёл оснований для его уменьшения, суд также не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых с подсудимой указанных процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат взысканию в полном объёме.

Как отмечено в абз. 4 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», для решения судом вопроса о взыскании процессуальных издержек документы, подтверждающие фактическое исполнение постановления или определения о выплатах, принятого в соответствии с ч. 3 ст. 131 УПК РФ, не требуются.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, а также не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 11.12.2024.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-RW с видеозаписями из магазина 

<

данные изъяты> – оставить при уголовном деле; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, хранящийся при уголовном деле, – передать ФИО8, а в случае не истребованния в течение 6 месяцев – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 4 938 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного ею защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья М.М. Шевченко