Дело № 2-2868/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации (г.Санкт-Петербург)» к ФИО1 чу о взыскании денежных средств,

установил:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации (г.Санкт-Петербург)» (далее – Институт ФСБ России) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что приказом от 31 июля 2014 г. № ответчик зачислен с 01 августа 2014 г. на 1 курс института и назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты>. Приказом от 11 февраля 2016 г. № ответчик отчислен из института по инициативе обучающегося. На военную и специальную подготовку из федерального бюджета было израсходовано 106873 руб. 50 коп. 19 февраля 2016 г. ФИО1 было дано письменное обязательство о возмещении денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку. В течение 2016 г. ответчиком перечислены истцу денежные средства в общем размере 7740 руб., то есть 99133 руб. 50 коп. не выплачено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 99133 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2016 до момента фактического исполнения обязательства (за период с 12.02.2016 по 19.03.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20406 руб. 31 коп).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал предъявленные к нему требования в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении от 03 мая 2018 г.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом Института ФСБ России от 31 июля 2014 г. № ФИО1 зачислен с 01 августа 2014 г. на 1 курс института и назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты>.

01 августа 2014 г. истец подписал лист ознакомления с отдельными положениями Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в том числе положениями о том, что пунктом 7 статьи 35 указанного Федерального закона, в соответствии с которым граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

В рапорте от 08 февраля 2016 г. ФИО1 просил уволить его по собственному желанию, в связи с нежеланием проходить дальнейшее обучаение и службу в органах безопасности.

В соответствии с приказом Института ФСБ России от 11 февраля 2016 г. № ответчик отчислен из института по инициативе обучающегося, определено взыскать с ответчика средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 106873 руб. 50 коп.

В обязательстве от 19 февраля 2016 г. ФИО1 обязался начать возмещение указанных денежных средств с 01 августа 2016 г.

Из материалов дела следует, что ответчиком перечислены истцу денежные средства в общем размере 7740 руб., то есть 99133 руб. 50 коп. не возмещено.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, суд принимает признание иска.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, признания иска ответчиком, исковые требования Института ФСБ России к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 99133 руб. 50 коп. в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, являются законными и обоснованными, а соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2016 по 19.03.2018 в размере 20406 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по день фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 3590 руб. 80 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации (г.Санкт-Петербург)» к ФИО1 чу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 Д.ча в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации (г.Санкт-Петербург)» средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, в размере 99133 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2016 по 19.03.2018 в размере 20406 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по день фактического погашения долга.

Взыскать со ФИО1 Д.ча в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3590 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 07 мая 2018 г.