судья ФИО3 дело №

УИД: 26RS0№-45

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес>

4 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в составе председательствующего ФИО11

судей ФИО10, Дубинина А.И.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании права на включение периодов работы в медицинский стаж, по апелляционной жалобе представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 на решение Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения представителя ответчика ОСФР по 

<

адрес> по доверенности ФИО5, поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения представителя истца ФИО1 адвоката ФИО6, возражавшей против апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам 

<

адрес>вого суда

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - ОСФР по 

<

адрес>), в котором просил признать право на включение в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии по пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской брата хирургического отделения стационара в Минераловодской центральной районной больнице (в последствии - ГБУЗ СК «

<

адрес> больница), в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев); периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача - анестезиолога - реаниматолога в Минераловодской центральной районной больнице в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев); обязать ОСФР по 

<

адрес> включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанные периоды работы; установить наличие у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стажа работы, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 30 лет.

В обосновании иска указано, что истец в 2018 и в 2023 годах обращался к ответчику с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости, в чем ему решениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ было отказано из-за отсутствия требуемого 30-летнего стажа медицинской деятельности в учреждениях здравоохранения. Вместе с тем полагает, что данный стаж подтвержден соответствующими доказательствами, а именно записями в трудовой книжке, справками, уточняющими льготный характер работы, штатными расписаниями, приказами, карточками – справками, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС) и т.д., в связи с чем, отказ ответчика в назначении страховой пенсии, является незаконным.

Решением Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Представителем ответчика ОСФР по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 подана апелляционная жалоба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Представителем истца ФИО1 по ордеру ФИО6 представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, с учетом возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный фонд по месту жительства (

<

адрес>) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в связи с 30-летним стажем медицинской деятельности в учреждениях здравоохранения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №. Основанием для отказа послужило отсутствие требуемого стажа. По представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом Списка № и Правил №, составил 24 года 6 дней (при требуемом - 30 лет).

ДД.ММ.ГГГГ истец, полагая, что достиг положенного 30-летнего стажа лечебной деятельности, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в связи с 30-летним стажем медицинской деятельности в учреждениях здравоохранения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №.

Основанием для отказа послужило отсутствие требуемого стажа (не менее - 30 лет).

Как следует из решения, расчет стажа производился в трех вариантах, из которых:

1) по Списку и Правилам от ДД.ММ.ГГГГ № засчитаны периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской брата хирургического отделения стационара в Минераловодской центральной районной больнице (в последствии - ГБУЗ СК «

<

адрес> больница) (в календарном порядке);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в Минераловодской центральной районной больнице (в последствии - ГБУЗ СК «

<

адрес> больница) в льготном исчислении (1 год такой работы как 1 год и 6 месяцев);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главный врач станции скорой медицинской помощи-врач-анестезиолог-реаниматолог в Минераловодской центральной районной больнице (в последствии - ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» (в календарном порядке);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующий станции скорой медицинской помощи-врач скорой медицинской помощи в МБУЗ «Минераловодская центральная больница (в последствии - ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» (в календарном порядке).

В связи с чем, стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составил 28 лет 6 месяцев 29 дней (при требуемом не менее - 30 лет) (л.д.69).

2) С учетом части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В связи с чем, стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составил 26 лет 1 месяцев 13 дней (при требуемом не менее - 30 лет) (л.д.69-оборот).

3). С учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П по нормам действующего на ДД.ММ.ГГГГ правового регулирования, а именно по Списку №, Постановления №, Списку №, Списку № засчитаны периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской брата хирургического отделения стационара в Минераловодской центральной районной больнице (в последствии - ГБУЗ СК «

<

адрес> больница) в льготном исчислении (1 год такой работы как 1 год и 6 месяцев);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в Минераловодской центральной районной больнице (в последствии - ГБУЗ СК «

<

адрес> больница) в льготном исчислении (1 год такой работы как 1 год и 6 месяцев);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главный врач станции скорой медицинской помощи-врач-анестезиолог-реаниматолог в Минераловодской центральной районной больнице (в последствии - ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» (в календарном порядке);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующий станции скорой медицинской помощи-врач скорой медицинской помощи в МБУЗ «Минераловодская центральная больница (в последствии - ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» (в календарном порядке).

Не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ интернатура по анестезиологии-реанимации в Ставропольской государственной медицинской академии и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна-анестезиолога-реаниматолога в Минераловодском ТМО.

В связи с чем, стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составил 26 лет 11 месяцев 15 дней (при требуемом не менее - 30 лет) (л.д.70).

Посчитав свои пенсионные права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд первой инстанции, разрешая спор относительно периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что ФИО1 работал медицинским братом (средней медицинский персонал) хирургического отделения стационара в Минераловодской центральной районной больнице (в последствии - ГБУЗ СК «

<

адрес> больница) (отделение хирургического профиля стационара), что подтверждается записями в трудовой книжке № и №; справкой уточняющей льготный характер работы исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ СК «

<

адрес> больница»; сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС), с позиции постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» (далее - Список № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), действовавшего в спорный период времени, пришел к выводу, что данный период подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев), на основании пункта 2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд отметил, что в пункте 3 решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ и решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ (исчисление стажа на соответствующих видах работ с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П) оспариваемый период работы засчитан ответчиком в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев), что указано также в письменных возражениях ответчика.

Руководствуясь положениями Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список № от ДД.ММ.ГГГГ), подпунктом «б» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила № от ДД.ММ.ГГГГ), суд удовлетворил также требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж в льготном исчислении, так как в спорный период ФИО1 работал врачом - анестезиологом-реаниматологом выездной бригады реанимации и интенсивной терапии в Минераловодской центральной районной больнице, что подтверждается записями в трудовой книжке, штатными расписаниями, приказом, карточками - справками, справкой уточняющей льготный характер работы исх. № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС).

При этом, суд признал допустимым доказательством справку уточняющей льготный характер работы исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с пунктом 11 Правил № к документам, подтверждающим периоды работы отнесены справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, а в силу статьи 28 Закона № 400-ФЗ юридические лица (работодатель) несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

Исходя из того, что ФИО1 обратился в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, то при включении в специальный стаж в льготном исчислении спорные периоды работы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец имел 30 лет стажа работы, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения), величину индивидуального пенсионного коэффициента более 30 баллов, что соответственно дает ему право на назначение пенсии с учетом переходных положений на назначение страховая пенсия по старости через 5 лет со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции относительно включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской брата хирургического отделения стационара в Минераловодской центральной районной больнице (в последствии - ГБУЗ СК «

<

адрес> больница), в льготном исчислении, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон, подробно мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ. Оснований для их повторной аргументации, исходя из доводов апеллянта, не имеется.

Доводы жалобы о необоснованности включения в специальный стаж истца в льготном исчислении периода его работы медбратом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на отсутствие указанной должности в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (Приложение к Правилам №) подлежат отклонению.

Включая указанный период в специальный стаж в льготном исчислении, суд правильно руководствовался действовавшим в период работы истца медбратом Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу пункта 7 Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, в медицинских организациях должности «акушерка», «медицинская сестра», «санитарка», «фасовщица», замещаемые лицами мужского пола, именуются соответственно «акушер», «медицинский брат (медбрат)», «санитар», «фасовщик», при этом до ДД.ММ.ГГГГ требование о полной занятости как условие для включения работы в специальный стаж отсутствовало (пункт 4 Правил №).

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с позицией суда первой инстанции о включении в специальный стаж в льготном исчислении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Как указано выше, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности врача - анестезиолога - реаниматолога в Минераловодской центральной районной больнице.

Вместе с тем, также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) истец был переведен на должность главного врача станции скорой медицинской помощи с совмещением ставки врача анестезиолога - реаниматолога в отделении анестезиологии – реанимации стационара районной больницы.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в том числе :

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную работу по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Таким образом, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

С учетом изложенного, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении вопроса о праве работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с выработкой стажа лечебной деятельности, являются: документальное подтверждение занятости в профессиях и в должностях, а также в тех учреждениях здравоохранения и/или структурных подразделениях, которые предусмотрены Списком, в том числе с предоставлением доказательств постоянной занятости в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие сведений о льготной работе в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования.

В обоснование своих требований истцом предоставлена справка, уточняющая льготный характер работы исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которая признана судом допустимым доказательством (л.д.30).

Из содержания данной справки следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) принят в Минераловодскую ЦРБ на должность врача-анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии - реанимации на 1 вакантную ставку, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) переведен на должность главного врача станции скорой медицинской помощи - врачом анестезиологом-реаниматологом, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) переведен на должность заведующего станцией скорой медицинской помощи - врачом-анестезиологом-реаниматологом, в связи с изменением штатного расписания, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) переведен на должность заведующего станцией скорой медицинской помощи- врачом скорой медицинской помощи, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) переведен на должность заведующего станцией скорой медицинской помощи - врачом скорой медицинской помощи государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> больница», в связи с изменением штатного расписания. Работает постоянно, полный рабочий день, выполняет норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы (должностной оклад).

Вместе с тем, судом первой инстанции не дана оценка первоначально предоставленной истцом в пенсионный орган справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) истец был переведен на должность главного врача станции скорой медицинской помощи с совмещением 25 % ставки врача анестезиолога - реаниматолога в отделении анестезиологии – реанимации стационара районной больницы (л.д.83).

Оценивая указанные справки, судебная коллегия полагает, что за основу спора по указанному периоду следует взять справку № от ДД.ММ.ГГГГ, информация которой, в свою очередь, подтверждается приказом по личному составу, штатными расписаниями, карточками-справками, из которых в своей совокупности следует, что истец действительно работал с совмещением указанных должностей.

При этом, справка № от ДД.ММ.ГГГГ в части спорного периода не может расцениваться как уточняющая льготный характер, так как не содержит какие-либо уточнения по данному периоду. Информации о том, что именно в указанный период, работая в должности врача анестезиолога – реаниматолога, ФИО1 был занят полный рабочий день в течение полной рабочей недели, не содержится и не представлено. В данной справке указано о том, что ФИО1 работает постоянно, полный рабочий день, выполняет норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы (должностной оклад), то есть в настоящем времени.

При таких данных, свидетельствующих, что работа истца в должности врача анестезиолога – реаниматолога в Минераловодской центральной районной больнице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проходила в режиме полной занятости полный рабочий день, то у суда не имелось оснований для учета данного периода в стаж для досрочной пенсии, то есть выводы суда не соответствуют Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную работу по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в части обязания ответчика включить в подсчет стажа для досрочной пенсии в льготном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача – анестезиолога - реаниматолога в Минераловодской центральной районной больнице, с принятием в отмененной части нового решения - об отказе в удовлетворении данных требований.

В остальной части включения в стаж работы периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, оснований для отмены решения суда не имеется.

Исходя из указанных выводов суда апелляционной инстанции, совокупная продолжительность специального стажа истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом учтенного в судебном порядке (период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении – 10 месяцев 2 дня) и принятых ОСФР по 

<

адрес> периодов (в льготном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 0 месяцев 19 дней); в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 19 дней); в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 лет 4 месяца 7 дней); в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 8 месяцев 6 дней) в суммарном выражении составляет менее 30 лет, что не является достаточным для назначения пенсии.

Таким образом, решение суда в части установления наличия у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стажа работы, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» также не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, в соответствии со статьей 330 ГПК РФ, в данной части подлежит отмене с принятием в отмененной части нового решения - об отказе в указанных требованиях.

Согласно статье 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При изложенных обстоятельствах, решение суда подлежит частичной отмене, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам 

<

адрес>вого суда

определила:

решение Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части признания за ФИО1 право на включение в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии по пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской брата хирургического отделения стационара в Минераловодской центральной районной больнице (в последствии - ГБУЗ СК «

<

адрес> больница), в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев) оставить без изменения.

В остальной части решение Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В отменной части принять новое решение.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании права на включение в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача – анестезиолога - реаниматолога в Минераловодской центральной районной больнице в льготном исчислении; обязании включить данный период работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; установить наличие у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стажа работы, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 30 лет отказать.

Апелляционную жалобу представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 – удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 ФИО11

ФИО8 ФИО10

А.И. Дубинин