№ 2-189/2024 (УИД 61RS0007-01-2023-004005-74)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Содружество» к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Содружество» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что ответчик, владеющий земельным участком, расположенным в границах территории СНТ «Содружество» является гражданином, ведущим садоводство в чертах садоводческого некоммерческого товарищества «Содружество» без участия в данном товариществе. Земельный участок принадлежит должнику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Все собственники земельных участков, расположенных на территории СНТ, независимо от членства и факта использования (неиспользования) своего земельного участка, объектов инфраструктуры, равны в правах на пользование объектами инфраструктуры и в обязанностях по содержанию этих объектов. Под неосновательным обогащением понимают те суммы, которые собственник участка в СНТ должен был потратить на его содержание (в данном случае на содержание имущества общего пользования), но не потратил. В настоящее время должник продолжает пользоваться объектами инфраструктуры СНТ «Содружество» не внося никаких платежей за пользование. На сегодняшний день должник в нарушение вышеуказанных норм противоправно сберег денежные средства в размере 63775,35 рублей с учетом неустойки, предусмотренной ст.395 ГК РФ. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу СНТ «Содружество» сумму неосновательного обогащения в размере 59230 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4545,35 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Содружество» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2127 рублей.

Представитель истца по доверенности, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим:

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО1, владеющий земельным участком, расположенным в границах территории СНТ «Содружество» является гражданином, ведущим садоводство в чертах садоводческого некоммерческого товарищества «Содружество» без участия в данном товариществе. 

На основании ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства, огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07 2017 № 217-ФЗ (далее - Закон № 217-ФЗ) ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе может, осуществляя собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства в равных условиях и в объёме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов членов товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным 

законом, уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Все собственники земельных участков, расположенных на территории СНТ, независимо от членства и факта использования (неиспользования) своего земельного участка, объектов инфраструктуры, равны в правах на пользование объектами инфраструктуры и в обязанностях по содержанию этих объектов. 

Под неосновательным обогащением понимают те суммы, которые собственник участка в СНТ должен был потратить на его содержание (в данном случае на содержание имущества общего пользования), но не потратил. 

В настоящее время должник продолжает пользоваться объектами инфраструктуры СНТ «Содружество» не внося никаких платежей за пользование.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

При этом расчет задолженности, представленный стороной истца, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, является арифметически правильным, а потому в пользу истца подлежит взысканию истребуемая им сумма в полном объеме. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Содружество» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу СНТ «Содружество» ИНН 

<

данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 59230 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4545,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2127 рублей 00 копейки, всего взыскать 65902 (шестьдесят пять тысяч девятьсот два) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 января 2024 года. 

Судья Килафян Ж.В.