Дело № 1-128/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2017 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Федотовой О.В.

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Ершова Р.С., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего: Потерпевший №1

при секретаре: Демченко И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

08 мая 2017 года, около 00 часов 20 минут, ФИО1, находясь около автомобиля марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного напротив дома № 13 по ул. Привокзальная в с. Кривенковское Туапсинского района Краснодарского края, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08 мая 2017 года, около 00 часов 25 минул, находясь на указанном участке местности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконною обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к указанному выше автомобилю, взявшись за ручку водительской двери, обнаружил, что она открыта, после чего приник в салон автомобиля и похитил оттуда следующее принадлежащие Потерпевший №1 имущество: автомагнитолу фирмы «Sony CDX-GT456UE» стоимостью 4 154 рубля, две колонки 6x9 фирмы «JVC CS-V6932» стоимостью 398 рублей за каждую, на общую сумму 796 рублей, две колонки фирмы «Hyundai H-CSH52», стоимостью 210 рублей за каждую, на общую сумму 420 рублей, четыре универсальных проставки колес «Вектор» 12.0х (54.1-71.5) (4-5) *(98.0-114.3) стоимостью 586 рублей 75 копеек за каждую, на общую сумму 2 347 рублей, гайки колесные синего цвета «LS ALLOY WHEELS 2006 BL-BP20», стоимостью 774 рубля, две «высокочастотные колонки передние фирмы «AUDIOTOP» TDS 25РН 120W стоимостью 458 рублей за каждую, на общую сумму 916 рублей, электронный блок управления (заводской ТМ-1) на автомобиль «ВАЗ 21130» стоимостью 2 500 рублей, бортовой компьютер на автомобиль «ВАЗ 21130» фирмы «Штат» стоимостью 900 рублей, аккумуляторную батарею фирмы «Доминатор 6.5 Ah», стоимостью 3 251 рубль, два подиума стоимостью за каждый 110 рублей, на общую сумму 220 рублей, 2 подиума под высокочастотные колонки стоимостью за каждый 170 рублей общую сумму 340 рублей, фильтр воздушный тюнингованный «STC» стоимостью 450 рублей, фильтр газов тюнингованный «STC» стоимостью 135 рублей, датчик ДМРВ фирмы «Bosh» с гофрой, стоимостью 1 856 рублей, линзы комплектующие ксенону в комплекте с лампочками стоимостью 4 000 рублей, дрель «Интерскол ДУ-13/780 ЭР» стоимостью 1 701 рубль, насос электрический «Focus геу» стоимостью 1 500 рублей. Продолжая реализовывать преступный умысел, из багажного отделения автомобиля достал домкрат и запасное колесо, при помощи которых снял с автомобиля «ВАЗ 21130» государственный регистрационный знак 

<

***> регион четыре кованных диска фирмы «ВСМПО» диаметр г-15, белого цвета, стоимостью за каждый 3 675 рублей, на общую сумму 14 700 рублей с четырьмя автошинами (летними) фирмы «Contyre Vegas» размер 195/50/15 стоимостью за каждую 2 063 рубля, на общую сумму 8 252 рубля. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершив его хищение, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 49 212 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, т.к. похищенное ФИО1 имущество ему возращено, кроме того ФИО1 полностью возместил причиненный ему вред. Он простил ФИО1 и не имеет к нему никаких претензий. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, пояснив, что он возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред в полном объеме, и примирился с Потерпевший №1 Никаких претензий морального и материального характера потерпевшая сторона к нему не имеет. 

Защитник Ершов Р.С. поддержал заявления потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражала против удовлетворения заявлений потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1, о прекращении уголовного дела, за примирением сторон. 

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого и защитника, а также мнение прокурора, полагает, что заявления потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, статья 25 УПК РФ может быть применена судом только в том случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявления потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Заявление подсудимого ФИО1, о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: колесные диски фирмы «ВСМПО» диаметр R-15, четыре автошины летние фирмы «Contyre Vegas» размер 195/50/15 и лицевая часть передней панели, автомагнитолу фирмы «Sony CDX-GT456UE», 2 колонки 6x9 фирмы «JVC CS-V6932», 2 колонки фирмы «Hyundai H-CSH52», 7 гаек колесных синего цвета «LS ALLOY WHEELS 2006 BL-BP20», 2 пищалки передние формы «AUDIOT'OP» (Pulse SAT) TDS 25PH.12QW, электронный блок управления бортовым компьютером (заводской ТМ-1) на автомобиль «ВАЗ 21130», бортовой компьютер на автомобиль «ВАЗ 21130» фирмы «Штат», 2 подиума под пищалки, фильтр воздушный тюнингованный «STC», датчик ДМРВ фирмы «Bosh» с гофрой, линзы комплектующие ксенону, в комплекте с лампочками, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, передать в полное распоряжение последнего.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номерной знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, после вступления постановления в законную силу, передать в полное распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Шевченко П.В.