К делу № 2-1303/2023 

УИД 23RS0008-01-2023-001377-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 17 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О., 

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств на дополнительные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО4 в ее пользу денежные средства на дополнительные расходы в размере 1 МРОТ ежемесячно с момента подачи искового заявления в суд до 31.08.2026 года, установив порядок индексации в зависимости от изменения величины МРОТ на территории РФ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что заочным решением мирового судьи судебного участка №6 г. Майкоп Республики Адыгея от 27.07.2009 года размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4, изменен, с него взысканы алименты ежемесячно до совершеннолетия ребенка в размере 1 МРОТ, что на момент вынесения решения составляет 4 330 рублей, что подлежит индексации. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 04.02.2022 года по состоянию на 04.02.2022 года задолженность ФИО4 по алиментам составляет 650 410 рублей 96 копеек. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, мер по добровольной оплате не предпринято. В настоящее время ФИО3 проходит обучение в ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» по очной форме обучения на бюджетной основе, в связи с чем является нетрудоспособным лицом, не имеющим возможности в настоящее время осуществлять какую-либо трудовую деятельность. Истец проживает в г.Ростов-на-Дону в съемной комнате, родственников либо близких людей, способных оказать ей материальную помощь, в данном городе нет. Ее мать ФИО5 пытается ее поддержать материально, чтобы она не голодала и изредка приобретала какую-либо одежду, необходимую ей по сезону, чтобы посещать учебное заведение. Однако ФИО5 не может обеспечить ее материальное положение, а именно оплачивать съемное жилье, приобретать продукты питания и одежду. Ответчик никакой финансовой помощи не оказывает, хотя знает о ее материальном положении. Ответчик является трудоспособным, работает, однако добровольно категорически не желает каким-либо образом ей помогать. Взыскание с ответчика денежных средств даст возможность истцу, как его ребёнку, получить достойное качественное высшее образование и стать высококвалифицированным специалистом, который принесет огромную пользу обществу. Полагает, что с учетом изменения потребительских цен необходимо определить механизм индексации выплат исходя из изменения размера МРОТ на территории РФ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование чего указал, что указание истца на наличие у ответчика задолженности по алиментам, которая им не погашается и не предпринимается мер к их оплате, не соответствует действительности. ФИО4 после вынесения решения о взыскании с него алиментов принимал все зависящие от него меры для надлежащей уплаты алиментов, алиментные обязательства прекращены с достижением ребенком 18-летнего возраста. Действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. С учетом обоснованных потребностей ответчика, его материального и семейного положения, наличия у него на иждивении несовершеннолетней дочери, взыскание дополнительных алиментов приведет к нарушению баланса интересов сторон. Кроме того, доказательств, с достоверностью подтверждающих факт несения истцом дополнительных расходов, а также необходимость их несения в целях найма жилого помещения для проживания, и невозможности решения данных вопросов иным способом - предоставление учебным заведением общежития для студентов, ФИО3 не представлено. Таким образом, оснований для взыскания дополнительных расходов с ответчика ФИО4 в рамках алиментных обязательств у суда не имеется, так как не было установлено исключительных обстоятельств, с наличием которых закон связывает возможность привлечения судом родителей к участию в несении дополнительных расходов на детей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении иска отказать в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Согласно пункту 1 статьи 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

В силу ст.86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотрено, что исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Судом установлено, что решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 27.04.2006 года с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание дочери Екатерины в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея от 27.07.2009 года размер алиментов, установленный Белореченским районным судом Краснодарского края, изменен, с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание дочери Екатерины в размере 1 МРОТ, что на момент вынесения решения составляет 4 330 рублей, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка (л.д.8).

Согласно решению Белореченского районного суда Краснодарского края от 02.08.2022 года с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана неустойка в размере 35 000 рублей. На основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 28.11.2022 года решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 02.08.2022 года изменено, с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана неустойка в размере 68 161 рубля 60 копеек (л.д.9-12).

В подтверждение своих исковых требований истцом представлена справка ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» № 27/2668 от 02.12.2022 года, согласно которой ФИО3 действительно является студенткой первого курса факультета «Информационные технологии управления» направления подготовки бакалавров 09.03.02 «Информационные системы и технологии» профиля «Программирование и интернет-технологии» очной формы обучения (за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета). Срок окончания обучения в университете – 31.08.2023 года (л.д.13). 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, как предусмотрено ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение вышеприведенных норм закона, ФИО3 суду не представлено доказательств необходимости несения дополнительных расходов по оплате съемного жилья, расходов на приобретение продуктов питания и одежды, а также наличия исключительных обстоятельства для таких расходов.

При этом, судом принято во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что она не может трудоустроиться и нуждается в материальной помощи со стороны отца.

В статьях 80, 85, 86 СК РФ закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).

На основании п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами. Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

В контексте семейных правоотношений нетрудоспособность должна быть связана с тем или иным заболеванием, повлекшим нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате трудоспособности, в результате чего может быть установлена инвалидность.

Истцом не представлено доказательств того, что она является нетрудоспособной в контексте семейного законодательства, инвалидом она не признана.

Судом установлено, что алиментные обязательства в отношении дочери ФИО3 ответчиком выполнены в полном объеме и прекращены с достижением ею 18-летнего возраста, действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания дополнительных расходов в рамках алиментных обязательств не имеется.

Руководствуясь ст.86 СК РФ, ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств на дополнительные расходы в размере 1 МРОТ с момента подачи искового заявления в суд – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.07.2023 года

Судья И.А. Просветов