КОПИЯ

№ 1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 12 декабря 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

с участием

гос. обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Орловой В.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мешкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 25.02.2010 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158. ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбытием наказания в ИК строгого режима; 2) 27.07.2010 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красносулинского районного суда от 25.02.2010 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет, с отбыванием наказания в ИК особого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14.09.2010 приговор изменен, местом отбывания наказания определена ИК строгого режима; 3) 20.01.2011 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162 ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. от 30.12.2006 №28 ФЗ) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.07.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 1 месяц, с отбытием наказания в ИК строгого режима, 10.12.2015 освобожден по отбытию наказания; 3) 31.10.2017 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбытием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь на законных основаниях в магазине «Фермер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны ФИО2 №1, которая отлучилась в подсобное помещение, он - ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто из граждан не наблюдает, зашел за торговый прилавок, где из кошелька лежавшего в сумке, оставленной ФИО2 №1 без присмотра на подоконнике за прилавком указанного магазина, 

<

данные изъяты> умышленно похитил денежные средства в сумме 4600 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 После чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО2 №1 ущерб на сумму 4600 рублей.

Он же- ФИО1, 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь в кафе «Бухта» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь в служебный кабинет указанного заведения была не заперта, убедившись, что за его преступными действиями никто из граждан не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник вовнутрь служебного помещения ООО «Бухта», предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей. После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к стоявшему в указанном помещении сейфу, предназначенному для хранения товарно-материальных ценностей, дверца которого была приоткрыта, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Бухта» в сумме 14 643 рубля. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бухта» ущерб на сумму 14 643 рубля.

Он же- ФИО1, 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь на территории автокомплекса «Главная дорога», расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа прошел в помещение бокса вышеуказанного автокомлекса, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто из граждан не наблюдает, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь в раздевалке данного бокса была открыта, он- ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества зашел в раздевалку, тем самым незаконно проник вовнутрь указанного помещения, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно похитил из мужской сумки находящейся на столе в раздевалке имущество принадлежащее ФИО2 №7, а именно сотовый телефон марки «Asus», стоимостью 18 000 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №7 значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же - ФИО1, 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Строй мастер», расположенном по адресу: 

<

адрес>2, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны продавца ФИО6, которая временно отсутствовала в помещении данного магазина, он- ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто из граждан не наблюдает, подошел к торговому прилавку на котором был установлен кассовый металлический ящик, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно похитил денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №2 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 №2, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же- ФИО1 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Металлопрокат», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны продавца ФИО8, которая отлучилась в подсобное помещение магазина, он- ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто из граждан не наблюдает, подошел к торговому прилавку под которым был установлен кассовый металлический ящик, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №4 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 №4, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь на территории ООО «ТМК» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь в производственное помещение ООО «ТМК» была не заперта, открыл таковую, после чего незаконно проник вовнутрь раздевалки указанного помещения, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, где из кошелька находившегося в сумке на лавочке данной раздевалки, 

<

данные изъяты>, умышленно похитил имущество принадлежащее ФИО3, а именно: денежные средства в сумме 800 рублей, банковскую зарплатную карту ПАО «ВТБ 24», банковскую кредитную карту ПАО «ВТБ 24» на имя ФИО3 и листок бумаги с записью пин-кода к зарплатной банковской карте, не представляющие материальной ценности, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 

<

дата>, зная пин-код банковской зарплатной карты ПАО «ВТБ 24», оформленной на имя ФИО3, произвел с нее снятие наличных денежных средств в сумме 2400 рублей в банкомате расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым 

<

данные изъяты> похитив имущество, принадлежащее ФИО3 причинив ей ущерб на общую сумму 3200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же- ФИО1, 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа прошел в помещение ООО «Веста Фудс», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто из граждан не наблюдает, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь в служебном кабинете № данной организации была не заперта, он- ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества зашел вовнутрь вышеуказанного кабинета, тем самым незаконно проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда с рабочего стола 

<

данные изъяты>, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №5, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились банковская карта «Сбербанка России» на имя ФИО2 №5, банковская карта «Сбербанка России» на имя ФИО9, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 7 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №5 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же- ФИО1, 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь в магазине «Три богатыря», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны ФИО2 №8, которая находилась за торговым прилавком магазина, он- ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто из граждан не наблюдает, обошел данный магазин с тыльной стороны и воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь в подсобное помещение была не заперта, незаконно проник вовнутрь указанного помещения, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно, похитил имущество принадлежащее ФИО2 №8, а именно: женский кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 1000 рублей, банковская зарплатная карта «Сбербанка России», банковская кредитная карта «CARD CREDIT» на имя ФИО2 №8, карты скидок различных торговых сетей в количестве 4-х штук, три бумажных чека, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №8 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Он же- ФИО1, 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к ремонтной мастерской ООО «Курьер», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь в подсобное помещение мастерской ООО «Курьер» была не заперта, путем свободного доступа незаконно проник вовнутрь указанного подсобного помещения, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда 

<

данные изъяты> умышленно похитил из сумки, оставленной без присмотра ФИО2 №6, принадлежащее ему имущество, а именно: мужское портмоне, не представляющее материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 8000 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО10, СРТС на а/м ГАЗ 3110 гос. номер №, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №6 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от 

<

дата> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 

<

дата> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 

<

дата> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 

<

дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 

<

дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 

<

дата> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 

<

дата> по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 

<

дата>, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 

<

дата>, по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного заседания, на его иждивении находится мама, являющаяся лицом пенсионного возраста, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений по всем инкриминируемым ему эпизодам, что следует из данных им признательных объяснений до возбуждения уголовных дел (том 1 л.д. 35, 116, 155, 237, том 2 л.д. 40, 82, 129, 162, 210).

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не работает, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО1, будучи судимым за совершение тяжких и умышленных преступлений средней тяжести, по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.01.2011 к реальному лишению свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленные преступления средней тяжести за которое осуждается к реальному лишению свободы.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого и достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, так как он осуждается за совершение преступлений при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

ФИО1 совершил инкриминируемые ему преступления до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.10.2017, в связи с чем, при вынесении приговора подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 12.12.2017. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок наказания отбытого по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.10.2017, с 02.07.2017 по 11.12.2017 включительно.

Вещественные доказательства:

- флеш-карта объемом памяти 8 Гб с записью камер видеонаблюдения за период времени с 

<

дата> в помещении кафе «Бухта» (

<

данные изъяты>); оригинал закупочного акта от 

<

дата> на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>); DVD-R - диск, золотого цвета, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «СтройМастер», расположенного по адресу: РО, 

<

адрес> (

<

данные изъяты>); DYD - диск, лицевая сторона которого окрашена в различные цвета seedeez.com. с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Металлопрокат», расположенного по адресу: РО, 

<

адрес> (

<

данные изъяты>); оригинал выписки по счету (контракту) клиента «ВТБ24» (ПАО) на имя 

<

данные изъяты>, на двух листах (

<

данные изъяты>); DVD+R диск «Verbatim» 120 min 4,7 GB Go, 16xspeed vitesse бежевого цвета записью камер видеонаблюдения расположенных в вестибюле ПАО «ВТБ24», по 

<

адрес> в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>); DVD-диск белого цвета, с записью камеры видеонаблюдения расположенной на коридоре 3-го этажа офисного здания по 

<

адрес> в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>); CD-R диск красно-серого цвета (

<

данные изъяты>), приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон марки «Asus ZenFone 5 lte» IMEI: № возвращенный на ответственное хранение законному владельцу ФИО2 №7 (

<

данные изъяты>) – оставить у последнего по принадлежности. 

- кошелек бордового цвета в сердечко, две банковские карты, одна карта «Сбербанка России» с номером карты 4276 8800 7533 2308, вторая кредитная карта «CARD CREDIT» с номером карты №, 4 карты магазинов, «Спортмастер», «DNS», «Лэтуаль», «SUNLIGHT BRILLIANT», а так же три чека от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> возвращенные на ответственное хранение законному владельцу ФИО2 №8 (

<

данные изъяты> – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья