К делу №1-147/2024

УИД №23RS0001-01-2024-002359-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Митяева Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГг. около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает гражданка Г., совместно с которой употребляли спиртные напитки. В указанное время и указанном месте у ФИО1, осведомленного о наличии у Г. денежных средств в сумме 16 500 рублей, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1, в указанные выше время и месте, незаконно, путем свободного доступа, проник в помещение летней кухни, предназначенной для постоянного проживания Г., и используемой ею как жилище, где подошел к дивану, на котором спала Г., и, воспользовавшись тем, что последняя спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из-под подушки достал денежные средства в сумме 16 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Г. значительный материальный ущерб в размере 16 500 рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон им были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомая Г.. Он периодически приходит к ней по её просьбе для того, чтобы помочь по хозяйству, порубить дров, воды принести. За то, что он ей помогает, она ему всегда платит деньги. ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов 00 минут ему позвонила Г. и попросила его прийти к ней, помочь, ей нужно было спилить ветку с дерева и принести воды. Он согласился и пришел к ней домой. Когда он пришел к Г., то увидел у неё свою сожительницу К., которая сидела во дворе и общалась с Г.. Пока он работал по двору, к Г. пришёл почтальон, принес пенсию, около 20 000 рублей. После того как он отработал у Г., она передала ему 5000 рублей одной купюрой и попросила сходить в магазин за пивом, сигаретами и хлебом. После того, как он сходил в магазин, они стали вместе распивать пиво. Так как он купил всего одну бутылку объемом полтора литра «Охота крепкое», они её быстро выпили, и Г. снова передала ему денежные средства в размере 1000 рублей и попросила купить ещё пива. Деньги Г. держала при себе, они были завернутые в тряпку и лежали у неё в кармане одежды. Взяв деньги, он пошел в магазин, где на все деньги купил пива, закуски и водки. После того как он вернулся из магазина, они снова стали употреблять спиртное. Распивали алкоголь они во дворе домовладения Г.. Когда они были во дворе, Г. пару раз заходила в летнюю кухню, в которой она проживает. В ходе беседы ему стало известно, что Г. собиралась купить какую-то стиральную машинку. Около 18 часов 00 минут, когда Г. была уже в алкогольном опьянении и засыпала во дворе, он с К. еще находился рядом, они допивали спиртное. Посидев во дворе у Г. ещё около 20 минут, они решили уйти домой. После того как К. вышла со двора, он вспомнил о том, что у Г. остались денежные средства и у него возник умысел их похитить, так как в те дни он нигде не работал, а ему хотелось ещё выпить спиртного. Он зашел в летнюю кухню, подошел к спящей Г., ощупал карманы её штанов и понял, что денег у неё при себе нет. Тогда он, осмотрелся и, подняв подушку, увидел завернутые в тряпку денежные средства. Он, не пересчитывая, достал их из тряпки, положил найденные им денежные средства в карман и пошёл домой. О том, что он похитил денежные средства у Г., он никому не говорил. После того как он пришёл домой, он пересчитал денежные средства которые похитил, там было 16500 рублей. Пересчитав деньги, он решил сходить в магазин, чтобы купить домой спиртного и закуски, где и потратил похищенные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к ним домой пришла Г., которая потребовала, чтобы он вернул денежные средства, на что он признался ей, что действительно деньги похитил он, но их уже нет, так как он все потратил. Он обещал Г. вернуть все деньги, как только заработает. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный ущерб им полностью возмещен.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Г., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является пенсионеркой. Её доходом являются пенсионные выплаты в размере 21 800 рублей, иного дохода у неё нет. Среди её знакомых есть ФИО1, который иногда помогает ей с работой по дому, за что она ему платит деньги. ДД.ММ.ГГГГ она позвала ФИО1 к себе домой, чтобы он помог ей спилить ветку, которая мешала. ФИО1 пришел к ней около 13 часов 00 минут. Пока он пилил ветку, к ней пришла почтальон и принесла пенсию. Пенсию она получила купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве четырех штук, одну купюру достоинством 1000 рублей, одну купюру достоинством 500 рублей и три купюры достоинством 100 рублей. Денежные средства она убрала, замотав их в тряпочку и положила в карман надетых на неё штанов. После того, как ФИО1 допилил ветку, она передала ему одну купюру достоинством 5000 рублей, чтобы он сходил в магазин, купил пива, сигарет и хлеба, а также отдал долг в магазине, который у него там накопился на сумму около 2000 рублей, и с этих денег взял себе 500 рублей за проделанную работу. Они сидели у неё во дворе, выпивали пиво. После того, как пиво кончилось, она передала ФИО1 ещё 1000 рублей, чтобы он снова сходил в магазин за алкоголем. Остальные денежные средства она вытащила из кармана, и так же в тряпочке занесла их в свою летнюю кухню, убрала всё под подушку дивана, на котором спит. С пенсии у неё осталось 16 500 рублей. В ходе распития спиртного она стала засыпать во дворе дома, а ФИО1 со своей сожительницей К. ещё оставались у неё, допивали пиво с водкой. Во сколько они ушли она не знает, так как уснула. Когда она проснулась около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., она решила проверить наличие денежных средств, и в этот момент она обнаружила, что под подушкой отсутствуют денежные средства. Утром она пошла к ФИО1, чтобы спросить у него брал ли он её денежные средства, на что он признался, сказав, что деньги брал именно он. Она ему сообщила, что он не имел на это право и ей нужно чтобы он немедленно вернул все деньги, так как она ещё собиралась приобрести небольшую стиральную машинку, помимо того что ей нужно было ещё до следующей пенсии покупать продукты. На что ФИО1 сказал, что у него денег уже нет, и он будет работать и постепенно ей всё возвращать. Её данная ситуация не устроила и она с ним поругалась. Причиненный ущерб для неё значительный.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является сожительницей подсудимого ФИО1. У них есть знакомая Г., с которой они поддерживают отношения, помогают ей по хозяйству. Г. живет в обустроенной для проживания летней кухне. ДД.ММ.ГГГГг. она находилась у Г. в гостях. Около 12 часов 00 минут Г. попросила её позвать ФИО1, сказала, что хочет, чтобы он спилил ей ветку, которая мешает, и заодно, чтобы ФИО1 принес воды. После того как ФИО1 пришел, Г. выдала ему пилу и указала какую ветку нужно спилить. Пока он занимался этим, к Г. пришел почтальон и принес ей пенсию. Денежные средства Г. замотала в платок и убрала в карман. Какая пенсия у Г. ей не известно. Когда ФИО1 спилил ветку, Г. в её присутствии передала ему 5000 рублей, и сказала, чтобы он сходил в магазин, купил продуктов и бутылку пива. ФИО1 пошел в магазин и купил всё, что просила Г.. Так же она помнит, что Г. заплатила им за работу 500 рублей. После того как ФИО1 пришел, они сели во дворе и стали распивать втроем купленное пиво. Как только они все выпили, Г. сказала, чтобы ФИО1 снова сходил в магазин и дала ФИО1 ещё 1000 рублей. ФИО1 сходил в магазин и на все деньги купил пиво, закуски и водки. Как только он всё это принес, они снова все трое стали распивать алкоголь во дворе у Г. Точное время не помнит, около 18 часов 00 минут, Г. уже была выпившая и стала засыпать. Тогда они допили оставшийся алкоголь и решили уйти домой. Она вышла со двора и направилась в сторону дома. ФИО1 немного задержался, и вышел не сразу за ней, на что она не обратила какого либо внимания. Что он делал она не знает, так как не наблюдала за ним, он вышел буквально в течении нескольких минут после неё. Когда они пришли домой, она легла отдыхать, а ФИО1 ушел из квартиры, ничего не сказав ей. Когда он вернулся, спустя 10-15 минут, он принес продукты и алкоголь, она поняла, что он был в магазине, но никаких вопросов не задавала. Он предложил выпить, и она согласилась. Они посидели у них дома, выпили ещё пива, потом ФИО1 снова пошел в магазин. По его возвращению он снова принес спиртное и закуску. Откуда у него на все продукты были деньги она не знает и не спрашивала у него. Утром ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 снова пошел в магазин за алкоголем. После его возвращения спустя час или полтора к ним пришла Г., к ней вышел ФИО1 и они о чем-то разговаривали. Изначально она не придала никакого значения этому, а потом вышла в коридор и услышала то, что ФИО1 украл у 

<

данные изъяты>. деньги. Она ФИО1 стала высказывать претензии по поводу того, что он так не красиво поступил, обокрал старую женщину. На почве этого они словесно поругались, так как она не одобрила поступок ФИО1 и его не собирается защищать. Ей известно, что он собирается вернуть денежные средства Г. в сумме 16 500 рублей, так как если она правильно поняла его, именно столько он украл у Г..

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении краже, признал вину в хищении денежных средств, принадлежащих Г.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено с участием Г. помещение летней кухни по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, используемое как жилище, где зафиксировано место преступления. 

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку его причастность к совершению преступления нашла своё полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях потерпевшей, свидетелей, письменных материалах дела. 

Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имеется и судом такового не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данную им явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает прямую причинно-следственную связь между употреблением алкоголя и совершением преступления. 

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, характер их взаимоотношений с потерпевшей, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности применения норм статьи 73 УК РФ, то есть исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться в УИИ по месту жительства для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления УИИ. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А. Осташевский