Дело № 2-882/2017

Строка № 005г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 21 ноября 2017 г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании за истцом права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование требований указала, что 12 августа 1989г. между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак, а ДД.ММ.ГГГГг. брак был расторгнут. В период брака истцом и ответчиком был приобретен земельный участок площадью 1400 кв.м. с кадастровым №..., расположенный по адресу 

<

.......> и жилой дом, общей площадью 46,91 кв.м., расположенный по адресу 

<

.......>. В настоящее время право на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за ФИО2 Досудебного соглашения о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком достигнуть не удалось. В связи с такими обстоятельствами истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней и за ответчиком права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

.......>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 признал заявленные исковые требования, представив суду соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, а значит имеются все основания для его принятия.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО1

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1400 кв.м. с кадастровым №..., расположенный по адресу 

<

.......> и жилой дом общей площадью 46,91 кв.м., расположенный по адресу 

<

.......>.

Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м. с кадастровым №..., расположенный по адресу 

<

.......> и право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,91 кв.м., расположенный по адресу 

<

.......>.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м. с кадастровым №..., расположенный по адресу 

<

.......> и право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,91 кв.м., расположенный по адресу 

<

.......>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений, прекращения и регистрации прав собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда принято ДД.ММ.ГГГГг.