Дело № 2-985/2023

УИД 03RS0037-01-2023-001009-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 Фаатовне, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО11, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №62656169 в размере 53413,41 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1802,40 руб. 

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по которому ответчиком совершались расходные операции по счету за счет кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО6 заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по Договору о карте в размере 53413,41 руб. Ответчик данное требование не исполнил и задолженность не погасил. 

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, от ответчиков поступил и возражения, где просят в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков.

Исследовав и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт» и ФИО6 заключен договор № (договор о карте).

Договор заключен в порядке, предусмотренными статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифном плане.

В рамках Договора клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит до 57000 руб. и осуществлять кредитование счета.

Банк передал карту ФИО6, открыл на его имя счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

ФИО6 минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производил с нарушением срока, нерегулярно и не в установленном размере.

В связи с тем, что ФИО6 надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате платежей, ДД.ММ.ГГГГ банк на основании Условий по картам выставил ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по договору в размере 53 413,41 руб.

ФИО6 задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность П. перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53413,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Наследниками умершего ФИО6 являются ФИО7, ФИО3, ФИО4, которые унаследовали следующее имущество: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом: расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В процессе рассмотрения спора ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учетом названных выше условий, при наличии просрочки платежей, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом ДД.ММ.ГГГГ реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление истцом направлено в мировой суд только в 2023 году. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления АО «ФИО1» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в ФИО6 отказано.

Таким образом, истец обратился в суд только в 2023 году, то есть за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.

Поскольку не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, судебная коллегия приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности и отказу в удовлетворении иска по этому основанию.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору отказать, за пропуском сроков исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена 09.11.2023 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 10.11.2023 года.

Председательствующий И.Ф. Уразметов