Дело 1-180/2019 Судья М.Н. Сайкова

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2019 года г.Тверь 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретаре Ермолаевой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Нуштаева Г.Т.,

протерпевшей ХХХ 

подсудимого ФИО1, 

защиты – адвоката Егоршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 03.04.2019 мировым судьей судебного участка № 77 Тверской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание не отбыл, содержащегося под стражей с 15.05.2019, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.117, п.«г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, п.«г» ч.2 ст.117, УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и иной зависимости от виновного.

В период с 28.08.2016 по 14.05.2019 ФИО1, являясь сыном престарелой ХХХ ДД.ММ.ГГГГ г.р.- 

<

данные изъяты>, вследствие совместного проживания по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что ХХХ. в силу своего возраста, физических данных, а также наличия травмы – оскольчатого чрезвертельного перелома левого бедра со смещением отломков, являлась лицом, заведомо для ФИО1 находящимся в беспомощном состоянии и иной зависимости от последнего, так как ХХХ. была лишена возможности, в связи с наличием тяжелого заболевания, выходить из квартиры, обеспечивать себя жизненно-важными продуктами и лекарствами, а так же не могла оказать эффективное сопротивление противоправным действиям ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, с целью причинения потерпевшей физических и психических страданий, систематически наносил ей побои и иные насильственные действия, носящие характер истязания. 

Так, 28.08.2016 около 12.00 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства совместно со своей престарелой матерью ХХХ., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев ХХХ выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, устроил скандал с ХХХ в ходе которого кулаком правой руки нанес последней не менее пяти ударов в область волосистой части головы, один удар кулаком в область левой щеки, не менее одного удара кулаком правой руки в область лба, один удар в область левой щеки, не менее двух ударов кулаком правой руки в область правового и левого плеча, причинив последней физические страдания и телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, в совокупности с кровоподтеками на лице, подкожной гематомой лобной области слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, кровоподтеки конечностей и туловища, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасении повторения насилия, отсутствия возможности в силу своего престарелого возраста противостоять ФИО1, тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на истязание, то есть на причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев ХХХ., 06.11.2016 около 17.00 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, устроил скандал с ХХХ которая являлась лицом, заведомо для ФИО1 находящимся в беспомощном состоянии и иной зависимости от последнего. В ходе скандала ФИО1 нанес ХХХ. несколько ударов кулаком в область волосистой части головы, а также в область правой кисти и предплечья, причинив тем самым последней физические страдания, а также психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасении повторения насилия, отсутствия возможности в силу своего престарелого возраста противостоять ФИО1, тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на истязание, то есть на причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев ХХХ 11.01.2017 около 19.30 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, устроил скандал с ХХХ которая являлась лицом, заведомо для ФИО1 находящимся в беспомощном состоянии и иной зависимости от последнего. В ходе скандала ФИО1 нанес ХХХ. не менее пяти ударов кулаком по лицу и один удар кулаком по голове, причинив тем самым последней физические страдания, а также психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасении повторения насилия, отсутствия возможности в силу своего престарелого возраста противостоять ФИО1, тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на истязание, то есть на причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев ХХХ., 14.10.2018 в период с 11.00 часов до 14.00 часов, имея преступный умысел на истязание, то есть на причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев ХХХ., выражаясь в ее адрес, грубой нецензурной бранью, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, используя малозначительный повод, устроил скандал с ХХХ., которая являлась лицом, заведомо для ФИО1 находящимся в беспомощном состоянии и иной зависимости от последнего. В ходе скандала ФИО1 кулаками рук нанес не менее трех ударов по левому и правому плечам, костяшками правой кисти руки не менее трех ударов по ее кистям рук в область запястья, причинив последней своими действиями физические страдания.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на истязание, то есть на причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев ХХХ., находясь там же, в указанный период времени, кулаком правой руки ударил ХХХ четыре раза по левой ноге выше колена с наружной стороны и один раз кулаком в область левого бедра, причинив тем самым последней физические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом предплечье, на правой кисти, на левом плече, на левом предплечье, на левой кисти, на левом бедре, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасении повторения насилия, отсутствия возможности в силу своего престарелого возраста противостоять ФИО1, тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание, то есть на причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев ХХХ 16.11.2018 около 17.00 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, устроил скандал с ХХХ которая являлась лицом, заведомо для ФИО1 находящимся в беспомощном состоянии и иной зависимости от последнего. В ходе скандала ФИО1 нанес ХХХ. не менее трех ударов кулаком правой руки по левому плечу, затем, продолжая преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий ХХХ., путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, находясь там же, в указанный период времени, схватил последнюю за волосы и стал их тянуть из стороны в сторону, тем самым совершил иные насильственные действия, от которых ХХХ. начала кричать и испытала физические страдания, а ФИО1, продолжая свой преступный умысел, отпустив волосы ХХХ., нанес ей ладонью правой руки один удар в область затылка, причинив тем самым последней физические страдания и телесные повреждения, а именно: один кровоподтек и три ссадины в верхней трети левого плеча на наружной поверхности, один кровоподтек в нижней трети левого предплечья на наружной поверхности, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасении повторения насилия, отсутствия возможности в силу своего престарелого возраста противостоять ФИО1, тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на истязание, то есть на причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев ХХХ находясь по месту жительства, по вышеуказанному адресу 01.05.2019 около 14.00 часов, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, используя малозначительный повод, устроил скандал с ХХХ которая являлась лицом, заведомо для ФИО1 находящимся в беспомощном состоянии, нанес ХХХ не менее шести ударов кулаками в грудь, один удар кулаком в область плеча и один удар кулаком в область тазобедренного сустава, причинив тем самым последней физические и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасении повторения насилия, отсутствия возможности в силу своего престарелого возраста противостоять ФИО1, тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на истязание, то есть на причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий ХХХ., находясь по месту жительства, по вышеуказанному адресу 14.05.2019 около 13.30 часов, выражаясь в адрес ХХХ. грубой нецензурной бранью, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, устроил скандал с ХХХ., которая являлась лицом, заведомо для ФИО1 находящимся в беспомощном состоянии, применяя физическую силу, ладонью ударил ХХХ по левому колену, затем взялся за поручень кресла, находящегося там же и стал резко его придвигать, ударяя им по ноге ХХХ. не менее трех раз, после чего ударил последнюю ладонью в область затылка, а затем, находясь в помещении кухни, кинул в ХХХ. чайник с кипятком, в результате чего, у ХХХ образовался термический ожог в околопупочной области живота, в нижней трети правого предплечья на наружной и передней поверхности с переходом на тыльную поверхность правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти, на левой молочной железе 1-2 степени, до 2,3% от общей поверхности тела, который вызвал кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью, тем самым совершил иные насильственные действия и причинил последней физические страдания, а также психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасении повторения насилия, отсутствия возможности в силу своего престарелого возраста противостоять ФИО1, тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Он же, совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

20.04.2019 ФИО1, совместно со своей престарелой матерью ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ.р., являющейся 

<

данные изъяты>, находился по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. Около 13.00 часов того же дня на почве личных неприязненных отношений к ХХХ., выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, взял в руки табурет и со словами угрозы убийством в адрес последней, а именно: «Убить тебя надо» умышленно замахнулся и занес табурет над ХХХ., чем создал обстановку, в результате которой у ХХХ имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1

Высказанную угрозу убийством ХХХ восприняла для себя реально, поскольку ФИО1 находился в агрессивном состоянии, не контролировал свои действия, а так же ФИО1 высказывал угрозу убийством ХХХ., которая по состоянию здоровья и в силу престарелого возраста, отсутствия возможности обратиться за помощью к другим лицам не могла оказать ФИО1 сопротивление и принять меры по пресечению его преступных действий. 

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Явки с повинной подтвердил. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия в части непризнания вины просил не учитывать и расценить их как способ защиты.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т.2 л.д.88-90, 110-113, 131-133) следует, что с июля 2016 года он проживал со своей матерью ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку она нуждается в помощи. Его мать по состоянию здоровья на улицу выходить не могла, по дому передвигалась на ходунках. Продукты в магазине покупал он, еду готовил он. ХХХ. находилась от него в зависимом состоянии. Периодически у него с матерью на бытовой почве, а также из-за употребления им спиртных напитков, возникали конфликты, в ходе которых он причинял ей телесные повреждения. Так, 28.08.2016 он нанес ХХХ. не менее пяти ударов по волосистой части головы, бил ее кулаком правой руки, также один удар кулаком правой руки в область левой щеки и один удар кулаком правой руки в область лба, не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого и правого плеча. 14.10.2018 кулаком правой руки он три раза ударил ее по плечам с правой и с левой стороны, кроме того костяшками правой руки наносил ей удары по кистям ее рук в области запястья, затем он несколько раз ударил ее по левой ноге выше колена и один раз в область левого бедра. Удары наносил всегда только по телу, по лицу никогда ее не бил. 16.11.2018 нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки по левому плечу. Потом схватил ее за волосы и стал таскать из стороны в сторону. Она стала кричать от боли и он ее отпустил. Затем нанес ей удар правой рукой по затылку. Из-за чего был конфликт он не помнит. В содеянном раскаивается, вину полностью признает. 

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого по ч.1 ст.119 УК РФ (т.2 л.д.122-125, 143-150, т.3 л.д.82-85) ФИО1 причастность к совершению преступления отрицал, пояснил, что с матерью у него постоянно происходили конфликты по поводу того, что он злоупотреблял спиртным, и на бытовой почве. В состоянии опьянения он мог на мать накричать, убийством он угрожал матери только один раз. 20.04.2019 он находился в состоянии алкогольного опьянения, на этой почве у них с матерью произошел конфликт. Выйдя в подъезд, он начал кричать оскорбления в адрес матери, но непосредственно в ее адрес угроз он не высказывал, убийством не угрожал. 

Вину в причинении матери ожогов не признал, так как чайник в мать он не кидал, бросил на пол, а мать, испугавшись сама облила себя кипятком. Считает, что мать его оговорила, так как у нее не все в порядке с головой, она ведет себя не нормально и не адекватно. Она дарит недвижимость, которую должен был по закону наследовать он, не выключает свет и воду, не выключает телевизор. Может его стукнуть. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- Показания потерпевшей ХХХ подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.46-50), и пояснившей, что она проживает совместно с сыном ФИО1 в квартире, которая находится в их долевой собственности, в равных долях с сыном. С 13.12.2016 года по настоящее время ее сын не трудоустроен, практически постоянно находится дома и злоупотребляет спиртным, на этой почве становится агрессивным и конфликтует с ней по незначительным поводам, просто ищет причину для того чтобы нанести ей удар, либо иным способом причинить страдания.

В апреле 2016 года она при падении в общественном транспорте сломала бедро со смещением отломков, из-за этого она передвигалась с трудом, практически не выходила на улицу, дома передвигалась только с приспособлением «ходунки». В связи с этим, она не справлялась с домашними делами, приготовить пищу она могла, но навести порядок в квартире, сходить в магазин или аптеку она не способна, поэтому она находилась в зависимом состоянии от своего сына. 

28.08.2016 около 12.00 часов Дмитрий в состоянии опьянения вошел к ней в комнату и нанес ей не менее пяти ударов кулаком по волосистой части головы, один удар кулаком в область левой щеки и в область лба, не менее двух ударов кулаком в области правого и левого плеча, от данных ударов она испытала физическую боль и нравственные страдания, у нее образовались гематомы на местах ударов. После чего она сразу вызвала сотрудников СМП, которые по приезду госпитализировали ее ГБУЗ ГКБ №4 в отделение нейрохирургии.

06.11.2016 около 17.00 часов Дмитрий, войдя к ней в комнату, стал с ней ругаться, после чего нанес ей несколько ударов кулаком в область волосистой части головы, а также в область правой кисти и предплечья.

11.01.2017 около 19.30 часов Пирогов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, войдя к ней в комнату, стал с ней ругаться, выкрикивал в ее адрес нецензурную брань, затем беспричинно начал ее избивать, нанес ей не менее пяти ударов кулаком по лицу и один удар кулаком по голове.

14.10.2018 Дмитрий также находился в состоянии алкогольного опьянения. В период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он постоянно заходил к ней в комнату с небольшой периодичностью и каждый раз наносил ей телесные повреждения кулаками, не менее трех ударов по левому и правому плечу, костяшками правой кисти не менее трех ударов по ее кистям и в область запястий, кулаком правой руки ударил четыре раза по левой ноге выше колена с наружной стороны, так же нанес кулаком удар в область левого бедра. От данных ударов она испытала физическую боль.

16.11.2018 около 17 часов 00 минут в течение всего дня она находилась в своей комнате, так как Дмитрий с раннего утра начал распивать спиртное в своей комнате. Дмитрий зашел к ней в комнату, сел на стул напротив ее кровати и начал ее ругать по какому-то малозначительному поводу, потом он встал и беспричинно стал наносить ей телесные повреждения, кулаком нанес ей около трех ударов по левому плечу, потом схватил ее за волосы правой рукой и стал тянуть, она начала кричать о том, что ей больно, через некоторое время он отпустил волосы и ладонью правой руки нанес ей удар в область затылка. После нанесения побоев, он ушел в свою комнату, от данных ударов она испытала физическую боль и нравственные страдания. По данному факту она проходила медицинское освидетельствование в «Бюро СМЭ».

20.04.2019 около 13 часов 00 минут Пирогов, находясь в состоянии сильного опьянения, высказывал в ее адрес угрозы убийством, дословно: «я хочу тебя убить, я перережу тебе горло, разрублю на куски и закопаю на огородах в разных местах». После этого он взял табурет за ножку и замахнулся им на нее, при этом произнеся: «Убить тебя надо». У нее были основания опасаться осуществления этой угрозы, так как тот вел себя очень агрессивно, неоднократно избивал ее и в тот раз никто не смог бы ему помешать исполнить свои обещания. В данный момент этот табурет она выбросила, так как у него была сломана ножка.

01.05.2019 около 14 часов 00 минут она находилась у себя дома на кухне, также в помещении кухни находился ее сын, он был в состоянии алкогольного опьянения. Дмитрий подошел к ней и нанес около шести ударов в область грудной клетки, а после ударил кулаком в правое плечо. Она закрыла голову и лицо руками, а тот стал говорить, что будет бить ее в те места, где телесные повреждения будет не видно. После этого, он ударил ее в правое бедро кулаком и ушел к себе в комнату. 

14.05.2019 Дмитрий был в состоянии сильного опьянения и с самого утра на ее кричал, высказывал претензии по незначительным поводам. Около 09 часов 00 минут она уехала в больницу, так как проходила физиотерапию в связи с переломом бедра. По возвращению домой она находилась в своей комнате, около 13 часов 30 минут к ней пришел Дмитрий и сел напротив нее, стал о чем-то невнятно говорить, а потом, с силой, ладонью ударил ее по левому колену. Затем взялся за поручень кресла, стоящего с левой стороны от них и стал его резко придвигать, видя при этом, что кресло ударяется о ее ногу, так он сделал трижды. Продолжая сидеть напротив нее, он стал требовать, чтобы она приготовила ему еду.

Она встала и пошла на кухню, а Дмитрий пошел следом, в помещении кухни он ударил ее ладонью в область затылка, удар был ощутимым. Она попросила, чтоб он больше не бил ее, на что он оттолкнул ее в сторону, и подойдя к плите, поставил на огонь чайник. В тот момент, когда чайник стал закипать, Дмитрий схватил его и бросил прямо в нее, без какой-либо причины, она успела выставить вперед руки, при этом отбив чайник в сторону. Но кипяток все-таки выплеснулся из чайника и попал ей на тело в область груди и предплечья. От его действий она испытала сильную физическую боль. После чего сразу же обратилась в СМП, по данному факту она проходила медицинское освидетельствование.

Ее сын, ФИО1, на протяжении последних четырех лет причинял ей телесные повреждения, физические и нравственные страдания. Но не по всем фактам причинения телесных повреждений сыном она обращалась в полицию, так как боялась, или прощала его. Кроме того, раньше ей было проблематично выйти на улицу и доехать до экспертизы на освидетельствование. С 2019 года она пользуется услугами социального такси, с помощью водителя она может спуститься на улицу и доехать туда, куда ей необходимо.

В настоящее время она боится последствий своего обращения в полицию с заявлением, по которому Дмитрия арестовали, если он вернется домой. Также она опасалась физической расправы со стороны сына каждый раз, когда его отпускали из полиции после очередного ее заявления, он на нее кричал и говорил, что его никогда не смогут посадить, потому что ничего не смогут доказать, так как избиения происходят без свидетелей. Также он говорил, что замучает всех, кто будет пытаться лишить его свободы и по сроку давности его не смогут привлечь к уголовной ответственности. Она боится, что его не смогут привлечь к ответственности, поскольку он может притворится невменяемым, и тогда она не знает, что будет делать, из родственников у нее практически никого не осталось, если он вернется домой, ей некуда будет уйти.

- Показания свидетеля ХХХ подтвердившей показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.45-56), и пояснившей, что она состоит в должности участкового уполномоченного. На территории закрепленного за ней участка проживает ФИО1, который с 2016 года состоит на профилактическом учете как лицо, допускающее правонарушения в быту. ФИО1 нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, проживал с престарелой матерью ХХХ., в отношении которой совершал насилие. Так, в 2018 году он был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (31.01.2018 и 07.04.2019). При этом ему разъяснялась ответственность за повторные нарушения. Однако ФИО1 надлежащих выводов не сделал и 16.11.2018 вновь причинил ХХХ телесные повреждения. В последующем так же совершал противоправные деяния в отношении своей матери. 

Ей известно, что у ХХХ в 2017 году был перелом при самостоятельном падении и она находилась в зависимом состоянии от сына, так как он ходит по магазинам за продуктами, в аптеки за лекарствами, периодически выходил с ней на улицу, помогая спуститься по ступенькам подъезда. 

При личных встречах, а также при звонках на ее служебный телефон ХХХ жаловалась на своего сына, что по отношению к ней тот ведет себя агрессивно, оскорбляет нецензурными словами, в процессе общения постоянно говорит ей: «Когда ты издохнешь», толкает ее, приходя к ней в комнату, бьет по больной ноге, хватает за руки и сдавливает, наносит удары в область затылка. В ряде случаев она категорически отказывалась писать заявления по факту причинения сыном ей телесных повреждений, так как на следующее утро он просил у нее прощения. В настоящее время она продолжает общаться с ХХХ по телефону и та говорит о том, что у нее все хорошо, по хозяйству управляется сама, а также высказывает боязнь по поводу того, что ФИО1 вернется обратно в квартиру. 

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.59-64), из которых следует, что она проживает в одном подъезде с семьей П-вых. Последнее время Пирогов стал злоупотреблять спиртным, в их квартиру часто приезжали сотрудники полиции. От участкового ей известно, что у Дмитрия часто происходят конфликты с матерью. Около года назад она поинтересовалась у Дмитрия, поднимает ли он на мать руку, на что тот ответил, что подобного более не повторится. В первой половине мая она спускалась по лестнице и слышала, как Дмитрий громко кричал на свою мать с применением нецензурной брани, высказывая претензии о том, что «родная мать его сдала!».

- Показания свидетеля ХХХ., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.65-67), из которых следует, что по соседству на лестничной площадке в № проживает бабушка со своим сыном. Ее сына она может охарактеризовать как конфликтного и «буйного» человека в состоянии алкогольного опьянения, а также она неоднократно слышала, как он ругался на бабушку, кричал, в том числе нецензурной бранью. Бабушка в подъезде ни с кем не общается и о своих конфликтах с сыном не рассказывает. Ее сын практически всегда находится в состоянии алкогольного опьянения. 

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.69-72), из которых следует, что она работает в должности врача выездной общепрофильной линейной бригады. 14.05.2019 в 14 часов 18 минут с адреса: 

<

адрес> поступил вызов по поводу термического ожога тела, потерпевшая – ХХХ Прибыв на адрес, они обнаружили, что дверь была открыта. В квартире увидели пожилую женщину, которая плакала. Женщина пояснила, что сын кинул в нее чайник с кипятком. Жаловалась на боль в левой груди и нижней трети правого предплечья. В ходе осмотра, визуально, на передней поверхности левой молочной железы было покраснение, отек, пузырь размером 3х2 см. (термический ожог II степени 1%), а на руке покраснения (I степень 0,5%). В ходе осмотра из второй комнаты доносился мужской голос. Мужчина в адрес матери выражался нецензурными словами.

- Показания свидетеля ХХХ., пояснившей суду, что до 2013 года она проживала со своим бывшим мужем ФИО1 В настоящее время он проживает со своей матерью ХХХ У них с ФИО1 есть дочь - ХХХ С отцом дочь отношения поддерживает, они не виделись больше года, так как Пирогов практически всегда в состоянии алкогольного опьянения, 2-3 раза в неделю, они созваниваются. Материальную помощь он ребенку не оказывал, алименты она не взыскивала.

В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 очень агрессивен. С ХХХ она поддерживает отношения, они созваниваются по мере необходимости. Во время телефонных разговоров та очень часто жаловалась на то, что ФИО1 ее избивал, постоянно раздражителен и агрессивен, угрожает ей расправой. Последний раз она пожаловалась на то, что сын бросил в нее чайник с кипятком. Также ей известно, что ФИО1 применяет к матери физическое насилие и это носило систематический характер. 

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.81-83), из которых следует, что ХХХ является его бабушкой, она проживает совместно с сыном ФИО1 Бабушка неоднократно жаловалась ему на то, что ФИО1 причиняет ей телесные повреждения и издевается над ней и по этому поводу она вызывала сотрудников полиции. Также он слышал от бабушки о том, что Пирогов угрожал ей убийством, говорил, что ее нужно убить, разрезать на куски и по разным местам раскидать. Многократно он видел у бабушки телесные повреждения в виде ссадин и синяков на руках, на лице, на волосистой части головы. Несколько раз он сам возил ее на экспертизу для того, чтобы она смогла пройти судебно-медицинское освидетельствование.

Бабушка находится в здравом уме, для своего возраста у нее хорошая память, она ведет активный образ жизни. Ее здоровье очень подкосило то, что она упала в транспорте и сломала шейку бедра, а Пирогов, зная об этом, неоднократно заставлял ее ходить в магазин, за спиртным. Бабушка очень спокойная и неконфликтная, и если бы Пирогов не причинял ей постоянные телесные повреждения, а просто злоупотреблял алкоголем, она так бы и терпела его поведение.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- Заключение эксперта №5457 от 12.10.2016, согласно которому у ХХХ имелись повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, подтвержденное патологической неврологической симптоматикой (клонический горизонтальный нистагм в обе стороны, коордниаторные пробы с атаксией, снижение конвергенции), кровоподтеки мягких тканей лица, конечностей, туловища, подкожная гематома лобной области слева, которая потребовала хирургического вмешательства вскрытия гематомы, в результате чего получено 40 мл крови.

Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 28 августа 2016 года, на что указывает синюшный цвет кровоподтеков, посттравматические отеки мягких тканей лица, конечностей, туловища, синюшный цвет подкожной гематомы лобной области слева.

ЗЧМТ, сотрясение головного мозга вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и в совокупности с кровоподтеками на лице, с подкожной гематомой в лобной области слева (имеют единый механизм образования) квалифицируются как легкий вред здоровью.

Кровоподтеки конечностей и туловища не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью /т.1 л.д.31-32/.

- Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 18.01.2017 была осмотрена 

<

адрес> /т.1 л.д. 43-44/.

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 30 минут 15.11.2016 была осмотрена 

<

адрес> /т.1 л.д. 64-65/.

- Сообщение в ДЧ УМВД России по г. Твери, поступившее от ХХХ., зарегистрированное в КУСП № 12118 от 28.08.2016, о том, что по месту жительства ее избил сын /т.1 л.д.13/.

- Телефонная информация, зарегистрированная в КУСП № 12120 от 28.08.2016, о том, что в приемное отделение городской больницы №4 доставлена ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибы, кровоподтеки мягких тканей головы, конечностей, туловища, перелом левой тазобедренной кости /т.1 л.д.14/.

- Протокол принятия устного заявления от 28.08.2016 в котором ХХХ сообщает, что 28.08.2016 сын причинил ей телесные повреждения, и просит привлечь его к ответственности /т.1 л.д.16/.

- Сообщение в ДЧ УМВД России по г. Твери, поступившее от ХХХ зарегистрированное в КУСП № 15252 от 07.11.2016, о том, что по месту жительства избил сын /т.1 л.д.58/.

- Телефонная информация, зарегистрированная в КУСП №15271 от 07.11.2016, о том, что в диспетчерскую СМП поступил вызов от ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ, на адрес 

<

адрес>, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей лица, кистей рук, шеи /т.1 л.д.59/.

- Заявление ХХХ. от 07.11.2016, в котором она просит привлечь к ответственности сына ФИО1 за причиненные ей телесные повреждения 06.11.2016 /т.1 л.д.61/. 

- Сообщение в ДЧ УМВД России по г. Твери, поступившее от ХХХ., зарегистрированное в КУСП № 516 от 12.01.2017, о том, что по месту жительства ее бьет сын /т.1 л.д.41/.

- Заявление ХХХ. от 12.01.2017, в котором она просит привлечь к ответственности сына ФИО1 за причиненные ей телесные повреждения 11.01.2017 /т.1 л.д.42/. 

- Заключение эксперта №773/3795 от 04.11.2018, согласно которому у ХХХ. имелись повреждения: 1 кровоподтек и 3 ссадины в верхней трети левого плеча на наружной поверхности, 1 кровоподтек в нижней трети левого предплечья на наружной поверхности.

Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) без характерных особенностей травмирующей поверхности.

Кровоподтеки и ссадины образовались не более чем за трое суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, на что указывает багрово-синий цвет кровоподтеков, характер ссадин.

У ХХХ имелось 2 места приложения травмирующей силы - верхняя треть левого плеча (1), нижняя треть левого предплечья (1).

Все повреждения ХХХ ХХХ. не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью /т.1 л.д.125-126/.

- Заключение эксперта №40/3473 от 17.01.2019, согласно которому у ХХХ. имелись повреждения: кровоподтеки на правом предплечье, на правой кисти, на левом плече, на левом предплечье, на левой кисти, на левом бедре.

Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью /т.1 л.д.147-148/.

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому в период с 10 часов 01 минуты до 11 часов 19 минут 26.03.2019 была осмотрена 

<

адрес> /т.2 л.д.1-8/.

- Заявление ХХХ., согласно которому 14.10.2018 ФИО1 наносил ей телесные повреждения, от которых она испытывала физическую боль, а именно кулаком правой руки нанес не менее трех ударов по левому и правому плечам, костяшками правой кисти не менее трех ударов по ее кистям и в область запястьев. После чего кулаком правой руки ударил четыре раза по левой ноге выше колена с наружной части, продолжал бить по спине, рукам, нанес три удара кулаком правой руки. От данных ударов она также испытала физическую боль /т.1 л.д.134/.

- Заявление ХХХ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 16.11.2018 около 17 часов, находясь дома по месту жительства, причинил ей телесные повреждения /т.1 л.д.98/.

- Протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний добровольно сообщил о том, что он 14.10.2018 в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, нанес своей матери не менее трех ударов рукой по левому и правому плечам, не менее трех ударов по кистям рук в области запястьев, четыре удара по левой ноге выше колена и один удар в область бедра /т.2 л.д.102-103/.

- Протокол явки с повинной ФИО1 в котором последний добровольно сообщил о том, что 16.11.2018 около 17 часов 00 минут, находясь по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, он нанес своей матери не менее трех ударов кулаком правой руки по левому плечу, хватал ее за волосы, нанес один удар ладонью в область затылка /т.2 л.д.104-105/.

- Сообщение в ДЧ УМВД России по г. Твери, поступившее от ХХХ., зарегистрированное в КУСП №5738 от 20.04.2019, о том, что по месту жительства угрожает пьяный сын /т.1 л.д.188/.

- Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 24.04.2019 была осмотрена 

<

адрес> /т.1 л.д.196-199/.

- Заявление ХХХ. от 20.04.2019, в котором она просит принять меры к сыну ФИО1 за то, что он замахивался на нее стулом, угрожал расправой /т.1 л.д.189/. 

- Заключение эксперта №1750 от 24.05.2019, согласно которому у ХХХ. имелись повреждения: термический ожог в околопупочной области живота, в нижней трети правого предплечья на наружной и передней поверхности с переходом на тыльную поверхность правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти, на левой молочной железе 1-2 степени, до 2,3% от общей поверхности тела.

Этот ожог возник от термического действия, возможно, горячей жидкости, как указывается в обстоятельствах постановления.

Ожог образовался не менее чем за 6-7 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, на что указывает характер ожоговых поверхностей у ХХХ ФИО2 на кожных покровах у ХХХ. на момент осмотра не обнаружено.

Ожоги находятся на стадии эпителизации (заживления). Ожог в околопупочной области живота, в нижней трети правого предплечья на наружной и передней поверхности с переходом на тыльную поверхность правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти, на левой молочной железе вызвал кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью /т.1 л.д.243-244/.

- Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут 14.05.2019 осмотрена 

<

адрес> /т.1 л.д.215-218/.

- Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут 15.05.2019 осмотрена 

<

адрес> /т.1 л.д.228-231/.

- Протокол выемки от 09.07.2019, согласно которому у потерпевшей ХХХ была произведена выемка металлического чайника, который в нее кинул ФИО1, причинив ей телесные повреждения в виде ожогов /т.3 л.д.53-56/.

- Протокол осмотра предметов от 10.07.2019, согласно которому осмотрен металлический чайник, изъятый 09.07.2019 в ходе выемки у потерпевшей ХХХ. /т.3 л.д.57-58/.

- Сообщение в ДЧ УМВД России по г. Твери, поступившее от ХХХ., зарегистрированное в КУСП №6997 от 14.05.2019, о том, что по месту жительства сын бросил в нее чайник /т.1 л.д.212/.

- Заявление ХХХ. от 15.05.2019, в котором она просит привлечь к ответственности сына ФИО1 за причиненные ей телесные повреждения 01.05.2019 /т.1 л.д.219/. 

- Заявление ХХХ. от 14.05.2019, в котором она просит привлечь к ответственности сына ФИО1 за причиненный ей телесные повреждения 14.05.2019, также сообщает, что сын кинул в нее чайником с кипятком /т.1 л.д.213/. 

- Вещественные доказательства: - металлический чайник серебристого цвета со съемной крышкой с ручкой из пластика черного цвета, свистком с пластиковыми элементами и черной пластиковой ручкой, передан на ответственное хранение потерпевшей /т.3 л.д.59-60/.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.2 л.д.171-173, 200-202), на учете ГБУЗ ТОКПНД не состоит, в ГБУЗ ОКНД состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.174, 176), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.189).

Согласно заключению комиссии экспертов № 791 от 29.03.2019 ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с отсутствием данных за наркоманию, в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. В связи с наличием 

<

данные изъяты> нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации, противопоказания которым нет (т.2 л.д.184-185).

Вопрос о вменяемости решает не эксперт, а только суд.

Для решения вопроса о наличии или отсутствии у ФИО1 временного болезненного состояния психики судом дан полный анализ всех доказательств и полностью изучены данные о личности подсудимого. Каких-либо оснований ставить под сомнение психическую полноценность подсудимого у суда не имеется, в силу чего ФИО1 признается судом вменяемым.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого. Нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшей ХХХ., из которых следует, что ее сын, ФИО1 на протяжении последних четырех лет причинял ей телесные повреждения, физические и нравственные страдания. Но не по всем фактам причинения телесных повреждений сыном она обращалась в полицию, так как боялась или прощала его. В апреле 2016 года она при падении в общественном транспорте сломала бедро, из-за чего передвигалась с трудом, практически не выходила на улицу, поэтому находилась в зависимом состоянии от своего сына. Так, 28.08.2016, 06.11.2016, 11.01.2017, 14.10.2018, 16.11.2018, 01.05.2019, 14.05.2019 она обращалась в полицию с заявлениями по факту причинения ей телесных повреждений сыном. Каждый раз она испытывала физическую боль и тревогу за свое здоровье, поскольку чувствовала себя незащищенной. 20.04.2019 сын замахнулся на нее табуретом, угрожал убийством, она опасалась за свою жизнь и здоровье, боялась, что он осуществит свою угрозу реально. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и ему никто не смог бы помещать осуществить свою угрозу. 

Показания потерпевшей последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в частности, свидетельскими показаниями ХХХ,ХХХ,ХХХ., которым со слов ХХХ известно, что сын по отношению к ней ведет себя агрессивно, оскорбляет нецензурными словами, постоянно говорит ей: «Когда ты издохнешь», избивает; также свидетельскими показаниями ХХХ,ХХХ – соседей, которые неоднократно слышали как ФИО1 громко ругается на свою мать; протоколами осмотров места происшествия, протоколом изъятия чайника; заключениями СМЭ. Оснований для оговора в ходе судебного следствия не установлено, не приведено таковых и стороной защиты. Указанные показания и доказательства не опровергаются подсудимым.

Оценивая приведенные доказательства в своей совокупности, суд считает, что исследованные судом доказательства, за исключением показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.122-125, 143-150, т.3 л.д.82-85), к которым суд относится критически, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что подсудимый ФИО1 в период с 28.08.2016 по 14.05.2019, достоверно зная, что ХХХ. находится в беспомощном состоянии и иной зависимости от последнего, так как она была лишена возможности, в связи с наличием тяжелого заболевания, выходить из квартиры, обеспечивать себя жизненно-важными продуктами и лекарствами, а также не могла оказать эффективное сопротивление противоправным действиям ХХХ применял в отношении нее физическое насилие, неоднократно на протяжении длительного периода времени нанося ей побои, от которых потерпевшая испытывала физические и психические страдания, при этом установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что все действия ФИО1 охватывались единым умыслом и имели своей целью причинение ХХХ физических и психических страданий, на что указывает то, что подсудимый все деяния совершал по одному и тому же поводу, систематически.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО1 как трех самостоятельных преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, имевших место в период с 28.08.2016 по 11.01.2017, с 14.10.2018 по 16.11.2018 и с 01.05.2019 по 14.05.2019, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, умысел ФИО1 был единым и направленным на применение к потерпевшей ХХХ. физического насилия, неоднократно на протяжении длительного периода времени (с 28.08.2016 по 14.05.2019), в связи с чем данные действия ФИО1 образуют единое преступление и должны быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ.

При данных обстоятельствах, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными для вывода о том, что ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и иной зависимости от виновного, а потому его действия следует квалифицировать как единое преступление по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ. 

Также действия ФИО1 по преступлению от 20.04.2019 следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного и иные обстоятельства по делу.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном заключении, поскольку отсутствуют достоверные данные, указывающие на то, что именно состояние опьянения побудило подсудимого к совершению настоящего преступления и повлияло на поведение подсудимого при его совершении. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в судебном заседании, явки с повинной, 

<

данные изъяты> ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых законом отнесено к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья (п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ). Возникновение и дальнейшая реализация преступного умысла на совершение данного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, свидетельствуют о сформировавшемся у подсудимого стойком антиобщественном типе поведения, пренебрежительном отношении к охраняемым законом интересам общества и государства. Исходя из этого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что за данное преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, полагая невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Назначение условного наказания рассматривается судом как не соответствующее целям уголовного наказания.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, а также данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям наказания. 

Учитывая альтернативность санкции ч.1 ст.119 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, к подсудимому необходимо применение наказание в виде обязательных работ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, и степень общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и характера совершенных преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при наличии явки с повинной.

Настоящие преступления ФИО1 совершил после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 77 Тверской области от 03.04.2019, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд применяет положения п.«г» ч.1 ст.71 и ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 осуждаемому за умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, назначается исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, 

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 01 (один) месяц. 

На основании п.«г» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 77 Тверской области от 03.04.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытие наказания время содержания ФИО1 под стражей - с 15 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: металлический чайник серебристого цвета, переданный потерпевшей ХХХ следует оставить у последней (т.3 л.д.59-60), после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.

Председательствующий Сайкова М.Н. 

Приговор обжалован и апелляционным определением Тверского областного суда от 20.11.2019 приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 17 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменен: исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о наличии у потерпевшей ХХХ. 

<

данные изъяты>. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1, - без удовлетворения.