№ 1-155/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 03 сентября 2020 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О., 

Защитника Богомолова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также представителя потерпевшего ШТН, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФк 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

4) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в помещении магазина Акционерного общества «Тандер» (далее АО «Тандер») «Магнит у дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выложенного на стеллажах. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения наживы, тайно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, в указанное время того же дня ФИО1, находясь в помещении магазина АО «Тандер» «Магнит у дома», расположенного по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, взял со стеллажей 4 банки кофе «EGOISTE» Special стоимостью 429 рублей 89 копеек за одну банку и 8 коробок шоколада «KIT KAT» Senses Gold, стоимостью 145 рублей 82 копейки за 1 коробку, принадлежащих АО «Тандер», которые спрятал в надетую на нем куртку, тем самым незаконно из корыстных побуждений завладел чужим имуществом. После чего, ФИО1, желая достичь преступного результата и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, с похищенным имуществом вышел из магазина, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 2 886 рублей 12 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часа 00 минут по 19 час 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Играмолоко» (далее ООО ТД «Играмолоко»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, коробки с мармеладом в шоколаде, принадлежащего ООО ТД «Играмолоко». Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении магазина ООО ТД «Играмолоко», расположенного по вышеуказанному адресу, движимый преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, воспользовавшись свободным доступом, взял с витрины холодильника одну коробку с мармеладом в шоколаде общим весом 2 кг 548 грамм, стоимостью 159 рублей 93 копейки за 1 кг, принадлежащую ООО ТД «Играмолоко» и, не имея законных оснований, спрятал данную коробку с мармеладом себе под одежду. В продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени, находясь возле холодильника помещения магазина ООО ТД «Играмолоко», не реагируя на замечания продавца магазина вернуть похищенное, ФИО1, действуя открыто, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдают посторонние лица, то есть, его преступные действия стали известны и очевидны последними, с похищенной коробкой с мармеладом в шоколаде вышел через двери магазина на улицу, и с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО ТД «Играмолоко» материальный ущерб на общую сумму 407 рублей 50 копеек, тем самым, совершив открытое хищение чужого имущества, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Оптима» индивидуального предпринимателя «МЕВ» (далее ИП «МЕВ»), расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, микрорайон «Нефтяников» 11, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, парфюмерной продукции, принадлежащей ИП «МЕВ». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения наживы, тайно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, в указанное время того же дня, ФИО1 находясь в помещении магазина ИП «МЕВ» «Оптима», расположенного по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, взял со стеллажей 6 флаконов с парфюмерной продукциейи в упаковках, а именно: 1 флакон с туалетной мужской водой «Adidas» стоимостью 708 рублей 86 копеек, 1 флакон с туалетной мужской водой «MEXX» стоимостью 633 рубля 08 копеек, 1 флакон с туалетной мужской водой «ALAN BRAY» стоимостью 295 рублей 00 копеек, 1 флакон с туалетной мужской водой «MEXX» CITI стоимостью 664 рублей 73 копейки, 1 флакон с парфюмерной водой «LAVOISIER Elle 19» стоимостью 257 рублей 50 копеек, 1 флакон с парфюмерной водой «LAVOISIER Elle 2» стоимостью 257 рублей 50 копеек, принадлежащие ИП МЕВ, которые спрятал в надетую на нем куртку, тем самым незаконно из корыстных побуждений завладел чужим имуществом. После чего ФИО1, желая достичь преступного результата и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, с похищенным вышел из магазина, ИП «МЕВ», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «МЕВ» материальный ущерб на сумму 2 816 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, по ч. 1 ст. 161 УК РФ вину признал частично и суду показал, что зайдя в магазин «Игра-Молоко», он одел наушники и слушал музыку. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины коробку с мармеладом и положил себе под куртку, удерживая руками, которые находились в кармане. Увидел, что продавщица посмотрела на него, он также посмотрел на нее и вышел из магазина. Он не слышал, чтобы ему кто-то что-то кричал или останавливал. Считает, что в его действиях только тайное хищение имущества, так как если бы он услышал или увидел, что его заметили при хищении, он бы не убежал. От дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия и другими материалами уголовного дела. 

Так, представитель потерпевшего ПОА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает директором в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на работе находилась до 17 часов. Около 20 часов ей позвонила старший продавец КЕП и пояснила, что в их магазин заходил ФИО1 и совершил хищение четырех банок кофе «Эгоист сублимированный» стоимость одной банки по закупочной цене составляет 429 рублей 89 копеек и шоколад в количестве восьми штук, стоимость одной шоколадки по закупочной цене составляет 145 рублей 82 копейки. Со слов продавца она знает, что по данному поводу КЕП сразу же обратилась в полицию. Факт хищения кофе и шоколада из магазина ФИО1 был выявлен по камерам видеонаблюдения. Общий материальный ущерб от хищения составляет 2886 рублей 12 копеек (том 1 л.д. 127-130).

Представитель потерпевшего ШТН суду показала, что работает начальником розничной торговли в ООО Торговый дом «Играмолоко». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила заведующая магазина «Играмолоко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Западный, 15 «а», СИА и сообщила, что у них в магазине ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время молодой человек по имени Дамир похитил коробку с мармеладом в шоколаде. СИА пояснила, что продавец ЛЛЕ видела у Дамира, за пазухой одетой на нем куртки коробку с мармеладом, кричала ему, пыталась остановить, говорила ему вернуть коробку с мармеладом, но он ушел. Посоветовала обратиться в полицию. Ущерб составил порядка 400 рублей, в настоящее время он возмещен, претензий не имеют.

Представитель потерпевшего ЕИВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает руководителем магазина «Оптима» ИП МЕВ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты она находилась на рабочем месте в магазине «Оптима», принимала товар в подсобном помещении и услышала звонок о вызове в торговый зал. Придя в торговый зал, продавец РГЮ сказала, что увидела по камерам, как молодой человек стоит возле стеллажей с парфюмом и кладет его вовнутрь курточки. РГЮ показала ей данного молодого человека, он направлялся к выходу. Тогда она пошла за ним к выходу из магазина, а затем вслед за ним на улицу. Когда она находилась в магазине, она тому парню ничего не говорила, не кричала, а находясь уже на улице возле 

<

адрес> микрорайона Нефтяников 

<

адрес>, на расстоянии примерно около 3-х метров от молодого человека, она окрикнула его, обратилась к нему с просьбой вернуть парфюм. Он обернулся, посмотрел на нее, ничего не сказал, и, ускорил шаг, потом побежал, она побежала за ним. Когда молодой человек стал убегать от нее, у него выпал один парфюм «ALAN BRAY», который она потом подобрала и пошла в магазин. Придя в магазин «Оптима», она стала просматривать камеры видеонаблюдения, где обнаружила, что молодой человек, находясь возле стеллажа с парфюмом, стал складывать парфюм во внутрь куртки, сначала он взял один парфюм ADIDAS мужскую туалетную воду 100 мл по продажной цене 999 рублей 99 копеек, а закупочная цена 708 рублей 86 копеек, и тут же захватил другим пальцем второй парфюм AIAN BRAY мужскую туалетную воду 100 мл, по продажной цене 799 рублей 99 копеек, а закупочная цена 295 рублей. Потом, по камере видно, что он берет MEXX мужскую туалетную воду 30 мл Lifeis по продажной цене 799 рублей 99 копеек, а по закупочной цене 633 рубля 08 копеек; MEXX мужскую туалетную воду 30 мл. CTTY по продажной цене 1999 рублей 99 копеек, а по закупочной цене 664 рубля 73 копейки; LAVOISIER Elle 19 парфюмная вода 55 мл по продажной цене 649 рублей 99 копеек, а по закупочной цене 257 рублей 50 копейки; LAVOISIER Elle 2 парфюмная вода 55 мл по продажной цене 649 рублей 99 копеек, а по закупочной цене 257 рублей 50 копейки. Общая сумма похищенного товара составила 2 816 рублей 67 копеек по закупочной цене. После чего, она на рабочем компьютере проверила по «Онлайн остаткам» фактическое наличие парфюмерной воды и выяснила какой товар был похищен, то есть были похищены вышеуказанная туалетная вода в количестве 6 штук, которые она увидела, как тот молодой человек брал их со стеллажей. После чего она вызвала сотрудников полиции. Причиненный ущерб ИП «МЕВ» составил на общую сумму 2 816 рублей 67 копеек (том 1 л.д. 104-108).

Свидетель РГЮ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она работает в ИП «МЕВ» продавцом в магазине «Оптима» расположенному по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, микрорайон «Нефтяников», 11. Магазин осуществляет продажу бытовой химии, косметики, парфюмерной продукцией, шампунями и т.д. не пищевыми товарами. По периметру, внутри в помещении торгового зала имеются камеры видеонаблюдения с функцией записи. Около 16.53 часов, когда она обслуживала на кассе покупателя, в магазин зашел молодой человек, черноволосый, смуглый, в черной куртке, в руках он держал большую мягкую игрушку белого медведя. Он был в нетрезвом виде, это было видно по его выражению лица. Так как она находилась за кассой, то не видела, что тот молодой человек делает в торговом зале магазина. Обслужив покупателя, она посмотрела на монитор, стоящий на прилавке рядом с кассой, увидела, как молодой человек берет с полки с мужской категорией парфюмерии одну коробку туалетной воды и кладет ее себе за пазуху надетой на нем куртки. Увидев это, нажала на кнопку вызова в помещение магазина руководителя ЕИВ, которая в это время находилась в подсобном помещении магазина. Сразу же после этого ЕИВ вышла в помещение торгового зала магазина, а молодой человек с игрушечным медведем в руках уже подходил к выходу из торгового зала. Она сообщила ЕИВ, что видела, как молодой человек с медведем в руках положил себе за пазуху коробку с туалетной водой, и указала на этого мужчину. ЕИВ сразу же вышла за ним следом. Вернулась она обратно в магазин где-то минут через 10-15, в руках держала коробочку мужской туалетной воды ALAN BREY. ЕИВ рассказала ей, что когда она вышла за тем парнем следом, обратилась к нему, чтобы он вернул то, что взял, но молодой человек видимо побежал от нее и у него из одежды выпала одна коробка туалетной воды, которую ЕИВ подобрала и зашла в магазин. Стоимость данной мужской туалетной воды около 800 рублей. После этого они вместе с ЕИВ начали просматривать камеры видеонаблюдения в магазине с момента, как молодой человек с медведем зашел и как вышел. Выяснилось, что молодой человек с белым игрушечным медведем в руках похитил, спрятав за пазухой своей куртки одну туалетную мужскую воду «Адидас», одну туалетную мужскую воду ALAN BREY, две туалетные воды MEXX, далее с отдела женской категории он взял две туалетные воды в коробочках Elle, которые прятал их себе за пазуху куртки. Общая сумма ущерба от кражи, которую совершил мужчина с белым медведем в руках составила около 2800 рублей, точную сумму не помнит (том 1 л.д. 133-135).

Свидетель ЛЛЕ суду показала, что работала продавцом в магазине ТД «Играмолоко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мрн. Западный, 15 «а». 13.05.2020г. она находилась на рабочем месте на кассе в магазине, обслуживала покупателей. На морозильной камере находилась картонная коробка с мармеладом в шоколаде. В вечернее время около 18 часов 30 минут обслуживала покупателя по имени Анжела, которая была с ребенком на руках. В один из моментов она увидела у вышеуказанной морозильной камеры молодого человека, как теперь знает, подсудимого. У него была расстегнута куртка и из-за пазухи торчала картонная коробка. Она посмотрела на морозильную камеру и увидела, что с нее пропала картонная коробка в мармеладом в шоколаде. Она снова посмотрела на того молодого человека, который поднес своей палец ко рту и жестом показал ей, чтобы она молчала. Тогда она громко сказала тому молодому человеку, чтобы он вернул коробку с мармеладом, тот молодой человек ее слышал, так как был очень близко, но он отвернулся и быстрым шагом пошел в сторону выхода из магазина. Выбежала на улицу, но подсудимый уже убегал от магазина. Она кричала ФИО1, чтобы он вернул коробку с мармеладом, что у них в магазине имеются камеры видеонаблюдения, но он продолжал убегать в сторону 

<

адрес> не оглядываясь. 

Свидетель СИА суду показала, что работает в ООО ТД «Играмолоко» в магазине в должности заведующей отделением розничных продаж. Их магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Западный, 15 «а». Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она уже находилась дома, ей позвонила их продавец ЛЛЕ и сообщила о том, что из их магазина в 18.30 часов приходил парень по имени «Дамир», который похитил из магазина одну коробку «Мармелад в шоколаде». Со слов ЛЛЕ стало известно, что она видела, как тот парень по имени Дамир забрал данную коробку мармелада, которую при ней спрятал под свою куртку и жестом показал, чтобы она молчала, а потом выбежал из магазина. ЛЛЕ сказала, что она побежала за Дамиром, пыталась его догнать на улице, при этом кричала ему, чтобы он вернул похищенное, но тот не обращая на ее слова никакого внимания, убежал в неизвестном направлении. На следующий день она сообщила о данном факте в полицию. Коробка «Мармелад в шоколаде» заводская бывает по 3 кг, но в тот день в коробке оставалось 2 кг 548гр, то есть на общую закупочную сумму 407 рублей 50 копеек.

Свидетель КНЛ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине ТД «Играмолоко», расположенном по адресу: 

<

адрес> мрн Западный, 15 «а». ДД.ММ.ГГГГ. Около 18.30 часов в магазин зашла молодая девушка с ребенком на руках, а также молодой человек. Она в это время прибиралась в магазине, а второй продавец ЛЛЕ стояла за кассой. Девушка с ребенком покупала творог и сметану, а молодой человек стоял сначала рядом. В последующем она услышала, что громко щелкнула крышка холодильника, где у них в магазине хранятся пельмени. Она посмотрела в ту сторону и увидела, что от морозильника отошел молодой человек и подошел обратно к девушке с ребенком. Она в это время отошла в бытовое помещение, откуда услышала, как продавец ЛЛЕ кричит: «Стой, верни коробку! Мы сейчас позвоним!». Она сразу же вышла в помещение магазина и увидела, как из магазина выбегает молодой человек, а следом за ним, отодвинув холодильник, выбежала продавец Люба. Она также выбежала на улицу, увидела, что молодой человек бежал по улице, вдоль магазина «Магнит» к переулку в сторону 

<

адрес>. Они с Любой по очереди стали кричать данному парню: «Стой, остановись», но он бежал от них, не оглядывался. После чего они зашли обратно в магазин и Люба ей рассказала, что она увидела, что у данного молодого человека из-под курточки, надетой на нем, торчала картонная коробка. Действительно с витрины пропала коробка с мармеладом в шоколаде, которая находилась в доступном месте. Также Люба ей сказала, что данный молодой человек увидев, что она заметила пропажу коробки с мармеладом, поднес свой палец ко рту жестом указывая, чтобы она молчала, но Люба молчать не стала и стала кричать, чтобы то парень вернул коробку с мармеладом и по данной причине тот молодой человек убежал из магазина. В последствии им стало известно, что того молодого человека зовут ФИО3 (том 1 л.д. 139).

Свидетель ШАА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она прошла в молочный магазин, который расположен в мрн. Западный 

<

адрес> у магазина «Магнит». Дойдя до магазина «Магнит», встретила знакомого ФИО2 Да. Они немного поговорили, после чего зашла в молочный магазин, а ФИО3 зашел следом за ней. Она встала к кассе, покупала творог и сметану и общалась с продавцом Любой. На руках она держала ребенка, поэтому она не обращала внимание, что в это время делал Дамирбек. В это время Люба окрикнула Дамирбека, крикнув, что он забрал и тогда она обернулась на ФИО3 Она увидела, что Дамирбек что-то спрятал под надетую на нем ветровку и уже направлялся к выходу из магазина. Продавец Люба вслед крикнула ФИО3: «Стой, верни!», но ФИО3 просто быстро вышел из магазина, на его действия продавец Люба выбежала за ним следом на улицу, но, видимо, не догнала и вернулась обратно в магазин. После чего Люба в магазине стала говорить, что Дамирбек украл целую коробку с какими-то конфетами (том 1 л.д. 137).

Свидетель КЕП, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает администратором в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, мрн. Западный, 85. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она находилась на рабочем месте. Примерно в это время с кассы донесся звонок. За кассой в это время была ГАО Она подошла к кассе, где ГАО сказала, что мимо кассы прошел ФИО3, который им всем в магазине уже знаком, так как не раз уже совершал кражи в их магазине. У кассы стояла женщина-покупатель, которая сказала, что увидела, что Кадырматов Д. взял шоколад и вышел из магазина. Она сразу обратилась в полицию. В последующем она стала просматривать камеры видеонаблюдения и увидела, что со стеллажей ФИО2 взял четыре банки кофе «Эгоист», несколько коробок шоколада «КитКат», которые спрятал под футболку и направился к кассе магазина, пройдя мимо, за товар не расплатился (том 1 л.д. 140).

Свидетель ГАК, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работала в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> мрн. Западный, 85 «б». Директором магазина является ПОА В магазине имеются камеры видеонаблюдения, мониторы которых расположены на кассе. Видеозапись просматривается всеми сотрудниками в ходе рабочего дня. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, когда она находилась на кассе, в торговом зале никого из сотрудников не было, также не было покупателей, кроме одной женщины, которая находилась около кассы. В это же время в магазин зашел молодой человек, ранее ей незнакомый, высокого роста, смуглый, волосы черные. Через какое-то время тот молодой человек прошел мимо кассы, при этом ничего не купил и направился к выходу. Она заметила, что у того парня, что-то находилось под футболкой, так как футболка сильно оттопыривалась. Женщина покупатель показала ей рукой на парня и сказала, что он опять что-то у них в магазине украл, пояснила, что того парня зовут Дамир. Она обратилась к тому молодому человеку: «Вы куда пошли?», попросила его остановиться, так как предполагала, что он что-то пытается вынести из магазина. Молодой человек, не оборачиваясь, ускорил шаг и вышел из магазина, а она нажала на кнопку сигнала, вызвав администратора к кассе. К ней подошла администратор их магазина КЕП, которой она сообщила о том, что молодой человек по имени Дамир, что-то похитил из магазина. КЕП выбежала на улицу, но почти сразу же вернулась обратно в магазин и пояснила, что никого на улице уже нет. Они стали просматривать записи камер видеонаблюдения по которой увидели, что тот молодой человек Дамир, с полок забрал несколько банок кофе «Эгоист» и несколько коробок шоколада «КитКат», который спрятал под свою футболку и вышел из магазина не заплатив за товар. Администратор КЕП также узнала того парня и подтвердила, что его зовут Дамир. О данном факте они сразу же сообщили в полицию (том 1 л.д. 141-142).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов в 03 минуты, в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение от товароведа магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> мрн. Западный, 85 КЕП о том, что Кадырматов Дамирбек похитил 3 коробки шоколада (том 1 л.д. 22).

Из заявления ПОА следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что он 07.05.2020г. совершил хищение из магазина «Магнит» товарно-материальные ценности на общую сумму 2886 рублей 14 копеек (том 1 л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Магнит у дома», расположенное по адресу: 

<

адрес> Участвующая в осмотре администратор магазина КЕП указала на стеллаж с продукцией кофе, расположенный по центру помещения магазина откуда с верхнего яруса было похищено 4 банки кофе под маркой «EGOISTE Платинум»- 2 банки по цене 393 рубля 61 копейки за 1 банку и кофе «Speciar» Сублимированное – 2 банки по цене 429 рублей 89 копеек. Со стеллажа напротив кофе было похищено набор шоколадных конфет 2-3 коробки по цене 145 рублей 82 копейки название «KITKAT». При просмотре видео с камеры видеонаблюдения ФИО2 пояснила, что данный товар похитил местный житель - Кадырматов Дамирбек, который находился в красной кепке, в зеленой куртке, похищенное рассовывал, как видно по видео с ее слов, в рукава куртки, а конфеты взял в руки, спрятал за пазуху (том 1 л.д. 29-35).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи осмотрен компакт – диск, верхняя часть которого синего цвета с надписью на английском языке DVD+R. При открытии диска на рабочем окне отображается содержимое диска с одним видеофайлом: VID-20200517-WA0000.mp4 длиной 4 сек. При воспроизведении видео на нем отображаются с лева и права торговые стеллажи магазина «Магнит». По видео установлено, что на 2 секунде начала записи, появляется мужчина в красной кепке, в зеленой спортивной куртке (кофте) с длинными рукавами, на которых имеются по три белых полосок, данный мужчина, со слов КЕП, местный житель Кадырматов Дамирбек. Он подходит к стеллажу, расположенного справа от него и, начиная с 00.00.08 с. по 00.00.25 сек. берет с верхней полки стеллажа 4 банки кофе, которые прячет в рукава и за пазуху надетой на нем спортивной куртки (кофте). Далее по времени в период с 00.00.37 сек. по 00.00.39 сек. развернувшись назад, берет с полки стеллажа, набор шоколада в коробках, которые прячет за пазуху надетой на нем куртки (кофты) и уходит, видео заканчивается в 00.00.41 сек. (том 1 л.д. 36-43).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу компакт-диск DVD+R с видеозаписью (том 1 л.д. 44).

Справкой об ущербе, выданной директором ММ «Континентал», установлена стоимость кофе «EGOISTE» Special 429 рублей 89 копеек за одну банку, всего похищено 4 банки кофе; стоимость шоколада «KITKAT» Senses Gold набор «Caramel» 145 рублей 82 копейки за один набор, всего похищено 8 штук. Общий ущерб на сумму 2886 рублей 12 копеек (том 1 л.д. 45).

Из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 54 минуты в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение от СИА, заведующей магазина «Игра-молоко», по адресу: 

<

адрес>» о том, что лицо по имени Дамир украл мармелад в шоколаде 13.05.2020г. около 19 часов (том 1 л.д. 24).

Согласно заявлению СИА, последняя просит принять меры к молодому человеку по имени Дамир, который совершил кражу одной коробки мармелада в шоколаде, в количестве 2кг 548грамм по цене 192 рубля 00 копеек на сумму 489 рублей 22 копейки (том 1 л.д. 25).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина ООО ТД «Играмолоко», расположенное по адресу: 

<

адрес>а». Участвующая в осмотре СИА показала на холодильник, находящийся с правой стороны кассы, на которой находилась коробка с мармеладом в шоколаде с содержанием в ней мармелада в шоколаде, в количестве 2 кг 548 грамм на общую сумму 489 рублей 22 копейки, данную коробку 13.05.2020г. около 18.30 часов похитил ФИО3 ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 48-49).

Из справки об ущербе, выданной ООО ТД «Играмолоко», следует, что стоимость мармелада в шоколаде весом 2 кг 548 грамм составила на общую сумму 407 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 50).

В соответствии с распиской представителя ООО ТД «Играмолоко» ШТН, последняя в счет возмещения ущерба получила от ФИО3 денежные средства в сумме 407 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 54).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минуты в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение от ФГУП охрана 

<

адрес> дежурного ФИО4 о том, что сработала тревожная сигнализация в магазине «Оптима» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 26).

Из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение от ЕИВ о том, что в магазине «Оптима» мрн. ФИО5, 11, 

<

адрес> в 16.55 часов в ходе просмотра видеокамер обнаружено, что неизвестные лица похитили 6 флаконов парфюма (том 1 л.д. 27).

В соответствии с заявлением ЕИВ, последняя просит привлечь к ответственности молодого человека, который 14.05.2020г., находясь в магазине «Оптима», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мрн. Нефтяников, 11 похитил 6 парфюмов и ушел, не расплатившись (том 1 л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин «Оптима», расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, микрорайон Нефтяников, 11 с участием заявителя ЕИВ, которая пояснила, что в магазин зашел молодой человек, который прошел к стеллажу с парфюмом откуда похитил 6 коробок парфюма, а именно: Adidas» объемом 100мл, по цене 999 рублей 99 копеек, «ALAN BRAY» объемом 100мл по цене 799 рублей 99 копеек; туалетная мужская вода «MEXX» Life isnow объемом 30мл по цене 799 рублей 99 копеек; туалетную мужскую воду «MEXX» CITI BREEZE объемом 30мл по цене 1199 рублей 99 копеек; парфюмерную воду «LAVOISIER Elle 19» Girl объемом 55мл по цене 649 рублей 99 копеек; парфюмерную воду «LAVOISIER Elle 2» Eclat объемом 55 мл по цене 649 рублей 99 копеек, за что не расплатился. В ходе осмотра была изъята коробка с туалетной водой «ALAN BRAY» объемом 100 мл (том 1 л.д. 55-59).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена коробка голубого цвета, обернутая в прозрачную пленку, которая склеена, без повреждений. Коробка общими размерами 13,7 х 9,3см. На одной стороне коробка имеет надписи, в том числе, сверху: «ALAN BRAY». На момент осмотра коробка без повреждений (том 1 л.д. 60-63).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ туалетная мужская вода «ALAN BRAY» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 64).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ туалетная мужская вода «ALAN BRAY» возвращена законному владельцу под ответственное хранение (том 1 л.д. 65).

Справкой об ущербе, выданной ИП «МЕВ» магазина «Оптима», установлено, что 1 флакон с туалетной мужской водой «Adidas» объемом 100мл стоимостью 708 рублей 86 копеек; 1 флакон с туалетной мужской водой «MEXX» объемом 300мл, стоимостью 633 рубля 08 копеек; 1 флакон с туалетной мужской водой «ALAN BRAY» объемом 100мл, стоимостью 295 рублей 00 копеек, 1 флакон с туалетной мужской водой «MEXX» CITI, объемом 30мл, стоимостью 664 рублей 73 копейки; 1 флакон с парфюмерной водой «LAVOISIER Elle 19» объемом 55мл, стоимостью 257 рублей 50 копеек; 1 флакон с парфюмерной водой «LAVOISIER Elle 2» объемом 55мл, стоимостью 257 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 2 816 рублей 67 копеек (том л.д. 66).

Согласно протоколу выемки представитель потерпевшего ИП «МЕВ» ЕИВ выдала диск «DVD» с видеозаписью (том 1 л.д. 112-114).

Протоколом осмотра предметов осмотрен диск «DVD + R», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи имеется изображение магазина «Оптима» ИП «МЕВ», расположенного по адресу: 

<

адрес> четырех установленных камер. Согласно изображению с правой камеры в 16.54.30 часов 14.05.2020г. в магазин вошел молодой человек высокого телосложения, темноволосый, одетый в темную куртку, в руках мягкая игрушка белого медведя. Участвующая в осмотре представитель потерпевшего ЕИВ пояснила, что данный молодой человек это Кадырматов Дамирбек. Согласно видео другой камеры, ФИО3 подходит к полкам с парфюмом, откуда берет несколько пачек парфюма, который прячет за пазуху своей одетой на нем куртки; подходит к другой полке, откуда берет коробки с парфюмом, которые прячет за пазуху своей куртки, после чего ФИО3 направляется к выходу из магазина. Далее имеется изображение помещения магазина «Оптима», где видно, как Кадырматов Д. выходит из магазина, при этом ни за какой-либо товар, не расплатившись на кассе. Данная запись заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 16:55.31 часов (том 1 л.д. 115-121). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск «DVD» с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 122).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду тайного хищения в магазине АО «Тандер» «Магнит у дома» суд в основу приговора положил показания представителя потерпевшего ПОА о том, что от продавца ей стало известно о том, что ФИО1 совершил в магазине хищение кофе и шоколадок; показания свидетелей ГАК и КЕП, обнаруживших по камерам видеонаблюдения, что ФИО1, находясь в помещении магазина, похитил кофе и шоколад, положив их себе в кофту.

Также суд принимает рапорт должностного лица и заявление представителя потерпевшего о совершении хищения товара ФИО1, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого администратор магазина указала, откуда были похищены 4 банки кофе и шоколад, а также в присутствии которой изъята видеозапись, протокол осмотра видеозаписи помещения магазина АО «Тандер» «Магнит у дома», согласно которой зафиксированы моменты хищения ФИО1 4 банок кофе, наборов шоколада и помещение их за пазуху одетой на нем куртки; справку об установлении ущерба. 

По эпизоду открытого хищения имущества в магазине ООО «ТД Игра-молоко» суд в основу приговора положил показания представителя потерпевшего ШТН о том, что от заведующей магазина стало известно, что молодой человек – подсудимый похитил коробку с мармеладом, положив ее за пазуху, на требования продавца остановиться, не реагировал; показания свидетеля ШАА о том, что, находясь в магазине, слышала, как продавец кричала ФИО1 остановиться и вернуть товар, данный факт он проигнорировал и быстро ушел на улицу; показания свидетеля ЛЛЕ, которая видела, как ФИО1 спрятал похищенную коробку с мармеладом себе за пазуху, что, обнаружив, что она это заметила данный факт, показал ей жестом о необходимости молчать и покинул магазин, не обратив внимания на требования вернуть товар; показания свидетеля СИА, которой сообщили о хищении коробки мармелада; показания свидетеля КНЛ, в присутствии которой ЛЛЕ требовала от ФИО1 вернуть похищенный товар, которой известно о том, что последний жестом указал о необходимости молчать, а также показания ФИО1 в части обстоятельств хищения коробки с мармеладом. 

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, рапорт должностного лица и заявление заведующей магазина о совершении хищения коробки с мармеладом в магазине ФИО1, протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина с установлением места, откуда совершено хищение товара; справку об ущербе, а также расписку о возмещении ущерба. 

По эпизоду хищения имущества в магазине «Оптима» суд в основу приговора положил показания представителя потерпевшего ЕИВ о том, что со слов продавца ей стало известно о том, что подсудимый похитил парфюм со стеллажей, после чего покинул магазин, не оплатив похищенный товар, что она (ЕИВ) выбежала на улицу, требовала вернуть похищенное, что ФИО1 выронил одну упаковку мужской туалетной воды, когда уходил; показания свидетеля РГЮ о том, что, находясь на рабочем месте в магазине «Оптима», посмотрев в монитор, увидела, как подсудимый, взяв с полки коробку туалетной воды, положил ее себе за пазуху, о чем она сообщила руководителю, последняя побежала догонять подсудимого, а когда вернулась, принесла коробочку туалетной воды; а также объективно добытые доказательства: рапорт должностного лица и заявление руководителя о хищении 6 флаконов парфюма; протокол осмотра места происшествия, которым установлено место совершения хищения, изъята коробка туалетной воды, которая по протоколу осмотра предметов осмотрена; справку об ущербе; протокол выемки диска с видеозаписью с камер наблюдения в магазине; протокол осмотра видеозаписи, согласно которой зафиксирован момент совершения кражи парфюмерной воды подсудимым со стеллажей в магазине. 

На стадии предварительного следствия представители потерпевших ПОА, ЕИВ, свидетели РГЮ, ШАА, КНЛ, КЕП, ГАК, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Судебная психиатрическая экспертиза проведена в специализированном учреждении экспертами, имеющими практический опыт работы; назначение экспертизы, выемка, осмотры места происшествия и предметов произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Показания представителей потерпевших и свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных представителей потерпевших, свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия, предметов, выемки у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления. 

Причин оговаривать подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. 

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления.

Мотивом преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, покинувшего места преступлений с похищенным имуществом и впоследствии распорядившимся им по своему усмотрению. 

В судебном заседании установлено, что при хищении коробки с мармеладом ФИО1, его действия были замечены продавцом. Этот факт стал известен подсудимому, поскольку он жестом показал ей о необходимости молчать, после чего, проигнорировав требования вернуть товар, покинул помещение магазина, а затем, не обращая внимания на крики продавцов, быстрым шагом удалился. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал, что продавец ЛЛЕ понимает противоправный характер его действий, принимает меры к пресечению его действий, а следовательно, совершает открытое хищение.

Таким образом, довод подсудимого о том, что в магазине ООО «ТД «Играмолоко» он тайно похитил товар, продавца не слышал из-за одетых на нем наушников, является несостоятельным, направленным на улучшение его положения в ходе привлечения к уголовной ответственности.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела ФИО1 состоит под наблюдением у врача-психиатра (том 1 л.д. 232), ранее судим ( том 1 л.д. 185-188), характеризуется посредственно (том 1 л.д. 232). 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время и в момент инкриминируемого правонарушения не обнаруживает и не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы его лишить способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 240-242).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признание вины по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - добровольное возмещение причиненного ущерба, признание обстоятельств содеянного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее он судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку он был осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести к реальному наказанию в виде лишения свободы, характеризуется посредственно, государственных наград, иных награждений не имеет, не трудоустроен. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, его стремление получить жилье и трудоустроиться, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом положений ст. 53.1 УК РФ оснований не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Также суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 73, ст. 75, ст. 76.2 УК РФ, и изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и других обстоятельств дела. 

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, приговор вступил в законную силу, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть наказание, отбытое по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - два компакт-диск DVD-R - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи их через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционных жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копии вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина