П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-131/21

г. Мегион

23 июля 2021 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., при секретаре Сучковой Е.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., подсудимой ФИО1, защитника Калинина А.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, 

<

персональные данные изъяты>., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2021 года в период времени с 08 часов до 10 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>-Югры, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила с вешалки в коридоре указанной квартиры куртку женскую демисезонную пуховую «Vomilov Trend» стоимостью 6 475 рублей и с обувной тумбы ботинки женские замшевые черного цвета стоимостью 1 850 рублей, принадлежащие ФИО2 Скрывшись с похищенным и распорядившись им по собственному усмотрению, причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8 325 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного расследования при разъяснении ей оснований применения и последствий особого порядка принятия судебного решения указала на отсутствие возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника о возможности вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому в силу ст. 316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 вину в содеянном признала, раскаялась, в отношении детей лишена родительских прав, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания – положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Также в качестве отягчающего обстоятельства следует учесть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние, безусловно, ограничивало контроль подсудимой за своим поведением. На то, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений, указала и сама подсудимая.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также наличие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция части 2 ст. 158 УК РФ не позволяет назначить наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, так как предусматривает назначение самого мягкого вида наказания без низшего предела и не предусматривает обязательного назначения дополнительного наказания.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой, наказание ей следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее деяния в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Постановлением следователя от 17 июня 2021 года процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвоката в размере 12 000 рублей, которые следует принять на счет государства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и работы, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение месяца трудоустроиться и трудиться в период всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств АО «Альфа-Банк», счета-квитанции стоимости коммунальных услуг – хранить в материалах дела; женские куртку и ботинки – оставить законному владельцу ФИО2 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 12 000 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

И.Ф. Полякова