Дело № 1-400/2023

УИД 19RS0011-01-2023-002879-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 18 декабря 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Пономаренко Т.В., 

при секретаре судебного заседания Лютенко О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого ФИО5,

защитника в лице адвоката Величко Е.В., 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, родившегося *** в городе ..., гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, индивидуального предпринимателя, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть четырёх лиц. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*** в период с 10.05 час. до 10.25 час. ФИО5, управляя технически исправным автомобилем «Nissan SAFARI», государственный регистрационный знак ***, двигаясь вне населённого пункта по автодороге Р-257 «Енисей», по правой полосе для движения, направлением со стороны г. Красноярска Красноярского края в сторону г. Абакана Республики Хакасия, являясь владельцем источника повышенной опасности, не принял мер для обеспечения безопасности движения своего транспортного средства, жизни и здоровья других участников движения, нарушив тем самым требования п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), обязывающие участников дорожного движения «знать и соблюдать требования Правил, знаков и разметки»; п. 1.5. ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения «должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, здоровья других участников движения, не выбрал безопасный скоростной режим, позволяющий водителю вовремя отреагировать на внезапно возникшую опасность для движения, нарушив тем самым требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, … в частности видимость в направлении движения… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что он предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, двигаясь в границе 378 км, пренебрёг горизонтальной дорожной разметкой 1.11 ПДД РФ, которая «разделяет транспортные потоки противоположных … направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии», двигаясь на участке дороги – подъёме с ограниченной видимостью встречных транспортных средств, пересёк сплошную линию горизонтальной разметки, выехав тем самым на полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, для совершения манёвра обгона двигавшегося в попутном с ним направлении автомобиля неустановленной марки, чем грубо нарушил требования п.п. 9.1?, 11.1, 11.4 ПДД РФ, согласно которым «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена …, разделительной полосой, разметкой … 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», «обгон запрещён: в конце подъёма… и на других участках с ограниченной видимостью» и, находясь на встречной – правой полосе для движения, направлением со стороны г. Абакана в сторону г. Красноярск, на расстоянии 1,5 м от линии обозначающей край проезжей части и 154 м от километрового знака 377 км автодороги Р-257 «Енисей» на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия, допустил столкновение с двигавшимся на тот момент со стороны г. Абакана в прямом направлении по своей полосе для движения, автомобилем «HONDA TORNEO», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1

При указанных выше обстоятельствах ФИО5 нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.1?, 10.1, 11.1, 11.4, требования дорожной разметки «1.11» ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля «HONDA TORNEO», государственный регистрационный знак ***, - ФИО1, пассажиры ФИО2, ФИО3, ФИО4 скончались.

На теле ФИО1 обнаружены телесные повреждения: 

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани лобной области слева, диффузноограниченные субарахноидальные кровоизлияния на верхней поверхности полушарий мозжечка, у внутреннего края лобной и теменной долей левого полушария, у внутреннего края лобной и теменной долей правого полушария;

- закрытая тупая травма грудной клетки: полные поперечные разгибательные переломы 1-10 правых рёбер по околопозвоночной линии, с повреждением пристеночной плевры, 5-10 правых рёбер по задней подмышечной линии, 5-7 левых рёбер по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 9, 10 левых рёбер между задней и средней подмышечными линиями, разрыв межрёберных мышц между 7 и 8 левыми рёбрами, полный косой перелом тела ключицы слева, разрыв межпозвоночного диска между 9 и 10 грудными позвонками, множественные кровоизлияния под легочной плеврой, разрывы паренхимы лёгких, кровоизлияние на заднем средостении, полный разрыв нисходящей части грудного отдела аорты, множественные надрывы интимы в нисходящей части грудного отдела аорты, кровоизлияния в мышцах грудной клетки справа и слева, левосторонний гемоторакс (550 мл жидкой крови), двусторонний пневмоторакс, ссадины на боковой поверхности грудной клетки слева, кровоподтёки на передней и боковой поверхностях грудной клетки справа;

- закрытая тупая травма живота и забрюшинного пространства: кровоизлияние в области ворот селезёнки, разрывы капсулы и ткани на передней поверхности и в области ворот селезёнки, размозжение правой доли печени, кровоизлияние в поясничной части правого купола диафрагмы, кровоизлияние в забрюшинной области справа, разрыв капсулы и ткани в области ворот правой почки по задней поверхности, гемоперитонеум (100 мл жидкой крови справа), кровоподтёк брюшной стенке ближе к эпигастрию;

- закрытая тупая травма таза: полный разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа с кровоизлиянием вокруг;

- закрытый полный поперечный перелом левого надколенника, ссадина в области коленного сустава слева;

- ссадина в лобной области слева, ссадина на левой брови, поверхностные резаные ранки в щёчной и скуловой областях слева, ушибленные раны в области тела нижней челюсти слева, кровоподтёки в области тела нижней челюсти слева, ссадина на подбородке слева, ссадина в подбородочной области слева, кровоподтёк в подбородочной области справа, ссадина на правом предплечье, ссадины на правой кисти, ссадины на левом плече с переходом на предплечье, кровоподтёки и ссадины на левом предплечье и в области лучезапястного сустава, кровоподтёк и ссадина левой кисти, ссадины на 2 и 3 пальцах левой кисти, ушибленная рана на правом бедре, ушибленная рана на правой голени, ссадины и кровоподтёки на правой голени, кровоподтёки левом бедре, ссадины и кровоподтёки на левом бедре, ушибленные раны и ссадина на левой голени.

Все вышеперечисленные повреждения образованы прижизненно, в быстрой последовательности друг за другом, непосредственно перед наступлением смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы тела, сопровождающаяся переломами костей скелета и разрывами внутренних органов.

На теле ФИО2 обнаружены телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма, множественные закрытые переломы костей лицевого черепа: оскольчатый перелом сошника, сквозная трещина в правой передней черепной ямке, тотальные диффузно-ограниченные субарахноидальные кровоизлияния в области правого полушария головного мозга, левого полушария головного мозга, по верхней поверхности мозжечка; фрагментарный перелом правой скуловой кости, оскольчатый перелом верхней наружной и нижней стенок правой глазницы, оскольчатый перелом правой и левой носовых костей, фрагментарно-оскольчатый перелом передней и задней стенок правой верхней челюсти, левой верхней челюсти, внутренней стенки левой глазницы с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов, поверхностная рвано-ушибленная рана в межбровной области, ближе к левому глазному яблоку, кровоподтек в области обеих орбит с переходом на левую щечную область;

- закрытая тупая травма грудной клетки: полные поперечные переломы левых ребер с 1 по 3 и с 5 по 9 по передней подмышечной линии, (разгибательные), с кровоизлияниями в проекции перелом в окружающие мягкие ткани; полные поперечные переломы правых ребер с 1 по 8 по передней подмышечной линии, (разгибательные), с кровоизлияниями в проекции перелом в окружающие мягкие ткани; полные поперечные переломы правых ребер 4,5,7,8,10,11 и 12 по лопаточной линии, (сгибательные), с кровоизлияниями в проекции перелом в окружающие мягкие ткани; кровоизлияние в нижнюю долю правого легкого по задней поверхности; ссадины в левой подключичной области -1, в области правой молочной железы -1, на передней поверхности грудной клетки слева в нижней трети с переходом на область живота - множественные;

- закрытые полные поперечные переломы на границе диафиза и эпифиза левой локтевой кости и левой лучевой кости, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава и тыльной поверхности левой кисти - множественные;

- закрытый полный поперечный перелом диафизов правой большеберцовой кости в средней трети;

- открытые полные косопоперечные переломы левой большеберцовой и левой малоберцовой костей на границах диафизов и эпифизов в верхней трети, ссадины в проекции левого тазобедренного сустава по передней поверхности -2, на передней поверхности левого бедра в верхней трети, по наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности левой голени на всем протяжении - множественные, рвано-ушибленная рана на передней поверхности правой голени в средней трети;

- кровоизлияние в мягкие ткани в проекции правого большого рожка подъязычной кости по наружной поверхности, ссадины на внутренней поверхности правого локтевого сустава и правого предплечья на всем протяжении - множественные.

Данные повреждения входят в комплекс тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, левой верхней конечности и обеих нижних конечностей, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти ФИО2 явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, левой верхней конечности и обеих нижних конечностей.

На теле ФИО3 обнаружены телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма с повреждением костей лица: кровоизлияния в мягкие ткани лобной области слева, в лобной области по срединной линии, в теменной области справа, в лобной области справа, кровоизлияние в правую височную мышцу, диффузно-ограниченные субарахноидальные кровоизлияния по всей наружной поверхности правого полушария и на основании затылочной доли, по всей наружной поверхности левого полушария, по всей поверхности полушарий мозжечка, кровоизлияния в желудочка головного мозга (в боковых по 5мл, в 4-ом 1мл, жидкой крови), кровоизлияния в мягких тканях в области тела нижней челюсти справа, полный косо-поперечный разгибательный перелом тела нижней челюсти справа, ближе к углу, полный поперечный разгибательный перелом ветви нижней челюсти справа, полный поперечный разгибательный перелом скуловой дуги справа, многооскольчатые переломы верхней челюсти справа и слева, в верхнечелюстных пазухах жидкая кровь, полный поперечный сгибательный перелом ветви нижней челюсти слева, многооскольчатые переломы носовых костей, кровоподтек в орбитальной области справа, кровоподтек и ссадина в области носогубной складки справа, ушибленная рана в щечной области справа, кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек, ссадины и поверхностные ушибленные раны в лобной области слева, ссадина в межбровной области и на спинке носа, кровоподтек в орбитальной области слева, ссадина и ушибленные поверхностные раны в щечной области слева, кровоподтек и ушибленные раны на переходной кайме верхней губы справа, ссадина в области тела нижней челюсти и в подбородочной области справа;

- закрытая тупая травма шеи: полный поперечный сгибательный перелом правого большого рожка подъязычной кости, с кровоизлиянием вокруг;

- закрытая тупая травма грудной клети: полные поперечные разгибательные переломы 1-4,11,12 правых ребер по лопаточной линии, 2-5 правых ребер по передней подмышечной линии, 1 левого ребра по средней ключичной линии, 2,9 левых ребер по задней подмышечной линии, с кровоизлиянием под пристеночную плевру, ушибы легких;

- закрытая тупая травма живота: разрывы капсулы и ткани правой доли печени, гемоперитонеум (100 мл жидкой крови);

- закрытая тупая травма правой нижней конечности: многофрагментарно-оскольчатый перелом нижней трети диафиза бедренной кости, чрезмыщелковый перелом правой бедренной кости, кровоизлияние в мышцы бедра, ушибленная рана на правом бедре;

- закрытая тупая травма левой нижней конечности: многофрагментарно-оскольчатый перелом нижней трети диафиза бедренной кости, чрезмыщелковый перелом левой бедренной кости кровоизлияние в мышцы бедра, ушибленная рана в области левого коленного сустава;

- ссадина на передней поверхности в нижней трети шеи справа, кровоподтек в области левой ключицы и на рукоятке грудины, кровоподтек на правом предплечье, кровоподтек на надплечье слева, кровоподтек и ссадина в области плечевого сустава слева, кровоподтек на левой кисти, ссадина на левом предплечье, ушибленная рана на левой голени, кровоподтек на правой голени.

Все вышеперечисленные повреждения образованы прижизненно, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО3 наступила от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся переломами костей скелета, разрывами и ушибами внутренних органов.

Причиной смерти ФИО4 явилась автомобильная травма. Тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, таза, нижних конечностей, которая выразилась в:

- закрытой черепно-мозговой травме, включающей в себя: кровоподтек в лобной области слева с ссадиной на его фоне (1), локальную припухлость с кровоподтеком на ее фоне в правой теменной области (1), наличие кровоизлияний в мягких тканях головы в проекции повреждений на кожном покрове, травматические ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на верхнелатеральной поверхности правых лобной, теменной, височной и затылочной долей, левой лобной доли, левых височной и теменной долей, червя мозжечка с переходом на полушария мозжечка. 

- закрытой тупой травмой грудной клетки, включающей в себя: полный поперечный перелом тела правой ключицы (разгибательный), с кровоизлияниями в мягких тканях вокруг перелом; полный, поперечный перелом тела грудины на уровне 3-х межреберий (разгибательный), с кровоизлиянием в мягких тканях по периферии; полный, косо-поперечные перелом левого 2-го ребер по лопаточной линии (разгибательный), кровоизлияния по периферии перелома в мягких тканях и под пристеночной плеврой;

- закрытой тупой травмой живота, забрюшинного пространства, таза, включающей в себя: клинически разрывы селезенки, декапсуляция сосудистой ножки селезенки, десерозация поперечного отдела толстой кишки; на секции: подкапсульные кровоизлияния висцеральной поверхности правой доли печени (2), кровоизлияния на правом куполе диафрагмы, брыжейке тонкой и толстой кишки, в околопочечной клетчатке справа, полные, косо-поперечные переломы верхних и нижних ветвей правой и левой лонных костей, с кровоизлияниями в мягких тканях по периферии переломов; полное расхождение лонного сочленения;

- закрытой тупой травмой нижних конечностей, включающей в себя: полный, косо-поперечный перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети, кровоизлияния вокруг перелома в мягких тканях; полный, косо-поперечный перелом в верхней трети диафиза левой бедренной кости в зоне между подвертельной линией и основанием шейки бедра, кровоизлияния вокруг перелома в мягких тканях.

Данные повреждения, входящие в тупую сочетанную травму тела являются прижизненными, находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью. Тупая сочетанная травма тела отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение ФИО5 ПДД РФ, а именно требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1?, 10.1, 11.1, 11.4, требования дорожной разметки «1.11», состоят в причинно-следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями, повлекшими по неосторожности смерть четырёх лиц – водителя ФИО1, пассажиров: ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 5 ст. 264 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, потерпевших, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимого ФИО5 в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть четырех лиц.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку компенсация морального вреда потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1 была возмещена частично. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО5 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями, знакомыми, индивидуальными предпринимателями характеризуется исключительно положительно, как добрый, отзывчивый; осуществляет уход за совершеннолетним внуком-инвалидом первой группы (том 2 л.д. 174, 175, 186-198, 199-208).

Приведённые данные, а также пенсионный возраст подсудимого, состояние его здоровья, перенесённая травма и её последствия; признание им вины и раскаяние в содеянном, частичная компенсация морального вреда потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, полная компенсация морального вреда потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4 в добровольном порядке, признание исковых требований, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание. 

С учетом тяжести содеянного ФИО5, общественной опасности и значимости совершенного им преступления, которое направлено против безопасности движения, а также против жизни человека, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами, закреплёнными ст. 43 УК РФ о том, что наказание это мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания суд не усматривает.

При этом, исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, характер совершенного по неосторожности преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, факт нарушения ФИО5 целого ряда пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, учитывая характер и степень совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования уголовного закона о соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 положений ст. 73 УК РФ, а также замены осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, который должен быть назначен подсудимому ФИО5, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и исходит из тяжести совершенного им преступления по неосторожности, личности подсудимого, который ранее не отбывал лишение свободы, положительно характеризуется, и назначает отбывание наказание ФИО5 в колонии-поселении.

Кроме того, наравне с основным наказанием санкцией статьи предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью на срок до трех лет.

При назначении виновному такого дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 (в редакции от 24 мая 2016 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании компенсации морального вреда: Потерпевший №2 в размере 600 000 руб. (том 1 л.д. 89), Потерпевший №3, Потерпевший №1 в размере 1 500 000 руб. каждому (том 1 л.д. 111, 129), Потерпевший №4 в размере 1 000 000 руб., поддержанные ими в судебном заседании (том 1 л.д. 148).

В соответствии с нормами ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно требованиям ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (к которой относится и использование транспортных средств), возлагается на владельца источника повышенной опасности. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие ***, в результате которого наступила смерть ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, произошло по вине ФИО5, управляющего автомобилем, суд приходит к выводу, что именно он несёт ответственность за причиненный в результате его действий моральный вред.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что в связи со смертью близких родственников потерпевшие: Потерпевший №2 (дочь погибшей ФИО2 и родная сестра погибшего ФИО1), Потерпевший №3 (супруг погибшей ФИО2), Потерпевший №1 (супруг погибшей ФИО3), Потерпевший №4 (сын погибшей ФИО3 и внук погибшей ФИО4), испытывают нравственные и физические страдания.

Подсудимый исковые требования потерпевших признал, до рассмотрения дела в суде полностью компенсировал моральный вред потерпевшим Потерпевший №2 в размере 600 000 руб. и Потерпевший №4 в размере 1 000 000 руб., а также частично компенсировал моральный вред потерпевшим Потерпевший №3 в размере 1 000 000 руб. и Потерпевший №1 в размере 1 000 000 руб.

Поскольку исковые требования Потерпевший №2 и Потерпевший №4 возмещены в полном объёме и иных требований они к подсудимому не имеют, производства по их гражданским искам подлежат прекращению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1099-1101 ГК РФ учитывает все обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потерпевших, связанные с гибелью родных и невосполнимой утратой близких людей; возраст подсудимого, его трудоспособность, имущественное и семейное положение, реальную возможность возместить причиненный вред, требования разумности, справедливости и определяет величину компенсации морального вреда, подлежащую взысканию в пользу:

- потерпевшего Потерпевший №3 в размере 1 500 000 руб.,

- потерпевшего Потерпевший №1 в размере 1 500 000 руб.

Учитывая, что подсудимый возместил потерпевшим: Потерпевший №3 и Потерпевший №1 по 1 000 000 руб. каждому в счёт компенсации морального вреда, соответственно данная сумма подлежит вычету из размера компенсации морального вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 75.1. Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО5 следует явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, который не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Республике Хакасия, из расчёта один день следования осуждённого к месту отбывания наказания за один день отбывания наказания.

Разъяснить ФИО5, что в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок запрещения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

О лишении ФИО5 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Хакасия.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «HONDA TORNEO», государственный регистрационный знак ***, хранящийся под сохранной распиской у Потерпевший №3, оставить ему по принадлежности;

- автомобиль «Nissan SAFARI», государственный регистрационный знак ***, находящийся на специализированной стоянке по адресу: ..., после вступления приговора в законную силу передать ФИО5;

- USB-флеш-накопитель с фрагментом видеозаписи с камеры видеорегистратора, хранящийся в уголовном деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Т.В. Пономаренко