Дело № 5-260/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, с участием: заинтересованного лица: ФИО1,

рассмотрев 06 июня 2017 года в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: 

<

...> Усть-Вымского района Республики Коми, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ........... года рождения, уроженца ..........; работающего ООО «...........», ............, проживающего: ..........., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены 

УСТАНОВИЛ:

........... в 10 часов 50 минут, ФИО1 находясь на перроне железнодорожного вокзала станции ............, в ходе словесной ссоры с Х., в результате внезапно возникших личных непериязненных отношений, нанес последней один удар рукой в височную область головы Х., чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью потерпевшей, совершенив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении не признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как установлено материалами дела, ............ в 10 часов 50 минут, ФИО1 находясь на перроне железнодорожного вокзала станции ............, в ходе словесной ссоры с Х., в результате внезапно возникших личных непериязненных отношений, нанес последней один удар рукой в височную область головы Х., чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью потерпевшей.

При этом, судом достоверно установлен год совершения правонарушения, а именно: «2017» что отсутствует в протоколе об административном правонарушении. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ............ № ............; телефонным сообщением фельдшера медпункта ж/д вокзала ............, заявлением Х. о привлечении к ФИО1 к ответственности, объяснениями Х., заключением судмедэксперта.

Проверив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана, так как именно он нанес один удар рукой в височную область Х., причинив потерпевшей физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Между тем, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 как иные насильственные действие, причинившие боль потерпевшей Х.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего, суд приходит к выводу о назначения последнему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ............. рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН 

<

***> КПП 110101001 в Отделение – НБ Республика Коми расчетный счет 

<

***> БИК 048702001 ОКТМО 87644000 КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

............. судья - А.Ю. Лисиенко

............