РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 мая 2019 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Шаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании требования судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП УФССП по Московской области о передаче несовершеннолетнего ребенка другому родителю незаконным,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя о передаче малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, его матери ФИО3

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Обратился с заявлением об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.

Из текста заявления следует, что в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство №. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО4 вручил истцу требование о передаче малолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения его матери ФИО3

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Егорьевского РОСП УФССП по Московской области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд поступили возражения, из которых следует, что заявление ФИО1 не содержит доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требования, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется; в удовлетворении требований просит отказать, а требование об исполнении ФИО1 решения Егорьевского городского суда признать законным.

Представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области ФИО5 против удовлетворения заявленных требований возражала и пояснила, что ФИО1 не исполняет решение суда, место нахождения ребенка неизвестно.

Заинтересованные лица ФИО3 и представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Егорьевск в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание административным истцом не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ФИО1

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

ФИО6 и ФИО1 являются родителями малолетнего 

<

данные изъяты>

Решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по № местом жительства ребенка определено с матерью ФИО3 по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> малолетний 

<

данные изъяты>, передан на воспитание матери ФИО3 

По делу № выдан исполнительный лист, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника возбуждено исполнительное производство №

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ малолетний Антон передан на воспитание матери ФИО3 по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ решением по делу № обязал ФИО3 не препятствовать установленному порядку общения ФИО7 с ФИО она предупреждена об ответственности за неисполнение решения суда, предусмотренной ч.3 ст.66 СК РФ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к начальнику отдела ЕРО ССП УФССП по Московской области в Егорьевском районе с заявлением, в котором указала, что в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отец ребенка увез его в неизвестном направлении, с тех пор о судьбе Антона она ничего не знает, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Постановлением об отмене окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было возобновлено и зарегистрировано за №. Копия постановления вручена административному истцу ДД.ММ.ГГГГ

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 подтверждает, что его сын Антон проживает с бабушкой в 

<

адрес> но где именно, он не знает.

В отношении истца составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ где зафиксировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Егорьевск, истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>

Из Актов о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что место нахождения малолетнего ФИО неизвестно.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о приводе должника от ДД.ММ.ГГГГ

Однако согласно рапорту об осуществлении привода от ДД.ММ.ГГГГ доставить должника не представилось возможным, поскольку он уехал на машине, его место нахождение неизвестно. 

Должник обратился в Егорьевский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 в удовлетворении требований отказано.

ФИО1 было подано заявление в Егорьевский городской суд об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление удовлетворено частично. Решение не вступило в законную силу. По мнению административного истца в указанном случае исполнительное производство должно быть приостановлено, а, следовательно, требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда в 

<

данные изъяты> срок является незаконным.

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В статье 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены все основания, по которым исполнительное производство может быть приостановлено полностью или частично.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично, в том числе в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как усматривается из материалов дела, предмет исполнения – передать на воспитание 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО8 

Таким образом, не усматривается оснований, по которым исполнительное производство может и должно быть приостановлено.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно требованию старшего судебного пристава Егорьевского РОСП УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 установлен семидневный срок для исполнения документа, выданного Егорьевским городским судом Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: он обязан передать несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, на воспитание его матери ФИО3 

От подписи данного требования должник отказался в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с заявлением, где просит признать требование судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче несовершеннолетнего ребенка другому родителю незаконным.

Согласно ст.6 Федерального закона №229-Фз от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области о признании требования от ДД.ММ.ГГГГ о передаче несовершеннолетнего Сепертеладзе ФИО матери ФИО3 незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья Третьякова Л.А.