РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года 

<

адрес> 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут по адресу: РБ, 

<

адрес>, а/д Самара-Уфа-Челябинск, 1318 км., произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего истцу; КИА SLS гос. номер № под управлением ФИО2; 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО3. Виновным лицом в данном ДТП был признан водитель ФИО3 Автогражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность виновника ДТП ФИО3 также застрахована в ПАО «Росгосстрах». В результате случившегося ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику, то есть в страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, за выплатой страхового возмещения. Ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае. Фактически размер ущерба, причиненного автомобилю истца, согласно экспертному заключению ИП ФИО6 составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>. рыночная стоимость ТС – 

<

данные изъяты>. стоимость годных остатков). Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, Ответчик не выплатил истцу разницу в сумме страхового возмещения. 

В связи с чем, истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта техника 

<

данные изъяты> руб., сумму расходов за составление претензии в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку на дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., нотариуса 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения.

В последующем истец уменьшил исковые требования, просит взыскать сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта техника 

<

данные изъяты> руб., сумму расходов за составление претензии в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку на дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., нотариуса 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы 

<

данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, отзыва по существу исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 935 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут по адресу: РБ, 

<

адрес>, а/д Самара-Уфа-Челябинск, 1318 км., произошло ДТП с участием автомобилей МАЗДА FAMILIA гос. номер №, принадлежащего истцу; КИА SLS гос. номер № под управлением ФИО2; 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО3. ФИО3 Автогражданская ответственность истца ФИО1 по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована также в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №. В результате случившегося ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику, то есть в страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП за выплатой страхового возмещения. Ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по банковскому счету истца. Истец провел независимую экспертизу по определению размера ущерба, за свой счет и по своей инициативе. Фактически размер ущерба, причиненный автомобилю истца, согласно экспертному заключению ИП ФИО6 составил 

<

данные изъяты>) 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о выплате суммы страхового возмещения в полном объеме, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, в результате проведения которой в Туймазинский межрайонный суд РБ представлено заключение эксперта, выполненное ООО «АНО «ЭКСПЕРТНЫЙ ФИО4» №-СМ-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость принадлежащего истцу автомобиля составляет 192700 руб., стоимость годных остатков № руб. Сумма компенсации ущерба ТС (стоимость аналогичного АМТС до аварии за минусом годных остатков), составляет 161485 руб.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение ООО «АНО «ЭКСПЕРТНЫЙ ФИО4» №-СМ-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На основании изложенного суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. 

В со ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. 

Таким образом, с учетом выводов проведенной судебной экспертизы разница в сумме страховой выплаты составляет 

<

данные изъяты> руб. страховая выплата – 

<

данные изъяты>. стоимость годных остатков ТС).

В этой связи суд считает возможным взыскать с ответчика сумму материального ущерба, которая составляет 

<

данные изъяты> руб.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. (п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.02.2002г.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, о чем указано в п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Истец предъявил требования о взыскании суммы неустойки на день вынесения судом решения, в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> руб. (невыплаченная сумма страхового возмещения) * 1 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 до 

<

данные изъяты> руб., т.е. до суммы страхового возмещения, подлежащего выплате истцу.

При разрешении заявленного спора, в рамках настоящего гражданского дела, судом учтено, что правоотношения по страхованию регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, исходит из принципов разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу также о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 суммы штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составит 

<

данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца также должен возместить понесенные им почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая, что стороной истца доказан факт и размер оплаты услуг представителя, состав подготовленных представителем документов, затраченного времени, суд находит разумной и подлежащей взысканию в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., также 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за подготовку претензии.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера), а также в размере 

<

данные изъяты> рублей (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта техника 

<

данные изъяты> руб., сумму расходов за составление претензии в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., нотариуса 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей 50 коп.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Заборский А.Ю.