Дело № 2-1347/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Иваново 

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

при секретаре Гогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МеталлСервисГрупп» (ООО «МеталлСервисГрупп») к обществу с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ООО «Пальмира»), ФИО1 о взыскании суммы простого векселя

установил:

ООО «МеталлСервисГрупп» обратилось в суд с иском к ООО «Пальмира», ФИО1 о взыскании денежных средств по простому векселю в размере 500 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, по оплате.Требования мотивированы тем, что ООО «Пальмира» был выдан ООО «МеталлСервисГрупп» простой вексель, который являлся обязательством выплаты истцу суммы векселя без начисления процентов по нему. Вексель подлежит оплате по предъявлению. В октябре 2017г. вексель направлялся для предъявления ООО «Пальмира», ФИО1 к оплате, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены, в связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Пальмира», ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы. 

Представитель истца ООО «МеталлСервисГрупп», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Пальмира» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «адресат по данному адресу отсутствует».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст.815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель ) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе " в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе " от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. 

Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст. ст. 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя. Истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей ", прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии со ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, которое является приложением Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", простой вексель содержит:

1) наименование " вексель ", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму ;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ООО «МеталлСервисГрупп» является юридическим лицом.

1 апреля 2015 года ООО «Пальмира» выдала простой вексель за №43 на сумму 500 000 рублей, согласно которому она обязалась уплатить денежные средства по простому векселю представителю ООО «МеталлСервисГрупп», по предъявлению.

Из анализа представленного простого векселя следует, что данный простой вексель соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию простого векселя, которые установлены в п. 75 Положения "О простом и переводном векселе " введенном в действие Центральным исполнительным комитетом СССР Советом народных комиссаров СССР, Постановлении от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

В соответствии со ст. 47 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе » все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Данный вексель подкреплен подписью аваля – ФИО1

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил.

Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

В силу ст. 77 Положения это правило применяется и в отношении простого векселя.

Из материалов дела следует, что 25 и 27.10.2017г. истец направил ООО «Пальмира», ФИО1 требования на оплату вышеуказанного векселя (л.д. 8-13).

Выплата денежных средств по указанному векселю не произведена по настоящее время. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей, размер которой рассчитан в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,193-198, 233-235 ГПК, суд

решил:

Исковые требования ООО «МеталлСервисГрупп» к обществу с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ООО «Пальмира»), ФИО1 о взыскании суммы простого векселя удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» и ФИО1 в пользу ООО «МеталлСервисГрупп» денежные средства по простому векселю от 1апреля 2015 года №43, в размере 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8200 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Ю. Хрипунова 

Решение суда в окончательной форме принято 9 января 2018 года.