дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

дата> г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием защитника ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-7» – представителя по доверенности ФИО1, рассмотрев материалы административного дела по ходатайству ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-7» о восстановлении срока обжалования постановления № ПШ главного государственного инспектора Пушкинского района Московской области по пожарному надзору ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № ПШ главного государственного инспектора Пушкинского района Московской области по пожарному надзору ФИО2 от 

<

дата> ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-7» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 155 000 руб. 

Копия указанного выше постановления была получена ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-7» по почте, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, – 

<

дата> (том 1, л.д. 141).

Согласно сайту Арбитражного суда Московской области ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-7» обратилось в суд с жалобой на указанное выше постановление 

<

дата>.

Также, 

<

дата> ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-7» по почте подана жалоба на указанное постановление в Пушкинский городской суд (том 1, л.д. 36).

Законный представитель ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-7» ФИО3 в суд не явилась, дело рассмотрено с участием защитника ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-7» – представителя по доверенности ФИО1, поддержавшего ходатайство о восстановлении срока.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениями ст. 30.9 КоАП РФ 1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что копия постановления получена заявителем по почте – 

<

дата>.

При этом, в постановлении заявителю был разъяснен срок и порядок обжалования постановления, а именно указано, что оно подлежит обжалованию в Пушкинском городском суде Московской области.

Срок для обжалования постановления истекал 

<

дата>.

В Арбитражный суд Московской области с жалобой на указанное выше постановление заявитель обратился 

<

дата>.

В установленный законом срок с жалобой на постановление ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-7» не обратилось, в том числе и в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 208 АПК РФ жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подается в течение 10 дней со дня получения копии оспариваемого постановления.

В силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обращаясь 

<

дата> в Арбитражный суд Московской области с жалобой на указанное выше постановление, заявителем был пропущен срок для его обжалования, поскольку срок подачи жалобы в Арбитражный суд Московской области, с учетом получения копии постановления по почте, истекал 

<

дата>.

Утверждение стороны защиты о направлении жалобы на постановление в Арбитражный суд Московской области в установленный законом срок не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения ходатайства, поскольку на официальном сайте Арбитражного суда Московской области содержится информация о поступлении жалобы в суд 

<

дата>.

Рассмотрение жалобы на постановление Арбитражным судом Московской области и принятие по ней определения от 

<

дата> о прекращении производства по делу, правового значения не имеет, поскольку заявитель параллельно с обращением в Арбитражный суд Московской области, обратился также с жалобой на указанное постановление в Пушкинский городской суд.

Кроме того, обращение заявителя с жалобой в Арбитражный суд Московской области не свидетельствует об уважительности пропуска срока, поскольку, как указал суд выше, заявителю в постановлении от 

<

дата> было разъяснено, что жалоба на постановление подлежит направлению в Пушкинский городской суд Московской области.

Нарушение заявителем порядка обжалования постановления не свидетельствует об уважительности пропуска им срока обжалования постановления.

Как указал суд выше с жалобой на постановление заявитель обратился в Пушкинский городской суд 

<

дата> – также с пропуском срока обжалования.

Заявитель не был лишен возможности обратиться с жалобой в суд в установленный Законом срок.

Доказательств уважительности пропуска срока ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-7» в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-7» о восстановлении срока обжалования постановления № ПШ главного государственного инспектора Пушкинского района Московской области по пожарному надзору ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Производство по жалобе ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-7» на постановление № ПШ главного государственного инспектора Пушкинского района Московской области по пожарному надзору ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: