УИД 72RS0014-01-2024-005999-58

Дело № 2 – 6214/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 3 июля 2024 года

Ленинский районный суд г Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Назаровой И.К., 

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца, допущенного к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 16.03.2024 около 12 часов 55 минут, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств GEELY ATLAS, г.р.з. № под управлением ФИО1, и NISSAN X-TRAIL, г.р.з.№, под управлением ФИО4 Виновным в данном ДТП признан собственник транспортного средства - ФИО4, который управляя NISSAN X-TRAIL, г.р.з.№, нарушил п. 13.4, 8.1 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, при повороте не убедился в безопасности маневра, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем GEELY ATLAS, г.р.з. У101УУ72, под управлением ФИО5 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО № гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована не была. В целях приведения аварийного автомобиля в состояние, в котором он находился до момента ДТП 16.03.2024, истец произвел оценку ущерба, причиненного принадлежащему ему транспортном средству GEELY ATLAS, г.р.з. г/н №, в ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс». О проведении данной оценки и осмотра транспортного средства ФИО4 был уведомлен 02.04.2024 посредством телефонного разговора и присутствовал на осмотре и оценке 03.04.2024, что подтверждается, в том числе видеосъемкой осмотра, произведенной в помещении автосервиса «Полюс-Д» ООО «Базис-Моторс» 

<

адрес> (фото, подтверждающее участие ФИО4 в осмотре, указано в приложении № 8). Согласно экспертному заключению ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» от 15.04.2024 №0254 причиненный ущерб автомобилю (стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля) без учета износа составил 376 451 рублей. Кроме того, истцу в результате ДТП причинены нравственные страдания, связанные с беспокойством и стрессом, вызванными случившимся ДТП, отказом ответчика от проведения мероприятий по восстановлению поврежденного автомобиля, необходимостью проведения дорогого внепланового ремонта транспортного средства, самостоятельным поиском квалифицированного автосервиса, запчастей, а также денежных средств на приобретение деталей и восстановление автомобиля, сбором различных документов, судебными разбирательствами. Кроме того, в результате ДТП пассажирка автомобиля GEELY ATLAS, г.р.з. №, ФИО6 получила телесные повреждения, что привело к необходимости покупки лекарств и проведения лечебных процедур, направленных на восстановление здоровья потерпевшего. В этой связи истцу. причинен моральный вред, который он оценивает в размере 15000 рублей. В связи с тем, что истец не обладает соответствующими юридическими познаниями, а его работа связана с непосредственным присутствием на рабочем месте, и ему не представляется возможным постоянно присутствовать на судебных заседаниях, он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи и выдать доверенность представителю для консультирования, сбора, оформления необходимых документов и предоставления их в суд, а также для непосредственного участия в судебных заседаниях.

Просит взыскать с ответчика сумму фактического ущерба в размере 376451 рублей, расходы на проведение оценки ремонта автомобиля в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7045 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, его представитель в судебном заседании пояснил, что ФИО4 вину в произошедшем ДТП и размер ущерба, причинённого транспортному средству истца не оспаривает, присутствовал при проведении оценки транспортного средства истца, расходы на проведение оценки ремонта автомобиля в размере 8 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7045 рублей, считает обоснованными, в части компенсацию морального вреда в размере 15 000 просила отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, за причинение ущерба транспортному средству.

Представитель третьего лица АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 16.03.2024 около 12 часов 55 минут, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств GEELY ATLAS, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО1, и NISSAN X-TRAIL, г.р.з.№ под управлением собственника ФИО4 

Виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО4, который управляя NISSAN X-TRAIL, г.р.№, нарушил п. 13.4, 8.1 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, при повороте не убедился в безопасности маневра, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем GEELY ATLAS, г.р.з. №, под управлением ФИО5, что подтверждается копией постановлением по делу об административном правонарушении от 09.04.2024,копией протокола № об административном правонарушении от 09.04.2024,копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.04.2024,копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.03.2024, актом осмотра места совершения административного правонарушении (л.д.12-17) не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ОСАГО № (л.д.18), гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно ответу на запрос суда АО «Зетта Страхование», по факту ДТП от 16.03.2024 ФИО1 в АО «Зетта Страхование» не обращался (л.д.79).

В результате произошедшего ДТП автомобилю GEELY ATLAS, г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности были причинены механические повреждения, т.е. истцу был причинен ущерб, который должен быть ему возмещен.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ч. 1). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В подтверждение размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП 16.03.2024, им представлено экспертное заключение №0254 ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» от 15.04.2024 согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля GEELY ATLAS, г.р.з. № составляет 376 500 рублей (л.д.19-38).

О проведении данной оценки и осмотра транспортного средства ФИО4 был уведомлен и присутствовал на осмотре и оценке 03.04.2024, что потвердел в судебном заседании представитель ответчика. 

Оценивая указанное заключение в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу в результате ДТП 16.03.2024 ущерба, поскольку выводы эксперта мотивированы со ссылкой на используемые стандарты оценки, нормативные и руководящие документы, сделаны на основе анализа рыночной ситуации соответствующего региона, указанные в экспертизе повреждения автомобиля соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП. Кроме того, стороной ответчика представленное истцом экспертное заключение не оспорено, иного заключения не представлено, мотивированного ходатайства о назначении экспертизы заявлено не было.

Таким образом, в силу вышеизложенного, ответчик обязан возместить причиненный истцу в результате ДТП 16.03.2024 ущерб в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 376 451 рубль.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца: 1) расходы по оплате услуг эксперта в связи с составлением заключения в сумме 8 000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.04.2024 (л.д.39,40), поскольку истец вынужденно понес данные расходы в связи с нарушенным правом; 2) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 045 рублей (л.д.10).

В удовлетворении требований компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с причинением ущерба имуществу гражданина, относительно причинения телесных повреждений в результате ДТП третьему лицу и оказания ей медицинской помощи и несения затрат на лечение, не является действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Руководствуясь ст.ст. 15, 151, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 6, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 376 451 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 7 045 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2024.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>