ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

22 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Дубовик О.Н., ознакомившись с заявлением ФИО1, ФИО2 к Железнодорожному районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону об отмене постановления о наложении ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились к Железнодорожному районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону об отмене постановления о наложении ареста.

Ознакомившись с исковым материалом, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Так, судом установлено, что ФИО1, ФИО2 заявлены требования об отмене Постановления Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о розыске имущества должника и запрете распоряжения имуществом от 07.04.2014 года в отношении 1/3 доли квартиры №27, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», со ссылкой на пункт 2 части 2 статьи 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном Кодексом, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов.

Таким образом, поданное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд отказывает в принятии искового заявления.

Суд, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ФИО1, ФИО2 к Железнодорожному районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону об отмене постановления о наложении ареста.

Разъяснить заявителю о невозможности повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней.

Судья: