Дело № 5-а41/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. ФИО1 16 декабря 2024 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Золотарева М.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

21.07.2024 г. в 16:00 часов на 4 км. автодороги пос. ФИО1 – Домачи, Лев Толстовского района Липецкой области ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд автомобиля в кювет, что повлекло причинение пассажиру А.М.С. телесных повреждений, расценивающихся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВА №272984 от 21.11.2024 г.; заключением судебно-медицинской экспертизы №228/12-24 в отношении А.М.С.; схемой места совершения административного правонарушения от 21.07.2024 г., показаниями потерпевшего А.М.С.; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21.07.2024 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ №014519 от 21.07.2024 г.; фотоматериалами с места ДТП. 

Потерпевший А.М.С. показал, что 21.07.2024 г. в 16:00 часов он сидел на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2, когда они ехали на 4 км. автодороги пос. ФИО1 – Домачи, Лев Толстовского района Липецкой области и последний не справился с управлением и совершил съезд автомобиля в кювет. В результате ДПТ ему были причинены телесные повреждения, бригадой скорой помощи он был доставлен в больницу и находился на стационарном лечении. Претензий к ФИО2 не имеет, просил строго его не наказывать.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ №014519 от 21.07.2024 г.; схема места совершения административного правонарушения от 21.07.2024 г., фотоматериалы с места ДТП подтверждают место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №228/12-24 – у А.М.С. имелись следующие телесные повреждения – рана в височной области (без указания стороны), множественные ссадины в области туловища и конечностей, которые в едином комплексе влекут за собой кратковременное расстройства здоровья на срок не более 21 дня и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, образование которых не исключается 21.07.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтвердили в судебном заседании ФИО2, А.М.С.. 

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО2 допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, который двигался со скоростью, которая не обеспечивала безопасность дорожного движения, в результате чего он допустил съезд автомобиля в кювет. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение Правил дорожного движения ФИО2

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательства у суда не имеется.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему А.М.С.. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. 

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку в быту, осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд принимает во внимание, что Чаплыгинским районным судом Липецкой области от 02.12.2024 г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (событий 21.07.2024 г.), и назначить ему наказание на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года 04 месяца.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, его имущественное положение, поведение ФИО2 после совершения правонарушения и мнение потерпевшего о мере наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482501001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Липецк банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, КБК 18811601123010001140, БИК 014206212, ОКТМО 42636000, УИН 18810448240280000587.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 17 декабря 2024 года.

Судья М.В. Золотарева