66RS0023-01-2019-000505-31

Дело № 1-9/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 22 января 2020 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Сухитры Р.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, состоящей в браке, не работающей; зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>2; проживающей по адресу: 

<

адрес>; ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка Верхотурского судебного района по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание ФИО2 в пользу ФИО3 в размере 1/6 доли из всех видов заработка и (или) иного дохода, а также выплачивать алименты на содержание ФИО4 в пользу ФИО5 в размере 1/6 доли из всех видов заработка и(или) иного дохода, взыскания производить ежемесячно. Приказом начальника Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 назначена опекуном, исполняющим обязанности безвозмездно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем алиментов определена ФИО6 Исполнительный лист на взыскание алиментов на содержание ФИО2 не предъявлялся. 

ФИО1, зная о решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи своевременно надлежащим образом ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее алиментов по исполнению судебного решения была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Зная о существующей задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО1, умышленно никаких мер к ее погашению не предприняла, материальной и иной помощи на содержание дочери ФИО4 не оказывала. Денежные средства на содержание дочери не выплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 трудоспособна, физически и психически здорова, имея реальную возможность осуществлять выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери, мер к официальному трудоустройству не принимала, в ГУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встала, алименты на содержание дочери ФИО4 не выплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в воспитании не участвовала.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новолялинского судебного района 

<

адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по 4.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ 60 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и с учетом требований ст. 4.6.КоАП РФ считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние, вновь, то есть неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составила 19 233,32 рублей. Общая сумма задолженности составляет 264 487,85 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновной по предъявленному обвинению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ей разъяснены и понятны.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4 и её законный представитель ФИО6 в письменных заявлениях выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены (л.д. 113, 115). 

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимой к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления.

ФИО1 как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимой суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, последствия преступления, личность подсудимой, её поведение до и после совершения преступления, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ. С учетом личности подсудимой, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН ГОД с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва