УИД: 66RS0010-01-2020-006309-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –693/2021 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения размере 156 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 320,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2020 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 (финансовый уполномоченный) в отношении заявителя принято решение № У-20-61825/5010-008 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 156 000,00 руб. 31.07.2020 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области рассмотрено заявление об отмене Решения финансового уполномоченного № У-20-61825/5010-008 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, требования САО «РЕСО-Гарантия» оставлены без удовлетворения. 10.09.2020 представитель ФИО1, действующий по нотариальной доверенности № 66 АА 253 от 19.06.2019 ФИО3, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о добровольном исполнении решения финансового уполномоченного. 22.09.2020 САО «РЕСО-Гарантия» добровольно исполнило решение финансового уполмоченного, оплатив денежные средства в размере 156 000,00 руб., платежное поручение № 469191 от 22.09.2020. 30.09.2020 Финансовым уполномоченным в рамках решения № У-20-61825/5010-008, ФИО1 выдано удостоверение на взыскание денежных средств. 05.11.2020 со счета САО «РЕСО-Гарантия» в безакцептном порядке повторно были списаны денежные средства в размере 156 000,00 руб. в рамках исполнения решения № У-20-61825/5010-008, платежное поручение №15260 от 05.11.2020. С момента перечисления денежных средств в большем размере на сумму 156 000,00 руб. у ФИО1 возникло неосновательное обогащение, которое необходимо вернуть.

Определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил гражданское дело направлено по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижний Тагил.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19.02.2021 гражданское дело принято к производству суда назначено судебное заседание.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на заявленных требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, установив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Из анализа указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1. имело место (возникло) приобретение или сбережение имущества, в том числе увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2. приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, потерпевшего (более принято говорить - за чужой счет);

3. третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть приобретение или сбережение является неосновательным.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 (далее - финансовый уполномоченный) от 26.05.2020 по делу № У-20-61825/5010-008 удовлетворены частично требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 156000,00 руб.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31.07.2020 в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций, пересмотре по существу обращения потребителя финансовой услуги ФИО1, отказано.

10.09.2020 представитель ФИО1, действующий по нотариальной доверенности № 66 АА 253 от 19.06.2019 ФИО3, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о добровольном исполнении решения финансового уполномоченного, оплату просил произвести по реквизитам, указанным в заявлении о страховом событии.

22.09.2020 САО «РЕСО-Гарантия» добровольно исполнило решение финансового уполномоченного, перечислив на счет получателя ООО «Региональный центр услуг» денежные средства в размере 156 000,00 руб., что подтверждается платежное поручение № 469191 от 22.09.2020. В назначении платежа указано «страховое возмещение за ущерб полис ХХХ0048565609 риск ОСАГО а/м акт АТ9527698-156000,00 руб., л/с 40№).

30.09.2020 Финансовым уполномоченным в рамках решения № У-20-61825/5010-008, ФИО1 выдано удостоверение № У-20-61825/6000-014 о взыскание денежных средств с САО «РЕСО-Гарантия» в размере 156000,00 руб.

05.11.2020 со счета САО «РЕСО-Гарантия» в безакцептном порядке повторно были списаны денежные средства в размере 156 000,00 руб. в рамках исполнения решения № У-20-61825/5010-008, платежное поручение №15260 от 05.11.2020. В наименовании платежа указано «на основании удостоврения ФУ У-20-61825/6000-014 выданного уполномоченным по ППФУ в сферах страхования ФИО4 от 30.09.2020, взыскание суммы долга».

17.11.2020 истцом в адрес ФИО5 направлена претензия о возврате суммы в размере 156000,00 руб. До настоящего времени требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 156000,00 руб., указывая, что списанная 05.11.2020 денежная сумма со счета САО «РЕСО-Гарантия» является неосновательным обогащением, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел денежные средства за счет САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в результате списания 05.11.2020 с расчетного счета САО «РЕСО-Гарантия» денежной суммы в размере 156000,00 руб., и получение ответчиком денежных средств, при условии, что денежные средства в заявленном размере получены ответчиком 22.09.2020, в отсутствие законных оснований, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размер 156000,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4320,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 647392 от 16.12.2020. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» сумму неосновательного обогащения в размере 156000,00 руб., судебные расходы в размере 4320,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2021.

Председательствующий 

Н.А.Зевайкина