Судья Абрамова Л.Л.

Дело № 33-10095/2025

№2-2337/2025

УИД 59RS0001-01-2025-004408-41

Мотивированное апелляционное

определение составлено 24 декабря 2025 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Сокоренко А.Ю.,

судей Журавлевой В.М., Абдуллина И.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шубиной А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права на наследственное имущество по завещанию, включении имущества в наследственную массу,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 19 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Сокоренко А.Ю., пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права на наследственное имущество по завещанию, включении имуществ в наследственную массу. В обоснование иска указала, что является родной дочерью М1., дата рождения, умершей 04 сентября 2024 года. После смерти М1. нотариусом нотариального округа Пермского края П. открыто наследственное дело №**. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей, предъявив, удостоверенное старшим менеджером по обслуживанию структурного подразделения №** ПАО Сбербанк завещательное распоряжение наследодателя №** от 22 августа 2017 года по счету №**. Согласно данному распоряжению наследодателя принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на указанном счете, завещаны ей, однако при оформлении в завещательном распоряжении №** была допущена ошибка в написании даты ее рождения: вместо дата указана дата – дата рождения. Ей нотариусу также было предъявлено удостоверенное старшим менеджером по обслуживанию структурного подразделения №** ПАО Сбербанк завещательное распоряжение наследодателя №** от 22 августа 2017 года, оформленное на ее имя по принадлежащему наследодателю счету №**, в котором также допущена ошибка в написании даты ее рождения: вместо дата указана дата – дата рождения. Допущенные при оформлении завещательных распоряжений ошибки в указании даты ее рождения создает препятствия для реализации ее прав как наследника.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 19 сентября 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. За ФИО1 признано право на наследственное имущество по завещанию согласно завещательному распоряжению М1. №** от 22 августа 2017 года в виде денежных средств, находящихся на счету №** в структурном подразделении ** ПАО Сбербанк, включив их в наследственную массу по завещанию. За ФИО1 признано право на наследственное имущество по завещанию согласно завещательному распоряжению М1. №** от 22 августа 2017 года в виде денежных средств, находящихся на счету №** структурном подразделении №** ПАО Сбербанк, включив их в наследственную массу по завещанию. В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании права на наследственное имущество по завещанию, включении в наследственную массу отказано.

ФИО2, не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судом норм материального права. Указывает, что судом не выяснено, каким образом внесена запись в книге завещательных распоряжений и имеются ли в нем допущенные ошибки. Истцом не представлено иных документов, на основании которых М1. могла указать неверные данные в завещательном распоряжении. Считает, что в завещательном распоряжении намеренно были указаны ошибочные данные, чтобы в дальнейшем денежные средства были включены в наследственную массу и распределены в равных долях между всеми наследниками.

ФИО1 представлены возражения на апелляционную жалобу с просьбой об оставлении ее без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик на доводах апелляционной жалобы настаивала, истец и ее представитель с доводами апелляционной жалобы не согласились.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 – 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 22 августа 2017 года М1. оформила завещательное распоряжение, зарегистрированное в книге завещательных распоряжений за №**. В соответствии с данным завещательным распоряжением М1. завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад/счет №**, находящиеся в структурном подразделении №** ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств по состоянию на 04 сентября 2024 года составляет ** рублей ** копейки, по состоянию на 18 августа 2025 года – ** рублей ** копеек (л.д. 21, 72-73, 121, 123).

22 августа 2017 года М1. оформила завещательное распоряжение, зарегистрированное в книге завещательных распоряжений за №**. В соответствии с данным завещательным распоряжением М1. завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад/счет №**, находящиеся в структурном подразделении №** ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств по состоянию на 04 сентября 2024 года составляет ** рублей ** копеек, по состоянию на 18 августа 2025 года – ** рубля ** копеек (л.д. 22, 72-73, 120, 123).

04 сентября 2024 года М1. умерла (л.д. 15), после ее смерти нотариусом Чернушинского нотариального округа Пермского края П. открыто наследственное дело №** (л.д. 63-107).

Из материалов наследственного дела следует, что истец является наследником М1. (дочерью), в установленный срок принявшей наследство после смерти матери (л.д. 17, 63 оборот-64).

В состав наследственного имущества вошли денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя.

С заявлением о принятии наследства, кроме истца, обратилась также ФИО2 (внучка М1.) (л.д. 64 оборот-65).

В числе наследников М1. в материалах наследственного дела также значатся внуки М2. и Б., в адрес которых нотариусом направлялись извещения о возможности обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство с приложением документов, подтверждающих факт принятия наследства или решения суда об установлении факта принятия наследства либо о продлении пропущенного срока (л.д. 88-93).

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 02 сентября 2025 года в удовлетворении исковых требований Б., М2. к ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства после смерти М1., умершей 04 сентября 2024 года, отказано (л.д. 162-166). Судебный акт вступил в законную силу 11 октября 2025 года.

Из пояснений нотариуса, адресованных Президенту нотариальной палаты Пермского края, следует, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах №** и №**, поскольку в тексте завещательных распоряжений неверно указан ее год рождения – 03 июля 1986 года, 03 июля 1958 года вместо 03 июля 1956 года (л.д. 81 оборот).

Разрешая исковые требования ФИО1 к ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что факт составления завещательных распоряжений наследодателем М1. в отношении денежных средств, размещенных на счетах №**, №**, подтвержден, завещательные распоряжения не отменялись и не изменялись, волеизъявление наследодателя выражено, завещательные распоряжения М1. в установленном законом порядке не оспаривались, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО Сбербанк, суд первой инстанции принял во внимание, что кредитная организация не является залогодержателем наследственного имущества и никаким образом не претендует на него, не ограничивает прав истца по распоряжению указанным имуществом, не препятствует в принятии наследства.

Судебная коллегия с выводом суда об удовлетворении исковых требований соглашается.

В части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк решение суда не обжалуется, поэтому проверке в указанной части не подлежит (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы ФИО2 о том, что судом первой инстанции не выяснено, каким образом внесена запись в книге завещательных распоряжений и имеются ли в ней допущенные ошибки, судебная коллегия отклоняет.

Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года №351 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».

В силу пункта 2 названных Правил завещательное распоряжение оформляется в том банке, где хранятся денежные средства.

Согласно пункту 4 Правил составление, подписание и удостоверение завещательного распоряжения осуществляется при соблюдении следующих условий: личность завещателя удостоверяется паспортом или другими документами, исключающими любые сомнения относительно личности гражданина; информирование завещателя о содержании статей 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, после чего об этом делается отметка в завещательном распоряжении; лица, участвующие в совершении завещательного распоряжения, обязаны соблюдать положения статья 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 упомянутых Правил предусмотрено, что завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и другое).

В завещательном распоряжении указываются: а) место и дата его совершения; б) местожительство завещателя; в) имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу (пункт 10 Правил).

Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении (пункт 11 Правил).

В силу пункта 13 Правил в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

Как указывалось ранее, 22 августа 2017 года наследодатель М1. в структурном подразделении ПАО Сбербанк №**, в котором на ее имя были открыты банковские счета, оформила завещательные распоряжения на имя ФИО1 за №** и №** в отношении денежных средств, находящихся на счетах №** и №** (л.д. 120, 121).

Согласно исковому заявлению ФИО1 лишена возможности воспользоваться своими наследственными правами в связи с тем, что в завещательных распоряжениях наследодателя М1., составленных в отделении ПАО Сбербанк 22 августа 2017 года, имеются ошибки в указании ее даты рождения.

Из отзыва ПАО Сбербанк следует, что в обязанности кредитной организации при оформлении завещательного распоряжения входит только удостоверение личности завещателя, составление 2 экземпляров распоряжений, их регистрация, проверка их на наличие всех необходимых реквизитов и информирование завещателя о содержании действующих норм гражданского законодательства. В данном случае, завещатель самостоятельно указала дату рождения наследника. Какой-либо обязанности сотрудника Банка по проверке правильности указания даты рождения наследника Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года №351, не содержат (л.д. 116-119).

Таким образом, вопреки позиции ответчика, материалами дела и пояснениями Банка подтверждается, что процедура оформления завещательных распоряжений была соблюдена: распоряжения оформлены лично наследодателем, им лично указаны данные наследника, со стороны Банка нарушений не имеется. Доказательств того, что в последующем завещательные распоряжения были оспорены, признаны недействительными, отменены, в материалы дела не представлено.

Постановление Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года №351 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» не содержит условий относительно того, что завещателю при оформлении завещательного распоряжения необходимо представить какие-либо документы наследника с целью правильности заполнения его данных.

Кроме того, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что завещатель М1. могла намеренно указать неверные данные в завещательных распоряжениях, в материалы дела со стороны ответчика не представлено. На вопросы судебной коллегии ФИО2 пояснила, что такие доказательства у нее отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при отсутствии у наследодателя М1. воли на распоряжение ее имуществом, в том числе по составлению завещательных распоряжений на конкретное лицо, такие завещательные распоряжения ею не были бы оформлены.

При таком положении, оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание, что материалами дела подтверждается составление завещательных распоряжений, при этом отсутствуют доказательства их отмены, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в обжалуемой части.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи. Выводы суда являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, а сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и основаны на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Перми от 19 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: