Дело № 12-23/2024 

РЕШЕНИЕ

ст. Кущевская Краснодарского края 05 июля 2024 г.

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Аносов В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Кущевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району Р.Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1КоАП РФ, с назначением наказания в виде административно штрафа в размере 800 рублей. 

В поданной жалобе ФИО1 указывает, что вышеуказанное постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Выражая своё несогласие, считает, что он был незаконно привлечен к административной ответственности, так как им не был нарушен установленный законом срок для постановки транспортного средства на учет в ГИБДД. Он осуществлял перегон автомобиля из 

<

адрес> в 

<

адрес> для постановки его на регистрационный учет. Просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него, отменить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району Р.Е.С. предоставила возражения на жалобу, в которых просил в ее удовлетворении отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно постановлению Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут со стороны 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> было остановлено транспортное средство FAW J6, гос. №, под управлением ФИО1, по причине розыска спецпродукции. При проверке документов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собственник данного ТС ООО «PECO-Лизинг» снял с учета вышеуказанное ТС по заявлению, в связи с чем, государственные регистрационные № и свидетельство о государственной регистрации № подлежали изъятию и последующему уничтожению. Процедура изъятия документа и гос.номера оформлена протоколом № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. Водителем ФИО1 был предоставлен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ на 15-ти листах, подписанный между ООО «PECO-Лизинг» и ООО ПСК «Антарес» электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.

К жалобе, поданной в суд, ФИО1 приложил копию акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга, ссылаясь на то, что именно с ДД.ММ.ГГГГ начинается срок для регистрации ТС. 

Вместе с тем, при сборе административного материала, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО1 применялся носимый видеорегистратор «Дозор 1912», установленный на форменном обмундировании ИДПС, из которого следует, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении номер УИН №, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялся.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Из представленных материалов следует, что инспектором не дана правовая оценка акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, вышеуказанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не были соблюдены. 

При таких обстоятельствах, в силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД по Кущевскому району. 

При новом рассмотрении дела следует учесть указанное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению и установлению всех обстоятельств дела, проверке доводов стороны заявителя, и на основании исследования и оценки всех представленных в дело доказательств, принять законное, обоснованное решение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району Р.Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить. 

Дело возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кущевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья-подпись 

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов