УИД 74RS0028-01-2024-005677-38 

Дело №2-96/2025 (2-3301/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Курбатовой Е.Н.

при секретаре Истюковой В.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратились в суд с иском к наследственному имуществу Б.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 03 августа 2021 года между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и Б.Т.В. (заемщиком) в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита 

<

***> путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении Анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. В соответствии с Заявлением-Анкетой и заявкой клиента Б.Т.В. была выпущена кредитная карта. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита 

<

***> составляет 90236 рублей 48 копеек, из них: 63679 рублей 11 копеек – основной долг; 22146 рублей 30 копеек – проценты по кредиту; 4411 рублей 07 копеек – штрафы и иные платежи. Период образования задолженности с 03 августа 2021 года по 23 июля 2023 года. 24 июля 2023 года заемщику Б.Т.В. было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. Между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с условиями которого право требования к Б.Т.В. переходит к ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме. 12 сентября 2023 года в адрес Б.Т.В. ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). Согласно полученной информации стало известно, что Б.Т.В. умерла. Согласно сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении Б.Т.В. не открывалось. 18 января 2024 года ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО». На основании изложенного просят взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Б.Т.В. в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» зв размере 90236 рублей 48 копеек за период с 03 августа 2021 года по 24 июля 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2907 рублей (л.д.4-5).

Истец ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя (л.д.105).

Протокольным определением от 14 ноября 2024 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д.86).

Протокольным определением от 09 декабря 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2 (л.д.106). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлением (л.д.185, 186). Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1, ФИО2 по адресу АДРЕС подтверждается регистрационным адресными справками управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.99, 101). 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03 августа 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Б.Т.В. (далее по тексту – клиент) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты 

<

***>, по условиям которого ответчик получил банковскую карту, что подтверждается: Заявлением-Анкетой (л.д.7), Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Банк», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Банк», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.9-11).

В соответствии с условиями заключенного договора клиент обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что Б.Т.В. 27 июля 2021 года заполнила и подписала заявление-анкету. Согласно изложенному в анкете, Б.Т.В. предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (л.д.7).

Установлено, что карта активирована Б.Т.В. 02 августа 2021 года, что следует из выписки по счету (л.д.15).

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и Б.Т.В. был заключен договор 

<

***> от 03 августа 2021 года о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которым банком была выпущена кредитная карта. Факт выпуска данной кредитной карты и активации ее, ответчиком не оспаривается. Договор заключен в офертно-акцептной форме. 

Согласно пункту 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций (л.д.11).

Согласно пункту 3.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта передается клиенту или его уполномоченному представителю лично или доставляется почтой, курьерской службой по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете или иным способом, позволяющим однозначно установить, что кредитная карта была получена клиентом или его уполномоченным представителем (л.д.11-оборот). 

Согласно пункту 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставить правильные коды доступа и/или аутенфикационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Обращение в банк для активации кредитной карты означает согласие клиента с предоставленными ему индивидуальными условиями договора и тарифами (л.д.11-оборот).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операция по кредитной карте/токену клиент должен уплатить задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плату. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом (п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт) (л.д.11 оборот). 

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок указанный в заключительном счете, но не менее чем через 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.6, п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт) (л.д.11 оборот).

Судом установлено, что Б.Т.В. неоднократно пользовалась картой для получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

Согласно Тарифам и Общим условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Б.Т.В. обязалась ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, а также своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по карте.

В соответствии с Тарифным планом ТП7.78. Кредитная карта процентная ставка по операциям покупок и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; на покупки – 28,04% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых; годовая плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что Б.Т.В., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти 

<

***> от ДАТА (л.д.52).

В связи со смертью Б.Т.В. образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 августа 2021 года в размере 90236 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 63679 рублей 11 копеек, проценты – 22146 рублей 30 копеек, иные платы и штрафы – 4411 рублей 07 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-16). 

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет сумма долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представили. 

Таким образом, установлено, что обязательства Б.Т.В. по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В материалах дела имеется договор 

<

***> уступки прав требования (цессии), заключенный 29 августа 2023 года между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) (л.д.19).

Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и Должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между Цедентом и первоначальными кредиторами Должников, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.19).

В акте приема-передачи прав требования к договору цессии от 29 августа 2023 года под номером 242 указана Б.Т.В., кредитный договор 

<

***>, сумма – 90236 рублей 48 копеек (л.д.20).

12 сентября 2023 года Б.Т.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии) с указанием суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03 августа 2021 года в размере 90236 рублей 48 копеек (л.д.21).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству Б.Т.В. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответу Челябинской областной нотариальной палаты от 02 октября 2024 года по сведениям Единой информационной системы (ЕИС) нотариата наследственное дело после смерти Б.Т.В., ДАТА года рождения не открывалось (л.д.46).

Установлено, что на день смерти ДАТА Б.Т.В. в браке не состояла, что подтверждается записью акта о расторжении брака 

<

***> от ДАТА (л.д.50).

Из адресной справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области от 25 октября 2024 года следует, что Б.Т.В., ДАТА года рождения, была зарегистрирована по месту жительства АДРЕС с 05 февраля 2000 года по 07 июля 2022 года, снята с учета ДАТА по смерти (л.д.79). 

Из материалов дела следует, что на день смерти ДАТА Б.Т.В. не имела в собственности недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 27 сентября 2024 года (л.д.41) и справкой ОГУП «ОЦТИ» Копейский филиал от 30 сентября 2024 года (л.д.53).

Из ответа Управления Гостехнадзора от 22 октября 2024 года следует, что за Б.Т.В. трактора, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 77).

Из ответа Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 29 октября 2024 года следует, что за Б.Т.В. зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов не числится (л.д.78).

Из карточки учета транспортного средства следует, что Б.Т.В. являлась собственником транспортного средства – автомобиля МАРКА, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер двигателя 

<

***>. Регистрация указанного автомобиля за Б.Т.В. прекращена 30 июня 2022 года в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д.63).

Установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.В. открыт счет 

<

***>, остаток по которому составляет 1458 рублей 43 копейки (л.д.80). 

Установлено, что в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на имя Б.Т.В. открыт счет 

<

***>, остаток по которому составляет 0 рублей 03 копейки (л.д.95). 

Иного наследственного имущества, после смерти Б.Т.В., судом не установлено (л.д.89, 92-93, 95, 167). 

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что родителями Б.Т.В., ДАТА года рождения являются: мать – Б.Г.П., отец – ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении 

<

***> от ДАТА года рождения (л.д.165).

В материалах дела имеется запись акта 

<

***> от ДАТА о заключении брака между Б.Т.В. и Б.В.С., после регистрации брака присвоена фамилия мужу – Б., жене - Б. (л.д.49). Брак между Б.В.С. и Б.Т.В. прекращен ДАТА, что подтверждается записью акта о расторжении брака 

<

***> от ДАТА (л.д.50).

Установлено, что родителями ФИО1, ДАТА года рождения являются мать – Б.Т.В., отец – Б.В.С., что подтверждается записью акта о рождении 

<

***> от ДАТА (л.д.51).

Судом установлено, что наследство после смерти Б.Т.В., умершей ДАТА, состоящее из денежных средств в сумме 1458 рублей 46 копеек (1458 рублей 43 копейки + 0 рублей 03 копейки) в соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации приняли отец наследодателя ФИО2 и сын – ФИО1, поскольку на день смерти Б.Т.В. были зарегистрированы с ней по адресу: АДРЕС, что подтверждается адресными справками управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.79, 99, 101). 

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность за период с 03 августа 2021 года по 24 июля 2023 года по кредитному договору 

<

***> от 03 августа 2021 года в размере 1458 рублей 46 копеек, заключенному с Б.Т.В., умершей ДАТА, в пределах стоимости наследственного имущества, в остальной части иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение 

<

***> от 02 сентября 2024 года об уплате истцом государственной пошлины в размере 2907 рублей 00 копеек (л.д.6).

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд считает, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (2%), что составляет 58 рублей 14 копеек (2907 рублей х 2%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт 

<

***> МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА), ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт 

<

***> МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 03 августа 2021 года по 24 июля 2023 года по кредитному договору 

<

***> от 03 августа 2021 года в размере 1458 рублей 46 копеек, в пределах наследственной массы, открывшееся после смерти Б.Т.В., умершей ДАТА.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт 

<

***> МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА), ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт 

<

***> МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года

Председательствующий: Е.Н. Курбатова