Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО5 ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО5 ФИО2 являлся(лась) получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца (ст. 10 №400-ФЗ) как лицо, осуществляющее уход за ребенком не достигшем 14 лет и не работает. К пенсии назначена федеральная социальная доплата (ФСД), т.к. размер пенсии менее прожиточного минимума пенсионера по 

<

адрес>.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной пенсии и ФСД, при этом она указала, что не работает. В заявлении ответчик предупреждена о необходимости уведомлять ПФР о поступлении на работу.

Кроме того, ответчиком подано дополнительное заявление в котором она указала, что у умершего кормильца на иждивении имеется ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик предоставила свидетельство о рождении ребенка ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) за которой она осуществляет уход.

Решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена пенсия по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ к пенсии установлена ФСД.

В июне 2016 года при проведении проверки в отношении лиц, которым назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца установлено, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в ООО «Букмекер Паб».

Распоряжениями ПФР выплата пенсии и ФСД приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ. ПФР сделан запрос работодателю ООО «Букмекер Паб».

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Букмекер Паб» поступил ответ, согласно которого ответчик состоит в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (так в справке от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком СКРЫТ факт трудовых отношений с ООО «Букмекер Паб» при заполнении заявления о назначении пенсии и ФСД.

Решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФСД прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Право на получение пенсии по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имеется.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 21 845 рублей 86 копеек, сумму излишне выплаченной ФСД в размере 31567 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 1 802 рубля 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением которой было возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшего на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона №400-ФЗ право на получение пенсии по потери кормильца имеют супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца и не работают.

В соответствии с пунктом 5 статьей 26 Федерального Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьей 28 Федерального Закона № 400-ФЗ, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца с 21.10.2015г.

Решением ПФР от 10.02.2016г. с 01.12.2015г. к пенсии назначена ФСД, так как сумма пенсии менее прожиточного минимума пенсионера по 

<

адрес> и не работает.

В июне 2016 года при проведении проверки в отношении лиц, которым назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца установлено, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в ООО «Букмекер Паб».

Распоряжениями ПФР выплата пенсии и ФСД приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ. ПФР сделан запрос работодателю ООО «Букмекер Паб».

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Букмекер Паб» поступил ответ, согласно которого ответчик состоит в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (так в справке от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком СКРЫТ факт трудовых отношений с ООО «Букмекер Паб» при заполнении заявления о назначении пенсии и ФСД.

Решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФСД прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Право на получение пенсии по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел.

Таким образом, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила излишне выплаченные сумму пенсии в размере 21845,86 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила излишне выплаченную сумму ФСД в размере 31567,58 рублей. Составленный истцом расчет переплат проверен судом и является арифметически верным, в связи с чем сомнений у суда не вызывает.

В силу ч. 3 ст. 28 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В адрес ответчика Управлением направлялись уведомления о необходимости вернуть переплаченную сумму пенсии, но до настоящего времени задолженность не погашена. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 ФИО2 неправомерно получила пенсию по случаю потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21845,86 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2016г. получила излишне выплаченную сумму ФСД в размере 31567,58 рублей.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату излишне полученных сумм - задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ФИО5 в пользу истца в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными. 

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 802,40 рублей, что подтверждается документально (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 802,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО5 ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, судебных расходов –удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 21845,86 рублей и сумму излишне выплаченной федеральной социальной доплаты в размере 31567,58 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 802,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова