ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 20 ноября 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Паршина Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Грековой О.В., представившей удостоверение №1230 и ордер СККА № 048660 от 14.11.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении 6 малолетних и несовершеннолетних детей, образование среднее, работающего рабочим МУП ЖКХ г. Новоалександровска, ранее судимого:

- 15.03.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 28.06.2017 Ш.В.ЮБ. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев 10 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 15.03.2017 заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание ФИО1 не отбыто; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

23.09.2017 примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя совместно с ранее ему знакомым 

<

данные изъяты> в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение последнему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, держа в руке ножницы, нанес один удар в брюшную область 

<

данные изъяты> чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 367 от 16.10.2017 ФИО2 причинены проникающее колото-резаное ранение брюшной полости: ранения брыжейки тонкой кишки, большого сальника, внутрибрюшное кровотечение, которые согласно п. 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью 

<

данные изъяты> по медицинскому критерию опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого – адвокат Грекова О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Паршин Д.В. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что не возражает против постановления приговора в таком порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в той части, какой указано в настоящем приговоре, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Вместе с тем, из общего объема обвинения исключено указание на принадлежность дома, в котором подсудимый совершил преступление. Такие данные органом предварительного следствия не проверялись, не устанавливались, и, в конечном итоге, на квалификацию действий ФИО1 не влияют. Такое изменение обвинения не требует исследования доказательств в судебном заседании и не ухудшает положения подсудимого.

При изучении материалов дела судом установлено, что в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и, соответственно, в обвинительном заключении датой совершения преступных действий Ш.В.ЮВ. указано 23.09.2016. Все материалы дела свидетельствуют о том, что рассматриваемое событие произошло 23.09.2017. Данное обстоятельство судом признается опиской, которая не влияет на возможность принятия окончательного решения по делу.

За совершение данного преступления ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного подсудимым преступления.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Изучением личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступления привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, наказание не исполнено, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении шестерых малолетних и несовершеннолетних детей, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного; 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие несовершеннолетних детей у виновного, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в его совершении. 

Вместе с тем, при определении обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, вопреки доводам защиты, не усматривает оснований для признания наличия обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления).

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ш.В.ЮВ. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, того, что именно распитие спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения явились в том числе причиной совершения общественно-опасных действий, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких данных суд признает необходимым назначить подсудимому Ш.В.ЮБ. наказание в виде лишения свободы, которое следует исполнять реально, поскольку полагает возможным достичь его исправления только в условиях изоляции от общества. С учетом установленных данных о личности подсудимого у суда отсутствует уверенность о возможности исполнения наказания условно, а потому в настоящем случае правила ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усмотрено. 

Не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, дающих основания для назначения наказания с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при назначении наказания применяются правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

15.03.2017 ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 28.06.2017 Ш.В.ЮБ. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев 10 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, назначенного вышеуказанным приговором, заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данное постановление вступило в законную силу. Наказание ФИО1 не отбывалось. 

При таких обстоятельствах наказание должно быть назначено по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое суд считает возможным назначить путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 15.03.2017, замененного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 28.06.2017 на более тяжкое без назначения дополнительного наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

При назначении настоящим приговором наказания в виде лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора ранее избранную подсудимому Ш.В.ЮБ. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить прежней. 

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с ножницами; конверт с образцом крови потерпевшего 

<

данные изъяты>, конверт с образцом крови ФИО1 и конверт с двумя отрезками светлой дактилопленки с двумя откопированными следами пальцев рук; картонную коробку с бутылкой водки «

<

данные изъяты>» - надлежит уничтожить;

- пакет в полимерном пакете со спортивными штанами – надлежит вернуть по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 15.03.2017, замененному постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 28.06.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1(один) месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу настоящего приговора суда оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 20.11.2017, в срок отбытия наказания зачесть время нахождения осужденного под стражей с 13.10.2017 по 20.11.2017.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с ножницами; конверт с образцом крови потерпевшего ФИО6, конверт с образцом крови ФИО1 и конверт с двумя отрезками светлой дактилопленки с двумя откопированными следами пальцев рук; картонную коробку с бутылкой водки «

<

данные изъяты>» - уничтожить;

- пакет в полимерном пакете со спортивными штанами – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко