ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Фатеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.10.2014 между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. под 16,5 % годовых сроком до 23.10.2019. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Однако, в нарушение условий данного соглашения с 12.01.2017 года ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 29.05.2018 образовалась задолженность в размере 634439,45 руб., включающая в себя: сумму основного долга – 436050,65 руб., сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга - 65191,18 руб., сумму задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом-111346,90 руб., сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом – 21850,73 руб. 24.03.2018 в адрес должника направлялось требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требования о расторжении кредитного договора от ответчика не последовало. 

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению Номер от 23.10.2014 в размере 634439,45 руб. и расторгнуть указанное соглашение, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уменьшил в связи с частичным исполнением ответчиком обязательств 27.06.2018. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению Номер от 23.10.2014 в размере 579471,01 руб., из которых: 436050,65 руб. – сумма основного долга, 70352,80 руб. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 49289,22 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 23778,35 руб.- сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов, и расторгнуть указанное соглашение, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещался судом по месту регистрации Адрес ). Этот же адрес указан в соглашении. Кроме того, извещался по указанным в анкете на получение кредита телефонам, на которые ответа не последовало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его регистрации извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил в порядке ст. 118 ГПК РФ суду о фактическом месте своего нахождения и жительства, по которому следовало направлять извещения. 

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, в силу ст. 118 ГПК РФ он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2014 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение Номер в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 500000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 23.10.2019 и уплатить проценты на нее исходя из процентной ставки 16,5 % годовых (л.д. 29-38).

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 186643 от 23.10.2014 (л.д.6). 

Таким образом, банк выполнил принятые на себя по соглашению обязательства в полном объеме.

В соответствии с условиями заключенного соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца аннуитетными платежами, размер которого согласно графику платежей составляет 12292 руб.26 коп., за исключением последнего платежа, составляющего 5993 руб.71 коп. (п.6 раздела 1 договора). 

Согласно п.8 раздела 1 Соглашения исполнение заемщиком обязательств осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

Пунктом 12 раздела 1 соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки, размер которой составляет:

12.1.1 в период с даты, предоставления кредита по дату начисления процентов составляет 20% годовых;

12.1.2 в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

С кредитным договором ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в соглашении, графике погашения и Правилах кредитования физических лиц по продукту « Кредит пенсионный», являющимися неотъемлемой частью договора.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 7-28) ФИО1 исполнял обязательства по возврату долга ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 29.05.2018 образовалась задолженность по основному долгу в размере 436050 руб. 65 коп., сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга в размере 65191 руб. 18коп., сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом в размере 111346 руб. 90 коп., сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом – 21850 руб. 73 коп.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 27.06.2018 произведено частичное гашение задолженности в размере 69153,95 руб., в связи с чем произведен перерасчет задолженности, составившей 579471,01 руб., из которых: 436050,65 руб. – сумма основного долга, 70352,80 руб. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 49289,22 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 23778,35 руб.- сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

В материалах дела имеется расчет задолженности по состоянию на 04.07.2018, с которым суд соглашается. Доказательств, опровергающих начисленную сумму задолженности, ответчиком не представлено, размер задолженности им не оспаривался. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 Правил стороны устанавливают, что Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст.6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил.

Согласноп.6.1.3 Правил неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа.

Согласно п.6.3 Правил требование об уплате неустойки направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Размер неустойки определяется банком на основании договора и указывается в требовании.

В соответствии с указанными условиями истцом 24.03.2018 в адрес ответчика направлялось требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.46-48). Однако обязательство по возврату задолженности по кредитному договору не исполнено.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, условиями кредитного договора, требование истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению с учетом уточнений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15544 руб.39коп., которая относится к судебным расходам и в силу вышеназванных норм подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение Номер от 23.10.2014, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению Номер от 23.10.2014 в размере 579471руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15544 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Копылова