ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 03 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи Резлер Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н., подсудимого ФИО9,, защитника – адвоката Шастиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО9,, ........, судимого:

Дата мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 

Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от Дата – к 250 часам обязательных работ; 

Дата Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ на срок, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от Дата – к 340 часам обязательных работ; 

Дата снят с учета УИИ филиала по Свердловскому АО г. Иркутска по отбытию наказания;

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО9 совершил 

три кражи, то есть тайных хищение чужого имущества,

покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, 

а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, Дата ФИО9, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «........» (........), расположенный по адресу: Адрес, где реализуя свои преступные намерения ФИО9 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 06 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея преступный корыстный умысел, подошел к стеллажу с джемперами, откуда действуя умышленно, тайно путем свободного доступа похитил джемпер мужской Male Jumper (Мале Джапмер) светло-серый, p. L 50 артикул № закупочной стоимостью 1249 рублей 17 копеек, джемпер мужской Male Jumper (Мале Джапмер) индиго p. XL 52-54 артикул № закупочной стоимостью 1249 рублей 17 копеек, джемпер мужской Male Jumper (Мале Джапмер) синий, p. L 50 артикул № L закупочной стоимостью 1165 рублей 83 копейки, на общую сумму 3664 рубля 17 копеек, принадлежащие ООО «........», которые спрятал в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нём, после чего покинул помещение магазина «........» (........), причинив тем самым ООО «........» материальный ущерб в размере 3664 рубля 17 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Дата ФИО9, имея корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, пришел в магазин «........», расположенный по адресу: Адрес, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Свердловского районного суда Адрес от Дата по ч. 2 ст. 7.27 Ко АП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, вступившему в законную силу Дата, где реализуя свои преступные намерения, около 21 часа 18 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с детскими куртками для девочек, откуда действуя умышленно, тайно путем свободного доступа похитил куртку для девочек серебряного цвета, артикул № размер 116, штрих код № закупочной стоимостью 471 рубль 11 копеек, куртку для девочек серебряного цвета артикул № размер 122, штрих код № закупочной стоимостью 471 рубль 11 копеек, на общую сумму 942 рубля 22 копейки, принадлежащие ПАО «........», которые спрятал в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нём, после чего покинул магазина «........», причинив ООО «........ мир» материальный ущерб в размере 942 рубля 22 копейки. Однако ФИО9 не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку был задержан сотрудником магазина «........», тем самым не довел свой преступный умысел, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Дата ФИО9, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «........», расположенный по адресу: Адрес, где реализуя свои преступные намерения в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часа 17 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с фирменной одежной марки «Columbia» (Коламбия), откуда действуя умышленно, тайно путем свободного доступа похитил брюки мужские Titan Pass гм Reinforced Pant (Титан Пасс™ Рэйнфосед Пэнт) черный р. 34 32 артикул №, закупочной стоимостью 5832 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «........», которые спрятал в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нём, после чего покинул магазин «........», причинив ООО «........» материальный ущерб в размере 5832 рубля 50 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Дата ФИО9, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «........», расположенный по адресу: Адрес, где реализуя свои преступные намерения в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 56 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с фирменной одежной марки «Columbia» (Коламбия), откуда действуя умышленно, тайно путем свободного доступа похитил ветровку мужскую Point Park 1X1 Windbreaker (Пойнт Парк ™ Виндбрекер), размер М (48-50), артикул ........ закупочной стоимость 3332 рубля 50 копеек, брюки мужские Men’s Pants (Мэне Пантс) графитового цвета, размера М артикул 103272-92 50, закупочной стоимостью 3082 рубля 50 копеек, на общую закупочную стоимость 6 415 рублей, принадлежащие ООО «........», которые спрятал под свою куртку, надетую на нем, после чего покинул магазин «........». Однако не смог распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку был задержан сотрудником магазина «........», тем самым не довел свой преступный умысел, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Дата ФИО9, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «........», расположенный по адресу: Адрес, где реализуя свои преступные намерения ФИО9 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часа 47 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с фирменной одежной марки «Columbia» (Коламбия), откуда действуя умышлено, тайно путем свободного доступа похитил брюки мужские Columbia LodgeIV1 Woven Jogger (Коламбия Лодж™ Вовен Джоггер) черный p. L R (Л Р), артикул № (Л) закупочной стоимость 3 832 рубля 50 копеек, принадлежащее ООО «........», которые находясь в примерочной кабинке надел на себя под свои брюки, после чего покинул магазин «........», причинив ООО «........» материальный ущерб в размере 3832 рубля 50 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении Дата преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 66-67), из которых суд установил, что Дата он находился на рабочем месте в магазине FunDay расположенном в ТРЦ «Комсосмолл» по адресу: Адрес. В магазине была проведена выборочная инвентаризация мужской одежды, в результате которой в недостачу попали: Джемпер Мужской, Male Jumper, синий, p.L 50 артикул ........ 64 L. Джемпер Мужской Male Jumper, винный, p.XL 52-54 артикул ......... Джемпер Мужской, Male Jumper, индиго, p.XL 52-54, артикул VKMY73 66 XL. Джемпер Мужской, Male Jumper, светло-серый, p.XXXL 58 артикул №. Джемпер Мужской, Male Jumper, светло-серый, p.L 50 артикул ........ L. Джемпер Мужской., Male Jumper,светло-серый, р.М 48 артикул ........ в количестве 2 ед. Он начал просматривать запись с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина. В ходе просмотра он увидел, что Дата в 21 час 05 минут в магазин зашел мужчина на вид 30-35 лет, рост около 175-180, худощавого телосложения, славянской внешности. Был одет в шапку синего цвета, джемпер темного цвета с серыми рукавами, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, в руках находился черный полиэтиленовый пакет. Мужчина подошел к столу расположенному рядом с входом, откуда взял один джемпер и положил его к себе в пакет, далее он прошелся по отделу одежды и вернулся обратно к вышеуказанному столу и положил в пакет еще 6 джемперов. Далее мужчина покинул магазин в 21 час 06 минут. В результате ООО «........» был причинен материальный ущерб на сумму 8577 рублей 51 копейка. 

Оценивая показания представителя потерпевшего, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора ФИО9, равно как и противоречий в показаниях, которые повлияли или могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО9, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено. 

Вместе с тем, с показаниями подсудимого они не в полном объеме согласуются, органы предварительного расследования пришли к выводу о виновности подсудимого в хищении только трех джемперов и суд не вправе выходить за пределы предъявленного обвинения.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от Дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое Дата около 21 часа 06 минут, находясь в магазине «........», расположенном по адресу: Адрес, похитило имущество, принадлежащее ООО «........», причинив тем самым материальный ущерб в размере 8577 рублей 51 копейка без учета НДС (том № л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому дознавателем ОД ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО2 был осмотрен магазин «........», расположенный по адресу: Адрес, в ходе которого ничего не изъято (том № 1 л.д. 8-11);

- актом выборочной инвентаризации в ООО «........» в магазине «........», расположенного по адресу: Адрес от Дата, согласно которому в магазине «........» выявлена недостача товара на общую закупочную стоимость 8577 рублей 51 копейка (том № л.д. 16);

- справкой о материальном ущербе от Дата, причиненного ООО «........» на сумму 8577 рублей 51 копейка без учета НДС (том № 1 л.д. 17);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от Дата, у представителя потерпевшего Потерпевший №1 диска с видеозаписью по факту кражи в магазине «........» от Дата, где изображен момент хищения (том № 1 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от Дата, DVD-R диска с видеозаписью по факту кражи в магазине «........» (том №1л.д. 73-74);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от Дата, DVD-R диска с видеозаписью по факту кражи в магазине «........» (том № 1 л.д. 75);

- постановлением об установлении места совершения преступления от Дата, в ходе которого было установлена место совершение преступления магазин «........» расположенный по адресу: Адрес. (том № л.д. 16-17);

- постановлением об установлении суммы, причиненного материального ущерба ООО «........» в размере 3664 рублей 17 копеек (том № 3 л.д. 21-22);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата, ФИО9 в присутствии защитника Шастиной И.В. (том № 3л.д.1-12).

Указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО9, данные в качестве подозреваемого, из которых суд установил, что Дата в вечернее время он приехал в торговый центр «........», расположенный по адресу: Адрес, в данный торговый центр он приехал с целью совершить хищение каких-нибудь вещей, для последующей их продажи. С этой целью у него при себе находился полимерный пакет черного цвета, в котором находился фольгированный пакет, который им был изготовлен дома. Полимерный пакет фольгировал для того чтобы на выходе из магазинов не срабатывала антикражная сигнализация. Находясь в торговом центре, он поднялся на второй этаж, где увидел магазин «........», в который решил пройти с целью посмотреть представленный товар. В момент совершения хищения товара он был одет: в шапку темно-синего цвета, джемпер темно синего цвета с рукавами серого цвета, джинсы темно-синего цвета, кроссовки черного цвета. Пройдя в торговый зал магазина, он увидел, что не далеко от выхода располагался стол, на котором были сложены стопками джемпера, разных цветов. В этот момент у него возник умысел на хищение джемпера, тогда в продолжение своих действий он подошел к столу, откуда он взял один джемпер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сложил выбранный им джемпер светло серого цвета в полимерный пакет, находящийся при нём. После чего для того чтобы не привлекать к себе внимание он отошел к другому стеллажу, оглядевшись, что рядом с ним никого не было он вновь вернулся к столу со стеллажами откуда он взял два джемпера еще один джемпер цвета индиго p. XL, и цвета синего p. L, которые убрал в свой пакет. Убедившись, что его действия остались никем не замеченными, он вышел из магазина и покинул торговый центр. Когда он вышел из торгового зала магазина, антикражные ворота установленные на выходе не сработали и он покинул территорию торгового центра. На следующий день Дата он продал похищенные им 3 джемпера на Центральном рынке Адрес за 1500 рублей женщине. При продаже джемперов неизвестной ему женщине и он ей не сообщал, что данные вещи были им похищены. Вырученные денежные средства от продажи джемперов он потратил на свои личные нужды. Свою вину, признает полностью в содеянном раскаивается (том № л.д. 107-109).

Также был оглашен протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО9, в котором он подтвердил, что Дата ближе к вечеру он приехал в ТЦ «........», который располагается по адресу: Адрес, где он прошел в магазин «........», где похитил три джемпера разного размера и цветов, которые он спрятал в полимерный заранее фольгированный пакет черного цвета находящегося при нём. После хищения данных вещей он уехал домой, а на следующий день он продал данные джемпера вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (том 3 л.д. 26-29).

После оглашения протокола, подсудимый ФИО9 подтвердил свои показания в полном объеме, признает хищение трех свитеров, иные действия ему не вменены.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела и вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении 04.03.2020 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что Дата около 21 часа 20 минут она находилась в магазине «........» по вышеуказанному адресу на кассовой зоне, когда она услышала, что сработали антикражные ворота, она посмотрела в сторону выхода и увидела, как охранник магазина ФИО1 остановил молодого человека, которому на вид 30-35 лет, европейского типа лица, одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, при себе данный молодой человек имел полимерный пакет черного цвета. Далее ФИО1 попросил данного молодого человека вернуться в торговый зал и показать содержимое его пакета, на что молодой человек согласился, прошел совместно с охранником ФИО1 в торговый зал и выложил из полимерного пакета, находящегося при нем две детских куртки, а именно: куртка для девочек серебристого цвета артикул № размер 116, штрих код № закупочной стоимостью без учета НДС, согласно представленной товаротранспортной накладной составляет 471 рубль 11 копеек за единицу товара; куртка для девочек серебристого цвета артикул № размер 122, штрих код № закупочной стоимостью, согласно представленной товаротранспортной накладной составляет 471 рубль 11 копеек за единицу товара, таким образом, ПАО «........» причинен материальный ущерб в размере 942 рубля 22 копейки, при составлении справки в ней была допущена ошибка в закупочной стоимости, правильным сумму причиненного ущерба необходимо считать согласно товаротранспортной накладной. После чего она позвонила в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» и сообщила о произошедшем. Далее приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что молодого человека, только что похитившего вышеуказанный товар из торгового зала магазина «........», расположенного по адресу: Адрес, ТЦ «........» зовут ФИО9 Дата г.р., действиями которого ПАО «........» был причинен материальный ущерб в размере 942 рубля 22 копейки.

Оценивая показания представителя потерпевшего, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами по делу, согласуются с показаниями подсудимого. Каких-либо оснований для оговора ФИО9, равно как и противоречий в показаниях, которые повлияли или могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО9, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено. 

Объективно вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, подтверждается:

- заявлением ФИО8 от Дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое Дата около 21 часа 18 минут, находясь в магазине «........», расположенном по адресу: Адрес, похитило имущество, принадлежащее ПАО «........», причинив тем самым материальный ущерб (том № 1 л.д. 129);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому УУП ОП№ МУ МВД России «Иркутское» младшим лейтенантом полиции ФИО3 был осмотрен магазин «........», расположенный в ТЦ «........» по адресу: Адрес, в ходе которого были изъяты: куртка для девочек артикул №, куртка для девочек артикул №, в упакованном и опечатанном виде (том № 1 л.д. 130-136);

- справкой о материальном ущербе от Дата, согласно которой ПАО «........» причинен материальный ущерб на сумму 1029 рублей 90 копеек без учета НДС (том № 1 л.д. 145);

- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого была осмотрена куртка для девочек серебристого цвета, артикул № размер-рост 122, штрих код №; куртка для девочек серебристого цвета, артикул № размер-рост 116, штрих код №, в упакованном и опечатанном виде (том № 1 л.д. 182-186);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от Дата, курток серебристого цвета, размер-рост 122, размер-рост 116 (том № 1 л.д. 187-188);

- распиской представителя потерпевшего ФИО8 о получении курток (т. 1 л.д. 190);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от Дата, у представителя потерпевшего ФИО8 диска с видеозаписью (том № 1 л.д. 197-200);

- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью по факту кражи в магазине «........», в упакованном и опечатанном виде (том № 1 л.д. 201-204);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от Дата, DVD-R диск с видеозаписью по факту кражи в магазине «Детский мир», (том № 1 л.д. 205);

- постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившем в законную силу Дата (т. 1 л.д. 163-164);

- постановлением об установлении суммы причиненного материального ущерба от Дата, в размере 942 рубля 22 копейки (том № 3л.д. 21-22);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата, согласно которого ФИО9 в присутствии защитника Шастиной И.В. указал на место в торговом зале магазина «Детский Мир» расположенный по адресу: Адрес. (том № л.д.1-12).

Указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО9, данные в качестве подозреваемого, из которых суд установил, что Дата Свердловским районным судом г. Иркутска он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное решение он не обжаловал. О том, что в случае совершения повторного хищения имущества он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ ему известно. Так, Дата около 21 часа 00 минут он приехал в магазин «........», расположенный по адресу: Адрес с целью хищения какого-либо товара для дальнейшей его продажи, поскольку он не работает. В этот день он был одет в черную куртку, черные брюки, черные кроссовки, при себе у него был полимерный пакет черного цвета. Пройдя в торговый зал магазина «........», он подошел к стеллажу, где были расположены детские куртки для девочек, где он, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял две детские курки для девочек серебристого цвета и положил их в свой полимерный пакет черного цвета, который находился при нём. Уверенный, что его действия остались никем не замеченные, он прошел мимо кассовой зоны, и где проходя мимо антикражных ворот он поднял свой полимерный пакет черного цвета вверх для того, чтобы антикражная система не сработала, однако антикражная система сработала и в этот момент подошел человек, который представился как сотрудник магазина «........» и спросил, имеется ли при нём товар, принадлежащий магазину «........» за который он не рассчитался. Он не стал отрицать, что похитил товар, принадлежащий магазину «........» и выложил на стол похищенные им куртки. После чего вызвали сотрудников полиции, по приезду которых его доставили в ОП № МУ МВД России «Иркутское» для выяснения обстоятельств произошедшего. Вину в совершенном им деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № л.д. 177-180). 

Также был оглашен протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО9, в котором он подтвердил, что Дата в вечернее время он находился в магазине «........», где совершил хищение двух детских курток, которые им были спрятаны в полимерный пакет, который находился при нём, после совершения им хищения он направился на выход из магазина, однако покинуть территорию магазина он не смог, поскольку когда он проходил мимо антикражных ворот сработала сигнализация, и его задержали, после чего он выдал сотруднику магазина две детских куртки серого цвета (том 3 л.д. 26-29).

После оглашения протоколов, подсудимый ФИО9 подтвердил свои показания в полном объеме.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела и вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, 

Хищение считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Поскольку подсудимый был задержан непосредственно после совершения хищения, похищенным имуществом не успел распорядиться по своему усмотрению, его действия следует квалифицировать как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО9 в совершении Дата преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что Дата он находился на рабочем месте в магазине «........» расположенном по адресу: Адрес, где он проводил выборочную инвентаризацию мужской одежды фирмы «Columbia», в результате которой была выявлена недостача Брюк мужских Titan Pass 1X1 Reinforced Pant черный p. 34 32 артикул № в количестве одной единицы, закупочной стоимостью 5832 рубля 50 копеек. В связи с чем он стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина за предыдущие дни, при просмотре видеозаписи он обнаружил, что Дата около 20 часов 56 минут в торговый зал магазина зашел мужчина на вид 25-30 лет, рост 175-180 см., европейского типа лица, среднего телосложения. Данный мужчина был одет куртку темно-синего цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки синего цвета с белой подошвой, на голове у мужчины была одета кепка серого цвета, на лице была одета защитная маска. Данный мужчина прошел в отдел мужской одежды фирмы «Columbia», где со стеллажа взял несколько брюк, одни из брюк были Брюки мужские Titan Pass 1X1 Reinforced Pant черный p. 34 32 артикул №, далее прошел к другому стеллажу, где взял еще одни брюки другой марки и джемпер, после чего мужчина с выбранными им вещами прошел в примерочную кабинку, где провёл довольно не продолжительное время, после чего мужчина вышел из примерочной кабинки и при этом вынес собой вещи, которые ранее брал с собою в примерочную кабинку, однако среди отданных вещей продавцу отсутствовали Брюки мужские Titan Pass1X1 Reinforced Pant черный p. 34 32 артикул №. После того как мужчина отдал брюки он направился на выход из торгового зала около 21 часа 17 минут данный мужчина покинул магазин «........». После обнаружения данного факта им был подготовлен пакет документов с которым он обратился в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», где им было написано заявление. Видеозапись с камер видеонаблюдения им была скопирована на компакт диск, который им был приложен к заявлению. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, который совершил кражу у них в магазине, зовут ФИО9, Дата года рождения. Таким образом, в результате действий ФИО9 ООО «........» был причинен материальный ущерб в сумме 5832 рубля 50 копеек без учета НДС (том № л.д. 203-205).

Оценивая показания представителя потерпевшего, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами по делу, согласуются с показаниями подсудимого. Каких-либо оснований для оговора этими лицами ФИО9, равно как и противоречий в показаниях, которые повлияли или могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО9, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено. 

Объективно вина подсудимго в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от Дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое Дата около 21 часа 17 минут, находясь в магазине «........», расположенном по адресу: Адрес, похитило имущество, принадлежащее ООО «........», причинив тем самым материальный ущерб в размере 5832 рубля 50 копеек без учета НДС (том № 2 л.д. 167);

- актом выборочной инвентаризации в ООО «........» в магазине «........», расположенного по адресу: Адрес от Дата, согласно которому в магазине «........» выявлена недостача товара на общую закупочную стоимость 5832 рублей 50 копеек (том № 2 л.д.170);

- справкой о материальном ущербе от Дата, ООО «........» на сумму 5832 рубля 50 копеек без учета НДС ( том № 2 л.д. 171);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции ФИО4 был осмотрен магазин «........», расположенный по адресу: Адрес, в ходе которого ничего не изъято (том № 2 л.д. 185-189);

- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО9, защитника Шастиной И.В. был осмотрен CD-R диск с видеозаписью по факту кражи в магазине «........», где ФИО9 подтвердил, что им было совершено преступление (том № 2 л.д. 218-224);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от Дата, CD-R диска с видеозаписью по факту кражи в магазине «........» (том № 2 л.д. 225);

- постановлением об установлении времени совершении преступления от

Дата, в ходе которого было установлено, время совершения преступления, считать Дата период времени с 20 часов 56 минут по 21 час 17 минут (том № 3 л.д. 23-24);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата, согласно которого ФИО9 в присутствии защитника Шастиной И.В. указал на место в торговом зале магазина «........» расположенный по адресу: Адрес (том № 2 л.д.229-238).

Указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО9, данные в качестве подозреваемого, из которых суд установил, что Дата в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут точное время не помнит, он приехал в торговый центр «........», расположенный по адресу: Адрес. В этот день на нём была одета кепка серого цвета, на лице была медицинская маска, куртка темно-синего цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки синего цвета с подошвой белого цвета. В торговом центре, он спустился в цокольный этаж, где прошёл в расположенный там магазин «........», с целью хищения товара магазина «........». Когда он проходил по торговому залу магазина, где его внимание привлекли брюки черного цвета с логотипом Columbia стоимостью примерно 6000 рублей он взял трое брюк с логотипом Columbia, одни брюки с логотипом Merrell и один джемпер и прошел с выбранными вещами в примерочную кабину. Находясь в примерочной кабине, он решил похитить одни брюки с логотипом Columbia р. 34 32 черно цвета. Для того чтобы похитить данные брюки он при помощи рук повредил магнитный датчик, чтобы при выходе из магазина не сработали антикражные ворота, которые надел на себя, поверх них надел свои джинсы. Затем он вышел из примерочной кабины и передал оставшиеся вещи продавцу магазина, после чего он покинул магазин «........», минуя кассовую зону и не расплатившись за похищенные им брюки. Далее он проехал к Центральному рынку г. Иркутска, где продал похищенные им брюки с логотипом Columbia р. 34 32 неизвестному мужчине, примет его не помит, за 1500 рублей. Вырученные от продажи денежные средства потратил на свои личные нужды. Свою вину, признает полностью в содеянном раскаивается (том № л.д. 214-216).

Также был оглашен протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО9, в котором он подтвердил, что Дата в вечернее время он приехал в ТЦ «........», который располагается по адресу: Адрес, где он прошел в магазин «........», где совершил хищение брюк фирмы Коламбия, темного цвета, размер он не помнит, с данных брюк находясь в примерочной кабинки я снял антикражный датчик одет их на себя по верх одел свои джинсы после чего будучи уверенным, что его действия останутся не замеченными он покинул территорию магазина, после данные им брюки были проданы, от продажи денежные средства он потратил на личные нужды (том 3 л.д. 26-29).

После оглашения протоколов, подсудимый ФИО9 подтвердил свои показания в полном объеме.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела и вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина ФИО9 в совершении Дата преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что Дата он находился дома, около 21 часа 58 минут ему на телефон позвонила начальник отдела одежды Свидетель №3, и сообщила, что в магазине «........» расположенном в ТРЦ «........», по адресу: Адрес задержали мужчину, который пытался похитить товар принадлежащий магазину, а именно брюки мужские Men’s Pants графитовый р. 50 артикул 103272-92 50 закупочной стоимостью 3082 рубля 50 копеек без учета НДС, ветровка мужская Point Park1M Windbreaker серый р. М закупочной стоимостью 3332 рубля 50 копеек без учета НДС. После чего он позвонил и сообщил о данном факте в полицию, и сам выехал в магазин. Находясь в магазине ему стало известно, что в 21 час 27 минут в торговый зал магазина зашел мужчина на вид 25-30 лет, рост 175-180 см., европейского типа лица, среднего телосложения. Данный мужчина был одет в куртку темно-синего цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки синего цвета с белой подошвой, на голове у мужчины была одета кепка серого цвета, на лице была одета защитная маска. Данный мужчина прошел в отдел мужской одежды, где со стеллажа взял несколько брюк, одни из брюк были брюки мужские Men’s Pants графитовый р. 50 артикул № и ветровку мужскую Point Park141 Windbreaker серый р. М. После чего мужчина с выбранными им вещами прошел в примерочную кабинку, где провел довольно не продолжительное время, после чего мужчина вышел из примерочной кабинки, после того как мужчина вышел из примерочной кабинки примерочную кабинку, после мужчины проверила продавец Свидетель №1, где не обнаружила в ней вещей, а именно брюк и ветровки, о данном факте она сообщила продавцу Свидетель №2, который догнал мужчину за приделами магазина и сопроводил его в служебное помещение. По просьбе сотрудника магазина мужчина выложил похищенный им товар, а именно брюки мужские Men’s Pants графитовый р. 50 артикул № и ветровку мужскую Point ParkIM Windbreaker серый р. М. артикул №. Позже приехали сотрудники полиции и задержали данного мужчину, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину совершившего кражу зовут ФИО9 Дата года рождения. Таким образом действиями ФИО9 ООО «........» причинен материальный ущерб в размере 6415 рублей 00 копеек.

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых суд установил, что Дата около 09 часов 00 минут она пришла на работу, где приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Примерно около 21 часов 25 минут она находилась в торговом зале магазина, где обратила внимание, что прошел мужчина, который выглядел так европейского типа лица, на вид около 30-35 лет был одет в куртку черного цвета, брюки джинсовые голубого цвета, с белой подошвой, на голове кепка серого цвета, на лице была одета маска медицинская кроссовки черного цвета с белой подошвой. При входе в торговый зал магазина мужчина обработал руки антисептиком и направился по торговому залу в отдел мужской одежды. Она подошла к мужчине и предложила свою помощь, однако он самостоятельно стал рассматривать представленный ассортимент мужской одежды. Мужчина находился в её поле зрения и она видела какие товары мужчина берет для примерки, какие выносит из примерочной кабинки. В какой-то момент мужчина взял для примерки брюки бренда Merrell, ветровку мужскую бренда Columbia с которыми прошел в примерочную кабинку. Через некоторое время мужчина вышел из примерочной кабинки и направился в сторону выхода из магазина, в руках у него ничего не было. Данный факт у неё вызвал подозрение в связи с чем она направился в примерочную кабинку для того чтобы проверить её на наличие в ней оставленных вещей. Когда она прошла в примерочную кабинку, то обнаружила, что в данной примерочной кабинке нет оставленных вещей, кабинка была пустая. У неё возникло подозрение, что данный мужчина похитил имущество магазина «........». В связи с чем она подошла к продавцу-консультанту Свидетель №2, который в этот момент находился в торговом зале и сообщила ему о своих подозрениях, сама же она прошла в служебное помещение, где рассказала о произошедшем начальнику отдела Свидетель №3, она в свою очередь позвонила руководителю по предотвращению потерь Потерпевший №1 и сообщила о произошедшем. Через некоторое время в служебное помещение прошел Свидетель №2 совместно с мужчиной, которого она заподозрила в совершении хищения имущества. Свидетель №2 спросил у мужчины имеется ли при нём не оплаченный товар принадлежащий магазину «........» на что мужчина пояснил, что находясь в магазине он действительно пытался похитить вещи принадлежащие магазину и в продолжение своих действий мужчина из-под куртки выдал похищенные им вещи, а именно брюки и ветровку, которые он ранее брал в торговом зале и передал их Свидетель №2, который в свою очередь оставил похищенные вещи на стуле в служебном помещении, она обратила внимание, что антикражные магнитные датчики были повреждены. Через некоторое время в служебное помещение прошли сотрудники полиции, которые задержали мужчину совершившего кражу в магазине «........» и доставили его в ОП -№ МУ МВД России «Иркутское», позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, который пытался похитить вещи зовут ФИО9, Дата года рождения (том № л.д. 141-144).

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых суд установил, что Дата около 22 часов 00 минут он находился в торговом зале магазина, когда к нему подошла продавец консультант Свидетель №1 и сообщила, что она подозревает мужчину, который не давно вышел из примерочной кабинки в хищении товара принадлежащего нашему магазину, а именно брюки бренда Merrell, и ветровку мужскую бренда Columbia с которыми ранее проходил в примерочную кабинку, в которой после проверки вещей она не обнаружила. ФИО5 описала ему мужчину, и он направился в сторону выхода из магазина, около эскалатора он обратил внимание, что к нему подходит мужчина, которого ему описывала ФИО5, он догнал мужчину попросил его остановится он в свою очередь представился и попросил данного мужчину вернутся вместе с ним обратно в магазин, мужчина в свою очередь согласился, и они прошли в торговый зал магазина, когда мужчина проходил мимо антикражных ворот, то сигнализации на рамках не сработала, после чего они прошли в служебное помещение, где он спросил у мужчины имеется ли при нём не оплаченный товар принадлежащий магазину «........» на что мужчина пояснил, что находясь в магазине он действительно пытался похитить вещи принадлежащие магазину и в продолжение своих действий мужчина из-под куртки выдал похищенные им вещи, а именно брюки и ветровку, которые он ранее брал в торговом зале и передал их ему, которые он в свою очередь положил на стул в служебном помещении, он обратил внимание, что антикражные магнитные датчики были повреждены. Через некоторое время в служебное помещение прошли сотрудники полиции, которые задержали мужчину совершившего кражу в магазине «........» и доставили его в ОП -№ МУ МВД России «Иркутское», позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, который пытался похитить вещи зовут ФИО9, Дата года рождения (том № л.д. 145-147).

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых суд установил, что Дата около 21 часа 55 минут она находилась в служебном помещении в своем кабинете, в этот момент к ней обратилась Свидетель №1, которая работает у них в магазине в должности продавца консультанта и сообщила ей, что находясь в торговом зале магазина у неё возникли подозрения совершения хищения товара мужчиной, который находясь в магазине с собой в примерочную кабинку взял брюки бренда Merrell, и ветровку мужскую бренда Columbia, однако когда он вышел из примерочной кабинки то у мужчины в руках ничего не было при этом она проверила примерочную кабинку в которой он был, однако она также оказалась пустая. После чего о данном факте она сообщила продавцу консультанту Свидетель №2, и описала ему мужчину, которого подозревает в совершении хищения вещей. Через некоторое время в служебное помещение прошел Свидетель №2 совместно с мужчиной, Свидетель №2 спросил у мужчины имеется ли при нём не оплаченный товар принадлежащий магазину «........» на что мужчина пояснил, что находясь в магазине он действительно пытался похитить вещи принадлежащие магазину и в продолжении своих действий мужчина из-под куртки выдал похищенные им вещи а именно брюки и ветровку, которые он ранее брал в торговом зале и передал их Свидетель №2, который в свою очередь оставил похищенные вещи на стуле в служебном помещении, она обратила внимание, что антикражные магнитные датчики были повреждены. Она в свою очередь позвонила руководителю по предотвращению потерь Потерпевший №1 и сообщила ему о произошедшем. Через некоторое время в служебное помещение прошли сотрудники полиции, которые задержали мужчину совершившего кражу в магазине «........» и доставили его в ОП № МУ МВД России «Иркутское», позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, который пытался похитить вещи зовут ФИО9, Дата года рождения (том № л.д. 148-150).

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами по делу, согласуются с показаниями подсудимого. Каких-либо оснований для оговора этими лицами ФИО9, равно как и противоречий в показаниях, которые повлияли или могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО9, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено. 

Объективно вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от Дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое Дата около 1 часа 57 минут, находясь в магазине «........», расположенном по адресу: Адрес, похитило имущество, принадлежащее ООО «........», причинив тем самым материальный ущерб в размере 6415 рублей без учета НДС (том № л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому ст. УУП ОП№ МУ МВД России «Иркутское» майором полиции ФИО6 был осмотрен магазин «........», расположенный по адресу: Адрес, в ходе которого были изъяты 103272-92 Брюки мужские Men’s Pants графитовый р. 50 с логотипом бренда «Merrel», № М Ветровка мужская Point Park гм Windbreaker», серый, р. М (48-50) с логотипом бренда «Columbia», в упакованном и опечатанном виде (том № 2 л.д. 65-71);

- справкой о материальном ущербе от Дата ООО «........» на сумму 6415 рублей без учета НДС (том № 2 л.д. 82);

- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого были осмотрены брюки мужские «Men’s Pants» артикул 103272-92, ветровка мужская «Point Park ™ Windbreaker» артикул № М, (том № 2 л.д. 115-118);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от Дата брюк мужских «Men’s Pants» артикул № ветровки мужской «Point Park 1NI Windbreaker» артикул № M, (том № л.д. 119); 

- распиской представителя потерпевшего Потерпевший №1 о получении брюк мужских «Men’s Pants» артикул №, ветровки мужской «Point Park ™ Windbreaker» артикул № (том 2 л.д. 121);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от Дата, в ходе которого дознавателем ОД ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции ФИО7 у представителя потерпевшего Потерпевший №1 был изъят диск с видеозаписью в неупакованном и не опечатанном виде (том № л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого с был осмотрен CD-R диск с видеозаписью по факту кражи в магазине «........», (том № 2 л.д. 132-139); 

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от Дата, CD-R диска с видеозаписью по факту кражи в магазине «........» (том № 2 л.д. 140);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата, согласно которому ФИО9 в присутствии защитника Шастиной И.В. указал на место в торговом зале магазина «........» расположенный по адресу: Адрес (том № л.д. 151-161);

- постановлением об установлении времени совершении преступления от Дата, в ходе которого было установлено, время совершения преступления, считать Дата в период времени с 21 час 26 минут по 21 час 56 минут (том № л.д. 23-24).

Указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО9, данные в качестве подозреваемого, из которых суд установил, что Дата около 20 часов 00 минут он пришел в торговый центр расположенный по адресу: Адрес целью хищения каких-либо товаров для личного использования. Пройдясь по нескольким магазинам расположенным в торговом центре он около 21 часов 30 минут спустился на цокольный этаж где прошел в магазин «........», в котором он направился в отдел с мужской одеждой, где стал выбирать со стеллажей для себя ветровку и брюки. Во время того как он выбирал себе вещи, к нему подходила девушка продавец и предлагала помощь в выборе вещей, однако он от её услуг отказался. И выбирал для себя вещи самостоятельно. В какой-то момент его внимание привлекли брюки бренда Merrell размера 50 темно - серого цвета и ветровка мужская бренда Columbia размера М серого цвета. Он снял указанные вещи и прошел в примерочную кабинку. Находясь в примерочной кабинке он на ветровке и брюках руками повредил механизм датчиков, а именно разорвал его руками и вытащил проволоку, которую оставил в примерочной кабинке. Ценники с ветровки и брюк он не срывал. Далее вышеуказанные ветровку и брюки он спрятал себе за пояс джинс и прикрыл сверху своей курткой. Затем, выйдя из примерочной он сразу же направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за ветровку и брюки. Далее он направился на выход из торгового центра. В то время когда он на эскалаторе поднимался на первый этаж, его догнал сотрудник магазина «........», и попросил его вернуться с ним в магазин. Он с сотрудником магазина вернулся в магазин «........» и прошел в служебное помещение. В служебном помещении сотрудник магазина спросил у него имеется ли при нём имущество принадлежащее магазину, на что он ответил, что имеется после чего, он из-под куртки вытащил ветровку и брюки похищенные им в магазине «........». Сотрудник магазина вызвал сотрудников полиции, приехавшие сотрудники полиции, доставили его в ОП № МУ МВД России «Иркутское» для выяснений обстоятельств произошедшего. Вину в похищении ветровки и брюк в магазине «........» признает полностью, в содеянном раскаивается. Более по данному факту ему пояснить нечего (том № л.д. 107-110).

Также был оглашен протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО9, в котором он подтвердил, что Дата в вечернее время он приехал в ТЦ «........», который располагается по адресу: Адрес, где он прошел в магазин «........», где совершил хищение брюк и ветровки, размеры он не помнит, с данными брюками и ветровкой он прошел в примерочную кабинку, где снял антикражные датчики с вещей, после чего свернул их и спрятал брюки и ветровку под куртку, будучи уверенным, что его действия останутся не замеченными он покинул территорию магазина, однако около эскалатора его задержал сотрудник магазина, с которым он вернулся в магазин, находясь в служебном помещении, он выдал похищенные им вещи (том 3 л.д. 26-29).

После оглашения протоколов, подсудимый ФИО9 подтвердил свои показания в полном объеме.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела и вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Хищение считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Поскольку подсудимый был задержан непосредственно после совершения хищения, похищенным имуществом не успел распорядиться по своему усмотрению, его действия следует квалифицировать как покушение на тайное хищение чужого имущества лицом.

Вина ФИО9 в совершении Дата преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 от Дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое Дата около 19 часа 47 минут, находясь в магазине «........», расположенном по адресу: Адрес, похитило имущество, принадлежащее ООО «........», причинив тем самым материальный ущерб в размере 3832 рубля 50 копеек без учета НДС (том № 1 л.д. 226);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен магазин «........», расположенный по адресу: Адрес, изъят: DVD диск с видеозаписью механизм антикражного датчика (том № 1 л.д. 229-235);

- актом выборочной инвентаризации в ООО «........» в магазине «........», расположенного по адресу: Адрес от Дата, согласно которому в магазине «........» выявлена недостача товара на общую закупочную стоимость 3832 рублей 50 копеек (том №1 л.д.236);

- справкой о материальном ущербе от Дата, ООО «........» на сумму 3832 рубля 50 копеек без учета НДС (том № 1 л.д. 237);

- протоколом осмотра предметов от Дата, DVD-R диска с видеозаписью, смотки проводов (том № 2 л.д. 24-36);

Указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО9, данные в качестве подозреваемого, из которых суд установил, что Дата около 19 часов 00 минут он пришел в торговый центр «........», расположенный по адресу: Адрес целью хищения каких-либо товаров. Пройдясь по торговому центру, он поднялся на третий этаж, и прошел в магазин ......... Зайдя в торговый зал магазина, он направился в отдел с мужской одеждой, где стал подбирать себе одежду для последующей примерки. Набрав для примерки вещей в ассортименте, среди которых он взял, были две пары брюк черного цвета с логотипом бренда Columbia размера L и XL. С выбранными вещами он прошел в примерочную кабинку. Находясь в примерочной, он решил из выбранных им вещей похитить брюки бренда Columbia. Выбрав брюки вышеуказанного бренда размера L, он повредил на них магнитный датчик, руками отломав его часть и вытащив внутренний механизм (проволочку) и оставил её в примерочной кабинке. Брюки спрятал себе под куртку, после этого он взял оставшиеся вещи и вышел из примерочной кабинки. Вещи он отдал продавцу, а сам вышел из магазина «........» минуя кассовую зону и не оплатив похищенный им товар, а именно брюки фирмы Columbia, черного цвета размера L. С похищенными брюками он направился в район Центрального рынка, где продал брюки мужчине кавказской национальности за 1500 рублей, данных которого он не знает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Более по данному факту мне пояснить нечего (том № л.д. 11-13).

Также был оглашен протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО9, в котором он подтвердил, что Дата в вечернее время он приехал в ТЦ «........», который располагается по адресу: Адрес, где он прошел в магазин «........», где совершил хищение брюк, размер брюк в настоящее время не помнит, с данными брюками он прошел в примерочную кабинку, где снял антикражные датчики с вещей, после чего свернул их и спрятал под куртку, будучи уверенным, что его действия останутся не замеченными он покинул территорию магазина, позже данные брюки он продал (том 3 л.д. 26-29).

После оглашения протоколов, подсудимый ФИО9 подтвердил свои показания в полном объеме.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела и вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от № от Дата установлено, что у ФИО9, выявляется эмоционально - неустойчивое расстройство личности. Синдром зависимости от опиоидов средней стадии, периодическое употребление. Но расстройство личности подэкспертного и синдром зависимости выражены не резко и не сопровождаются нарушением критических способностей. Кроме того как следует из материалов уголовного дела и настоящего клинического и психиатрического исследования, в период времени относящееся к преступлениям по всем эпизодам, в которых подозревается, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и мотивированность его действий, отсутствие в его поведении, высказываниях признаков бреда, галлюцинаций расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно в период относящийся к совершению преступлений по всем эпизодам в которых он подозревается, в том числе и на момент совершения административного правонарушения совершенного Дата по части 2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО9 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. Как лицо страдающие зависимостью от опиоидов средней стадии он нуждается в проведении лечения и медико социальной реабилитации которые ему не противопоказаны, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в ходе следственных действий и суде (том № л.д. 36-43).

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО9 у суда не возникло, его поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд признает ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, умышленных, относящихся к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает объяснения (т. 1 л.д. 60, 190-191, т. 2 л.д. 34-35, 182-183, т. 3 л.д. 83-84, 194-195), которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного по эпизодам от Дата, Дата, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается. 

Из характеристики УУП ОП№ МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО9 проживает по адресу: Адрес характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался у уголовной, административной ответственности за совершение имущественных преступлений, правонарушений, в употреблении спиртных напитков не замечен, за время проживания жалоб от соседей не поступало (т. 4 л.д. 89).

Согласно сведениям филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области состоял на учете как осужденный, наказание отбыто Дата.

Доказательств, подтверждающих постоянную трудовую занятость, наличие стабильного дохода ФИО9 суду не представил, ущерб потерпевшим по трем преступлениям не возместил. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание в виде штрафа, не будет соответствовать личности подсудимого, который стабильного дохода не имеет, поэтому суд назначает подсудимому более строгий вид наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время общественно полезных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру совершенного преступления, личности подсудимого.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

К перечню лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, содержащемуся в ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО9 не относится.

Исключительные основания для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлены.

Положения ст. 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: куртки для девочек серебристого цвета, артикул № размер-рост 122, штрих код №; артикул № размер-рост 116, штрих код №, переданные представителю потерпевшего ФИО8, оставить у ФИО8, брюки мужские «Men’s Pants» артикул 103272-92, ветровку мужскую «Point Park ™ Windbreaker» артикул № М, переданные представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, диски с видеозаписью по фактам хищений от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - в виде 100 часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ,

по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 150 часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: куртки для девочек серебристого цвета, артикул № размер-рост 122, штрих код №; артикул № размер-рост 116, штрих код №, переданные представителю потерпевшего ФИО8, оставить у ФИО8, брюки мужские «Men’s Pants» артикул №, ветровку мужскую «Point Park ™ Windbreaker» артикул № М, переданные представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, диски с видеозаписью по фактам хищений от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: А.В. Сайфутдинова