Дело № 2-943/2023

86RS0004-01-2023-000520-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Сургут 

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и ФИО2 заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО2 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 16 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 800 000 рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО2 по условиям договора должна была производить согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнил.

С момента заключения договора займа никаких денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало.

Исполнение обязательств ФИО2 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством ФИО3, ФИО4, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов. Поручителям – ФИО3, ФИО4 было направлено уведомление о задолженности ФИО2, по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов. Однако задолженность не была погашена.

На основании изложенного КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет задолженности по договору займа 1 090 456 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 13 562 рубля 28 копеек, в счет почтовых расходов 1 210 рублей 62 копейки. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 проценты на сумму займа 1 000 000 рублей из расчета 16 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга.

Представитель истца КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 получила денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Исполнение обязательств ФИО2 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством ФИО3, ФИО4, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Однако ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, договором поручительства, расходным кассовым ордером о перечислении денежных средств, бухгалтерским расчетом, требованием о досрочном возврате суммы займа, уведомлением об образовании задолженности, копией паспорта ФИО2, копией паспорта ФИО4, копией паспорта ФИО3

В силу ч. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. I ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ФИО2 в нарушение условий договора займа не производила платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 562 рубля 28 копеек, почтовые расходы в размере 1 210 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты>, в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса», ИНН 

<

***>, в счет задолженности по договору займа 1 090 456 рублей, в счет возмещения судебных расходов 14 772 рубля 90 копеек.

Взыскать солидарно ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты на сумму займа 1 000 000 рублей из расчета 16 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись В.В.Тюленев 

Копия верна: 

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев