№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 22.08.2019 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Жмур А.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Стариковой С.В.,

при секретарях Махмадалиевой З.Р., Шмаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2 

<

данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 ч ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, связавшись посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с другим лицом, вступив с последним в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно с ним, в тайниках у 

<

адрес> незаконно приобрела наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г в крупном размере, которые стала умышленно, незаконно хранить при себе и по месту своего жительства для совместного последующего незаконного сбыта. Затем подсудимая части наркотического средства 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> г поместила в тайники в двух километрах от 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> для дальнейшего их сбыта.

Однако довести до конца свои преступные действия подсудимая с другим лицом не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч у СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, которые обнаружили и изъяли полимерные свертки с наркотическими средствами при ней – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, в ходе осмотров ДД.ММ.ГГГГ в двух километрах от 

<

адрес>, географические координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> массами по 

<

данные изъяты> г в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью и пояснила, что ранее она являлась потребителем наркотического средства «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» она связалась с другим лицом, с которым договорилась по его указанию забирать из тайников наркотические средства и помещать их в другие места за плату. Примерно ДД.ММ.ГГГГ по указанию другого лица посредством связи с сети «Интернет» она в тайниках в 

<

адрес> забрала восемь полимерных пакетов с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, два из которых поместила в тайники в лесополосе недалеко от 

<

адрес> в соответствии с переданными координатами. Также в тайниках она забрала пакеты с наркотическими средствами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Остальные наркотические средства она намеревалась разложить позднее.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле под управлением знакомого Ш. А.В. она проследовала в СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где намеревалась в тайники поместить наркотические средства, но ее задержали сотрудники полиции. Перед личным досмотром она сломала свой мобильный телефон. Затем в ходе личного досмотра в служебном автомобиле с участием понятых женского пола, применением видеозаписи, после разъяснения присутствующим лицам прав и обязанностей она на вопрос сотрудницы полиции пояснила, что при себе у нее имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра при ней были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в сумке восемь полимерных свертков с твердым веществом темного цвета, стеклянная банка с таблеткой голубого цвета, в кошельке полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого вида, в руке мобильный телефон «huawei». Кроме того, в ходе личного досмотра в сумке при ней были обнаружены и изъяты ключи от 

<

адрес>. О проведении досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После чего с ее согласия в присутствии понятых был произведен осмотр по месту ее жительства на тот момент по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты два пакета с веществом темного цвета, электронные весы, банковская карта, упаковочные пакеты.

Кроме того, в ходе осмотров с ее и понятых участием в лесополосе недалеко от 

<

адрес>, после разъяснения всем присутствующим лицам прав и обязанностей в сделанных ею тайниках сотрудником полиции были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны полимерные свертки с веществами темного цвета. Сотрудники полиции в отношении нее физическое насилие не применяли и психологическое давление не оказывали. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимой, ее вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Б, С.М. в судебном заседании показал, что он работает ст. оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области куда с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информации о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО2, которая в ходе проверки подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о незаконном хранении наркотических средств подсудимой, которая будет находиться у 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки данной информации он с коллегами проследовал по указанному адресу, где в ходе наблюдения около 17 ч 30 мин им была замечена ФИО2, которая села в автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением другого лица и проследовала к СНТ «

<

данные изъяты>», где подсудимая вышла, вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. Его коллеги Б. М.В. и Ш. С.Я. продолжили наблюдение за отъехавшим автомобилем «

<

данные изъяты>». Он с коллегами, представившись, задержал ФИО2 около 20 ч в СНТ «

<

данные изъяты>» г. Омска, к которой физическую силу и специальные средства он и другие сотрудники полиции не применяли, психологическое давление на нее не оказывали. Затем им была приглашена сотрудница полиции К. Е.М. для проведения личного досмотра задержанной. Со слов указанной коллеги ему известно, что перед личным досмотром подсудимая сломала свой мобильный телефон «huawei». В ходе личного досмотра с участием понятых, после разъяснения присутствующим лицам прав и обязанностей в служебном автомобиле на вопрос К. Е.М. ФИО2 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство. В ходе досмотра при подсудимой были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны восемь полимерных свертков с твердым веществом темного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, банка с таблеткой и веществом голубого цвета. Также в сумке были обнаружены и изъяты ключи.

Затем они проследовали по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра с участием понятых, после разъяснения присутствующим лицам прав и обязанностей подсудимая на его вопрос пояснила, что у нее в квартире имеется наркотическое средство. В ходе обыска были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в кухне на полке электронные весы, на тумбе полимерный пакет с веществом темного цвета, в спальне на столе банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», детском столе полимерный пакет с веществом темного цвета, в шкафу пустые полимерные пакеты с застежкой у горловины.

Кроме того, в ходе осмотров с участием ФИО2 в лесополосе в двух километрах от 

<

адрес> с участием понятых, после разъяснения всем присутствующим лицам прав и обязанностей в тайниках им были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны полимерные свертки с веществами темного цвета. О проведении осмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Свидетель Б. М.В., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Свидетель Г. И.И., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал пояснения, аналогичные показаниям Б. И.С. о проведении осмотра по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетели К. Я.П. и К, А.С., показания которых (соответственно т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали пояснения аналогичные показаниям Б. С.И. о проведении осмотров мест происшествий у 

<

адрес> с тем уточнением, что принимали в них участие в качестве понятых.

Свидетель К, Е.М., показания которой (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что она работает ст. оперуполномоченной УНК УМВД России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе коллеги Б. С.М. она прибыла к СНТ «

<

данные изъяты>» в г. Омске для проведения личного досмотра задержанной. Перед личным досмотром последняя сломала свой мобильный телефон. В ходе досмотра в служебном автомобиле с участием понятых женского пола, применением видеозаписи, которую она попросила с ее телефона осуществлять одну из них, после разъяснения присутствующим лицам прав и обязанностей ФИО2 на ее вопрос пояснила, что при себе у нее имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Затем в ходе досмотра при подсудимой были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в сумке восемь полимерных свертков с твердым веществом темного цвета, стеклянная банка с таблеткой и веществом голубого цвета, в кошельке полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого вида, в руке мобильный телефон «huawei». Кроме того, в ходе личного досмотра в сумке при задержанной были обнаружены и изъяты ключи от 

<

адрес>. О проведении досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В отношении задержанной физическое насилие не применялось и психологическое давление не оказывалось.

Свидетели С. А.А. и П, О.В., показания которых (т. 1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали пояснения аналогичные показаниям К. Е.М. о проведении личного досмотра ФИО2 с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Свидетель Ш. А.В., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч ему на мобильный телефон позвонила знакомая ФИО2 и попросила отвезти в 

<

адрес>. Он забрал ее в 

<

адрес> и привез к СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где ФИО2 вышла из машины и попросила его приехать за ней через час. Он уехал в СТО для ремонта своего автомобиля «

<

данные изъяты>», но его остановили сотрудниками ДПС и задержали. В ходе его личного досмотра и обследования принадлежащего ему автомобиля у 

<

адрес> ничего обнаружено и изъято не было. 

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения у участка 

<

адрес> были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в сумке при ФИО2 восемь полимерных свертков с твердым веществом темного цвета, стеклянная банка с таблеткой и веществом голубого цвета, в кошельке полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, из руки задержанной мобильный телефон «Huawei». Также в сумке были обнаружены и изъяты ключи (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 с ее участием были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в кухне на полке электронные весы, на тумбе полимерный пакет с веществом темного цвета, в спальне на столе банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», детском столе полимерный пакет с веществом темного цвета, в шкафу пустые полимерные пакеты с застежкой у горловины (т. 1 л.д

<

данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 рассказала и показала, как ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч в тайнике у 

<

адрес> приобрела наркотические средства с целью дальнейшего их сбыта совместно с другим лицом (т. 2 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическими средствами 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протоколов осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе их проведения с участием подсудимой в двух км от 

<

адрес> с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом темного цвета (т. 1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>).

Из справок об исследованиях № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г (т.1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>).

Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество, изъятое в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г (т. 1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимая в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признала. Данные обстоятельства подтверждаются ее показаниями о приобретении ей по предварительному сговору посредством связи в сети «Интернет» с другим лицом у последнего наркотических средств в крупном размере для дальнейшего их сбыта через тайники.

Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями свидетелей Б. С.М., Б. М.В. и К. Е.М. о поступлении оперативной информации о причастности ФИО2 к приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, их изъятии при последней и в ходе осмотров мест происшествий, аналогичными показаниями Г. И.И., К. Я.П., К. А.С., С. А.А. и П. О.В. об обнаружения указанных веществ.

Помимо этого, вина подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколами личного досмотра, осмотров мест происшествий, заключениями судебных экспертиз и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла ФИО2 на сбыт наркотических средств в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях подсудимой по приобретению наркотических средств, их хранении, помещении в тайники, перемещении наркотика при себе в целях дальнейшего сбыта другому лицу, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку изложенными доказательствами установлено, что она умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, вступив в предварительный сговор с другим лицом, действуя совместно и согласованно с ним, по указанию последнего забрала в тайниках наркотические средства в крупном размере, хранила их при себе, по месту жительства для дальнейшего сбыта, а также поместила их часть в тайники на территории г. Омска с той же целью. Однако довести до конца свой преступный умысел подсудимая не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ у СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> она была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра и осмотров мест происшествий данные наркотические средства были обнаружены и изъяты. Из однородных действий подсудимой по совершению покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в течение непродолжительного периода времени, одним и тем же лицом, следует, что умысел у нее возник один раз на совершение одного противоправного деяния, и ее действия направлены на совершение единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и дополнительной их квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не требуется. Кроме того, из объема обвинения ФИО2 подлежит исключению совершение ею покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, за исключением сети «Интернет», так как деяние было совершено подсудимой с использованием последней, доказательств иного в судебное заседание сторонами разбирательства не представлено.

Довод подсудимой и ее защитника в судебном заседании о том, что преступление, в совершении которого она обвиняется, она совершила под принуждением со стороны своего сожителя, необоснован и опровергается, показаниями ФИО2 о самостоятельном покушении на незаконный сбыт наркотических средств, аналогичными пояснениями свидетелей М. Е.Н., Ш. А.В. о следовании ее по собственной воле в СНТ, где та собиралась поместить в тайники наркотическое средство, при наличии возможности обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, чего сделано не было, была задержана и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судима.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО2 вину в нем признала, рассказала о совершенном деянии, обстоятельствах, месте, способе приобретения наркотических средств, местах их хранения и покушения на сбыт, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей супруга, совершеннолетнего сына, то, что подсудимая положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, не судима, осуществляет уход за близким, являющимся инвалидом, состояние здоровья ФИО2 и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимой преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимая совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, для отсрочки отбывания наказания, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказаний не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО2 в колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Содержать ее в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, его упаковки хранить до рассмотрения другого уголовного дела, компакт-диск, детализацию телефонных соединений хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон, банковскую карту вернуть родственникам осужденной, а в случае невостребования уничтожить, весы, 92 пустых полимерных пакета с застежкой уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденной право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов