дело № 1-34/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский 27 июня 2018 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Спасского района Рязанской области Крысанова Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рамазанова А.Р., представившего удостоверение № выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, являющийся лицом потребляющим наркотические средства, находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. 

В это время, у ФИО1, знавшего о местах произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений «Конопля» (растений рода Cannabis), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «Каннабис» («Марихуана»), для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, взяв из дома имевшийся там полимерный пакет, направился к заброшенной ферме возле 

<

адрес>, для приобретения без цели сбыта наркотического средства «Каннабис» («Марихуана»).

Далее, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, то есть действуя с прямым умыслом из личной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на участке местности 

<

данные изъяты>, где в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, путём 

<

данные изъяты>, незаконно приобрёл наркотическое средство «Каннабис» («Марихуана»), общей массой в высушенном виде, не менее 

<

данные изъяты> грамм и наркотикосодержащее растение «Конопля», массой в высушенном состоянии, не менее 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты>

Продолжая осуществление своего преступного умысла, незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство и наркотикосодержащее растение «Конопля» (растение рода Cannabis) ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта, сначала при себе в полимерном пакете во время следования к месту своего жительства, а затем в доме и бане по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

При этом ФИО1 часть наркотического средства «Каннабис» («Марихуана»), массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамма поместил в полимерный пакет и хранил в летней комнате указанного дома на гардеробе; часть наркотического средства «Каннабис» («Марихуана»), массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамма он поместил в бумажный сверток, который хранил под покрывалом на кровати летней комнаты указанного дома; а наркотическое средство «Каннабис» («Марихуана»), массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамма и наркотикосодержащее растение «Конопля», массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм он поместил в картонную коробку, которую хранил в помещении бани, расположенной на земельном участке 

<

адрес>. 

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства «Каннабис» («Марихуана»), общей массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамм и наркотикосодержащего растения «Конопля», массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм, была пресечена сотрудниками ОМВД России 

<

данные изъяты>, которыми в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ оно было обнаружено и изъято при производстве обследования места его жительства, по адресу: 

<

адрес>. Так, в летней комнате на гардеробе был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством «Каннабис» («Марихуана»), массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамма; в летней комнате под покрывалом на кровати был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством «Каннабис» («Марихуана»), массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамма; в помещение бани, расположенной на приусадебном участке 

<

адрес> в картонной коробке были обнаружены и изъяты наркотическое средство «Каннабис» («Марихуана»), массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамма и наркотикосодержащее растение «Конопля», массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «Каннабис» («Марихуана») относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «Каннабис» («Марихуана»), массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамма, является крупным размером наркотического средства, а наркотикосодержащее растение «Конопля», массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм, является значительным размером, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Адвокат Рамазанов А.Р. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель Крысанов Е.Р. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. 

Таким образом, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

По данным 

<

данные изъяты>, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеет место диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.121-122)

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении содеянного вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно оглашенным в судебном заседании характеризующих данных подсудимого, он 

<

данные изъяты> Ранее судим 

<

данные изъяты> По последнему месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется положительно, у участкового уполномоченного полиции -удовлетворительно. 

То есть из материалов дела усматривается, что ФИО1 предрасположен к асоциальному образу жизни.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенного преступления). 

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, состояние его здоровья- 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку в его действиях в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору 

<

данные изъяты>, согласно которому он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев (л.д. 179-180). ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> на 04 месяца 20 дней.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Срок наказания ФИО1 назначается с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Несмотря на наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иных смягчающих обстоятельств, суд при совокупности всех прочих имеющихся обстоятельств не находит этого достаточным для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого действующим уголовным законом более мягкого наказания, чем лишение свободы не предусмотрено. В соответствии с санкцией статьи 228 части 2 УК РФ оно не может быть назначено на срок менее 3 лет. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, а также обстоятельства дела, принимая во внимание, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества. Иного более мягкого вида наказания судом при изложенных обстоятельствах назначено быть не может.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление подсудимого, с учетом его имущественного положения, возможно только при назначении ему наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с установлением отягчающего наказание подсудимого обстоятельства ФИО1, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в отношении него применены быть не могут. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку тяжкое преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений. (п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ). 

Вместе с тем, обсуждая вопрос о размере наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом всей совокупности имеющихся по делу обстоятельств, полагает возможным не назначать ему за преступление наказание близкое к максимальному. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить за заключение под стражу, в связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, а также с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу суд полагает необходимым определить следующим образом: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: И.П. Полубояринова