<

 > 

Дело 1-454\2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец. 04 июня 2018 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Соколова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Митоновой С.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

 >), ранее судимого:

1) 26.06.2013 г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 05 годам лишения свободы. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02.02.2017 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяцев 23 дня была заменена ФИО2 на 01 год 04 месяца 23 дня исправительных работ с удержанием 7% из заработка ежемесячно в доход государства (на ДД.ММ.ГГГГ реально не отбыто наказание в виде 01 месяца 28 дней исправительных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 18 часов ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, незаконно, с целью личного употребления, приобрёл наркотическое средство – 

<

 > массой сухого остатка не менее 0,592 грамма, что является значительным размером. Это наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе вплоть до 18.36. час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра указанной выше квартиры 

<

 > массой 0,592 грамма был изъят сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Органами дознания ФИО2 предъявлено обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом был применен особый порядок принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником,

- государственный обвинитель Суфиева Д.Н. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое предъявлено ФИО2 органами предварительного расследования, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным. 

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства – признание своей вины, 

<

 >. В своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23-24 ) ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а потому суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признаёт указанное объяснение ФИО2 явкой с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Изучение личности подсудимого показало следующее: на учёте у психиатра он не состоит, с 

<

 >, к административной ответственности за последний год не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания прежнего наказания - положительно. 

<

 >

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания ФИО2, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд принимает во внимание, что ФИО2 должных выводов из предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления так и не встал, продолжает употреблять наркотические средства, а потому приходит к выводу, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно. Учитывая то, что ФИО2 новое умышленное преступление небольшой тяжести совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Местом отбывания ФИО2 наказания суд на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая личность ФИО2, злоупотребляющего наркотическими веществами и склонного к совершению преступлений, суд считает необходимым избрать ему на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу. Применение к ФИО2 иной, более мягкой, меры пресечения может воспрепятствовать производству в суде второй инстанции и привести к нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание в виде 10 дней лишения свободы, не отбытое ФИО2 по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (переведя неотбытое ФИО2 наказание в виде исправительных работ в лишение свободы, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ), и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО2 наказание в виде 01 года 03 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: находящийся в камере хранения ЭКО УМВД России по г. Череповцу конверт с наркотическим средством - 

<

 > массой 0,592 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: 

<

 > ФИО1