Судья – Мироненко Н.Н. Дело № 22-8299/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 декабря 2025 г.

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлычева М.М.,

при секретаре Денисенко И.А.,

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе начальника ...........1 Судебного департамента в Краснодарском крае – ...........6 на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 24 июля 2025 г., которым:

заявление адвоката ...........4, было удовлетворено и взыскана с ...........1 Судебного департамента в Краснодарском крае, в пользу ...........4, денежная сумма в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, оплаченная за участие в судебном заседании.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Черкасовой Т.А., полагавшей постановление суда незаконным и подлежащим отмене, суд

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ...........4 обратился в районный суд с заявлением об оплате его услуг за участие в судебном заседании по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ...........5

Согласно указанному заявлению, адвокат участвовал в судебном заседании .........., осуществлял защиту обвиняемого, поэтому просит оплатить его участие в размере 1730 рублей.

Постановлением районного суда от .......... заявление адвоката ...........4 удовлетворено в полном объеме, с ...........1 Судебного департамента в Краснодарском крае, в пользу ...........4, взыскана денежная сумма в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

В апелляционной жалобе начальник ...........1 Судебного департамента в Краснодарском крае ...........6, указывает на незаконность и необоснованность постановления. В обоснование своих доводов, ссылаясь на нормы закона, отмечает, что суд необоснованно принял решение о взыскании указанной суммы за счет средств судебного департамента, поскольку судебный департамент обеспечивает возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями. Согласно требованиям закона выплата денежных сумм, причитающихся адвокатам в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ за участие при рассмотрении материалов судебного контроля, производится тем органом, в производстве которого находится уголовное дело, и по которому выполнял поручение адвокат. Просит решение суда изменить, направить для исполнения данное постановление в финансово-экономический отдел ОМВД России по ............ Краснодарского края.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Черкасова Т.А., не возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда не законным и не обоснованным, в связи с чем, просила постановление суда – изменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участвующего в деле прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Их выплата осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (ч.3 ст.131 УПК РФ).

В силу ч.5 ст.50 УПК РФ, пункта 8 статьи 25 Федерального закона от .......... № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.Согласно пункту 4 Постановления № 1240, финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Уголовное дело в отношении ...........5 находится в производстве Славянского отдела ОМВД России по .............

Следователь Славянского отдела ОМВД России по ............ обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с ходатайством об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ...........5

В рамках рассмотрения ходатайства следователя адвокат ...........4 осуществлял защиту обвиняемого ...........5 по назначению в порядке ст. ст.50, 51 УПК РФ, после чего обратился в суд с заявлением об оплате его услуг, которое удовлетворено постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от ...........

В силу требований п.п. 201 п.1 ст.6, п.1 ст.13, п.6 ст.14 Федерального закона от .......... № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», ...........1 возмещает издержки по уголовным делам, рассматриваемым районными, гарнизонными военными судами и мировыми судьями.

Таким образом, выплата денежных сумм, причитающихся адвокатам за исполнение ими своих обязанностей по назначению в порядке ст. ст.50, 51 УПК РФ за участие при рассмотрении материалов судебного контроля, производится тем органом, в производстве которого находится уголовное дело, и по которому выполнял поручения адвокат.

Согласно абз. 2 пункта 4(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 38), по смыслу положений ч.3 ст.131 УПК РФ вопрос о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, решается должностным лицом или судом, в производстве которого находится уголовное дело.

В нарушение вышеуказанных требований обжалуемое постановление на оплату судебных издержек, возникших на этапе предварительного следствия, направлено в ...........1 Судебного Департамента по Краснодарскому краю, в то время как такие расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на соответствующий финансовый год государственным органам, наделенным полномочиями по производству предварительного следствия.

Данные нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку постановленное при таких обстоятельствах судебное решение не может восприниматься как законное, обоснованное и справедливое.

При таких обстоятельствах, исходя из характера допущенных судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, постановление Славянского городского суда Краснодарского края от .......... о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката ...........4 по защите ...........5 в сумме 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38917, 38920, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 24 июля 2025 г., которым заявление адвоката ...........4, было удовлетворено и взыскана с ...........1 Судебного департамента в Краснодарском крае, в пользу ...........4, денежная сумма в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, оплаченная за участие в судебном заседании – изменить.

Изложить третий абзац резолютивной части постановления следующим образом: «Копию постановления после вступления его в законную силу направить для исполнения в финансово-экономический отдел ОМВД России по ............ Краснодарского края».

Разъяснено право, порядок и шестимесячный срок обжалования в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ.

Лицу, в отношении которого проверяется законность принятого решения разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий