Мировой судья ФИО2 №

РЕШЕНИЕ

24 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал, что мировой судья неправильно и неполно рассмотрел дело с использованием противоречивых и недостаточных доказательств. Просит изменить постановление и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством «ВАЗ 2105», без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, обязан был обеспечить наличие государственных регистрационных знаков автомобиля.

Таким образом, квалификация действий ФИО1 является правильной.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом; карточкой операции с ВУ; показаниями ФИО1, данными в судебном заседании у мирового судьи, согласно которым, ФИО1 подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Позиция ФИО1 о том, что мировой судья неправильно и неполно рассмотрел дело с использованием противоречивых и недостаточных доказательств, является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 оснований для изменения вида наказания не усматривается. Возможность назначения в соответствии с санкцией нормы альтернативного наказания в виде административного штрафа в настоящем случае не свидетельствует о необоснованности назначенного ФИО1 наказания.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Л.В. Шолохов