КОПИЯ

Дело № 2-164/2019 

УИД- 91RS0005-01-2019-000406-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2019г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Сомотёс к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца 65000 рублей, однако после окончания срока возврата средств – ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке долг не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также государственную пошлину в размере 2150 рублей.

В судебном заседании истец поддержал иск, ответчик иск признал, возражений против иска не указал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил и выдал ФИО1 расписку о том, что он взял в долг денежные средства в сумме 65000 у ФИО1, и обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана ответчиком ФИО2 В судебном заседании ответчик подтвердил, что предметом займа являлась сумма в размере 65000 российских рублей. 

Согласно ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации суд исходит из того, что договор займа заключен сторонами в простой письменной форме. 

Истец указал, что в установленный договором срок ответчик долг не возвратил. Указанное обстоятельство в судебном заседании ответчик не оспаривает. 

Оригинал расписки находится у истца.

Согласно ст.ст.807,810 ГК Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую ??же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, договор является обязательным для исполнения сторонами.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 65000 рублей. 

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав. 

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2150 рублей.

На основании ст.ст.309,310,807,808,810 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98,195,196,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 65000 рублей, государственную пошлину в размере 2150 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

СУДЬЯ Л.А.Лихачева