Дело № 2-365/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 24 сентября 2019 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Макуровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указала, что в 2016 году она заключила с ФИО2 договор купли-продажи меховых изделий, при этом продавец взял на себя обязательство обеспечить доставку меховых изделий в срок до 14 дней с момента подписания договора. Однако часть меховых изделий до настоящего времени ей не поступила. В 2019 году она вновь заключила с ФИО2 аналогичный договор купли-продажи меховых изделий, однако обязанность поставки товара продавцом так же не исполнена. Просит расторгнуть указанные договоры, взыскать уплаченные денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителя. 

В связи с частичным исполнением обязательств ответчиком истец уменьшила размер исковых требований и просила взыскать сумму предварительной оплаты за товар в размере 56 200 руб., неустойку в размере 55 676 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей. 

Дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Вся корреспонденция была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений, ответчиками не представлено. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статей 456-458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 463 ГК РФ ели продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Как следует из положений статьи 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Так, в силу положений статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в июне 2016 года ФИО1 обратилась к ФИО2 посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью заказа меховых изделий. 

Согласно расписке от 19.07.2016 продавец ФИО2 принимает от ФИО3 оплату за два меховых жилета из меха финского песца и три норковых шубы, при этом ФИО3 обязуется перечислить на карту Сбербанка ФИО2 денежную сумму в размере 157 300 рублей. ФИО2 обязуется обеспечить доставку меховых изделий в срок до 14 дней с момента подписания договора. Срок указан с учетом непредвиденных задержек, изделия клиент получает транспортной компанией СДЭК РОССИЯ.

Как следует из выписок по счетам, открытым на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк и АО Альфа-банк, ФИО1 перевела на карту ФИО2 19 июля 2016 года денежные средства в размере 45 000 рублей, 20 июля 2016 года денежные средства в размере 100 000 рублей, 12 500 рублей, 21 июля 2016 года – 4 000 рублей, всего 161 500 рублей.

Два меховых жилета и две шубы из норки покупателем получены и сторонами не оспаривается. 

Шубу из норки 52 размера стоимостью 52 000 рублей продавец до настоящего времени покупателю не доставил. 

19 февраля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи непродовольственных товаров, в соответствии с которым продавец передает покупателю товар в количестве двух штук – пальто с мехом енота, джинсовая куртка с мехом, стоимостью 11 000 рублей и 8 700 рублей соответственно. Общая цена договора составляет 19 700 рублей, оплата покупателем производится путем перечисления денежных средств на банковскую карту продавца. Передача товара производится в месте жительства покупателя в течение 14 дней с момента подписания договора. 

Квитанцией АО «***» подтверждается перевод денежной суммы в размере 19 700 рублей на карту продавца, номер которой указан в договоре купли-продажи. 

Таким образом, истцом осуществлена предоплата товара, однако обязательства продавца по поставке меховых изделий в установленные сроки выполнены не были.

04 июня 2019 года по известным адресам ответчика истец направила претензию с требованием о расторжении договоров купли-продажи от 19.07.2019 и 19.02.2019, возвратить уплаченную денежную сумму в размере 71 700 рублей, выплатить неустойку в размере 60 963 рубля.

Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило. 

07 сентября 2019 года ответчик поставила истцу меховое изделие договорной стоимостью 15 500 рублей в счет уплаты долга. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за товары, в размере 56 200 рублей ((52 000 – 15 500)+19 700).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере (0,5% х 36 500 р. х 1147 дней) = 209 327 руб. 50 коп. по договору купли-продажи от 19.07.2016, и в размере (0,5% х 19 700 р. х 202 дня) = 19 897 руб. по договору купли-продажи от 19.02.2019.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, неустойка по договору купли-продажи от 19.07.2016 составит 36 500 руб., по договору купли-продажи от 19.02.2019 – 19700 руб., всего 56 200 руб. 

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, чем причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации в размере 5000 рублей. 

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и справедливым и способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составит 58 700 руб. = (56 200 руб. + 56 200 руб. + 5000) 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 3448 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договоры купли-продажи от 19 июля 2016 года и 19 февраля 2019 года, заключенные между ФИО2 в пользу ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товаров в размере 56 200 рублей, неустойку в размере 56 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 58 700 рублей, всего взыскать 176 100 (сто семьдесят шесть тысяч сто) рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3448 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А. 

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2019 года

Председательствующий Агеев Д.А.