Судья Аветисян Г.Р. № 22-197/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 27 января 2026 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи – Труновой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры (адрес) Малышевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 ФИО8 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей оставить постановление суда без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 октября 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Дербенте Дагестанской АССР, инвалида II группы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, об освобождении от наказания в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным.

Полагает, что нет объективного заключения комиссии врачей по его диагнозу. Указывает, что суд не учел все материалы обследований, даты не совпадают с ранее вынесенным заключением. Отмечает, что находится на специальном «Д» учете в специализированном учреждении с 19.04.2024г. в г. Махачкала. Обращает внимание, что необходимую терапию, а также лекарственные препараты в исправительном учреждении не получает.

Просит исследовать медицинские документы, приложенные к апелляционной жалобе, постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Из представленного материала следует, что приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 02 июля 2024 года ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, в связи с тяжелой болезнью, препятствующей содержанию его под стражей, он освобожден от отбывания назначенного наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 06 февраля 2025 года приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от 02 июля 2024 года в части применения положений ч. 2 ст. 81 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части передано в тот же суд на новое судебное разбирательство в порядке ст.ст. 396, 399 УПК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В соответствии с заключением врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России от 01 сентября 2025 года, у осуждённого ФИО2 не имеется заболеваний, которые могут быть использованы в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54. ФИО2 не нуждается в постоянном уходе и в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях для инвалидов с имеющимися заболеваниями, состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России.

Вопреки доводам жалобы каких-либо оснований, ставящих под сомнение заключение врачебной комиссии, в материалах дела не имеется.

Оценивая данное заключение, суд обоснованно указал о том, что освидетельствование осужденного проводилось комиссией врачей, имеющих соответствующую квалификацию и стаж работы, порядок медицинского освидетельствования был соблюден, выводы мотивированы, заключение подписано членами комиссии, оснований не доверять выводам врачебной комиссии не имеется, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Заключение от 01 сентября 2025 года дано врачебной комиссией на основании как объективных исследований, так и лабораторных, инструментальных исследований, консультаций врачей специалистов и сделан вывод о том, что ФИО2 на момент проведения комиссии 01 сентября 2025 года не имеет заболеваний, указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции в полном объеме рассмотрел ходатайство осужденного ФИО2, проверил медицинское заключение, исследовал данные о его личности и поведение при отбывании наказания, а также все обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, имеющиеся в материалах его личного дела и пришел к правильному выводу о том, что в представленных материалах отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на наличие у осужденного на момент обращения в суд с ходатайством болезни, препятствующей отбыванию им назначенного судом наказания, а также не имеется и каких-либо сведений о невозможности лечения имеющихся у него заболеваний в условиях исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание.

Утверждения осужденного о ненадлежащем оказании медицинской помощи в исправительном учреждении, не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 81 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного постановления, по делу не усматривается. Оснований для его отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 октября 2025 года в отношении ФИО2 ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий