Дело № 2-1-200/2017

Определение

15 июня 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Глухова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным выше иском, просит признать прекращённым право пользования жилым помещением ФИО2, расположенным по адресу: 

<

адрес> и выселить его из жилого помещения, расположенного по указанному адресу.

Судебное заседание по делу было назначено на 14 июня 2017 года на 10 часов 00 минут. О времени и месте судебного заседания истец была извещена лично, однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие. 

14 июня 2017 года в связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 15 июня 2017 года на 10 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на 15 июня 2017 года на 10 часов 00 минут, истец, будучи извещённой, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила дело рассмотреть в своё отсутствие. 

Таким образом, установлено, что истец, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, вторично не явился в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по настоящему делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении, оставить без рассмотрения.

Производство по делу окончить настоящим определением суда.

Истец или ответчик вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не препятствует новому обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Т.В.Карпачева