дело № 1-90/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 07 мая 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Марьева Д.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ворожцовой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого:

05 мая 2005 года Благовещенским районным судом Амурской области (с учетом постановления Белогорского районного суда Амурской области от 28.06.2011 года) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 года 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

22 декабря 2006 года Благовещенским районным судом Амурской области (с учетом постановления Белогорского районного суда Амурской области от 28.06.2011 года) по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 05.05.2005 года) к 4 годам лишения свободы. 

Освобожден 21 октября 2009 года по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от 19.10.2009 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца.

24 марта 2010 года Благовещенским районным судом Амурской области (с учетом постановления Белогорского районного суда Амурской области от 28.06.2011 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 22.12.2006 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

06 апреля 2010 года Благовещенским районным судом Амурской области (с учетом постановления Белогорского районного суда Амурской области от 28.06.2011 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.03.2010 года) к 2 годам 09 месяцам лишения свободы.

08 июня 2010 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.04.2010 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

21 июня 2010 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Белогорского районного суда Амурской области от 28.06.2011 года, 16.05.2017 года) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.

Освобожден 07 июля 2017 года по отбытию наказания;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2018 года, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 850 метрах в северо-восточном направлении от дома № 40 по ул. Ленина с. Волково Благовещенского района Амурской области, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, в период с 10.05 часов до 10.15 часов, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану), массой 75,5 грамма, которое затем продолжил незаконно хранить для личного потребления до 12 часов этого же дня, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, которые на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от дома № 2 по ул. Строителей с. Волково и в 45 метров в юго-восточном направлении от дома № 4 по ул. Строителей указанного села, обнаружили и изъяли у ФИО1 указанное наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), массой 75,5 грамма, которое тот незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления каннабис (марихуану), общей массой 75,5 грамма, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении, семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая, ФИО1 имеет судимости, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива, в течении небольшого времени после отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную социальную опасность для общества, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, - изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 07 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством– марихуаной, массой 75,5 грамма; смывами с рук и контрольным ватным тампоном - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: