УИД: 36RS0026-02-2024-000140-17 Дело № 2-р88/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Репьёвка 09 октября 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Байдиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в размере 91 700 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. При этом указывает, что 12.01.2024 года ответчик ФИО1 управляя транспортном средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Priora, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ТТТ 7041930286 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Lada Priora, государственный регистрационный знак 

<

***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая Компания «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. 

СПАО «Ингосстрах», по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 91 700 рублей 00 коп. В связи с тем, что истец произвел выплату страхового возмещения, к нему перешло право регрессного требования к ответчику, поскольку ответчик ФИО1 нарушил п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно поданного искового заявления, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах с учетом мнения ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию судом. 

В силу с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 известны и понятны (л.д. 70). 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, (паспорт: серия № №, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> и 

<

адрес>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в порядке регресса в размере 91700 (девяносто одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Н.С. Байдикова